le pistoléro me fait un peu peur , les autres classes sont plus traditionnels, j'en dirai plus une fois lu

Surtout, il y a des pistoleros dans Golarion.

Même un pays qui ne vie que de poudre noir...

Pour ceux que ça intéresse, le contenu OGL du supplément ICI...

La première lecture en diagonale m'a laissé assez froid quant à ce supplément. Je pense poster une critique complète lorsque j'aurai la version papier entre les mains, mais je pars d'un a priori plutôt négatif.

Par contre, il y a des don qui améliorent les mages, et de façon assez importante.

[troll]
de l’intérêt ?
[/troll]

Le paladin est une classe plus versatile que d'autres, puisqu'il peut être un bon combattant, un bon diplomate et un soigneur correct.

Reste que je ne le vois pas cheaté !

Oppose le paladin à un dragon mauvais / diable-démon / mort-vivant, et c'est évident : le paladin DEBOITE et devient LE meilleur combattant du groupe. Fais-le châtier autre chose, il reste l'un des plus forts.

Mais quid de l'opposition de créatures autres : gelées, constructions, adversaires neutres, animaux, élémentaires... ?
Le paladin n'est plus du tout le meilleur combattant.

Le clerc reste un bien meilleur soigneur.

Barde ou voleur (du fait d'un nombre élevé de points de compétences) peuvent être de meilleurs diplomates (déjà, ils ont intimidation et bluff dans leurs compétences de classe...).

Quant à l'imposition en action libre, je ne trouve pas cela horrible !
-> le paladin doit être celui qui reste en dernier si le groupe doit fuir, il doit être héroïque, secourir ses compagnons...
S'il n'arrête pas de se soigner lui, sans parfois penser à ses compagnons... son dieu lui tapera sur la tête !
Sans compter qu'il faut une main libre, i.e. soit combattre une arme à 2 mains, soit combattre avec le mini-bouclier strappé (ce qui donne un malus à l'attaque, cela dit, si une action est réalisée avec la main en question), soit il combat avec une main vide.

Si l'interprétation d'un paladin, c'est en faire l'outre à PV, dommage, tu passes à côté de quelque chose, et en plus tu devrais rapidement perdre ton statut de paladin !!


Mais bon, réagir 2 mois 1/2 plus tard sur ce fil et à ce sujet... alors qu'il y avait (de mémoire) un fil spécial dont le sujet est la "puissance" du paladin...

Je réagissais bien au sujet sur Ultimate Combat. Un tel supplément est là pour proposer de nouvelles options de combat, mais aussi rééquilibrer au besoin.

Silenttimo, oppose un guerrier à tes créatures autres : gelées, constructions, adversaires neutres, animaux, élémentaires...
Et constate que ton guerrier ne tiendra pas la distance.
Mais comme tu le dis, c'est un débat qui doit se dérouler sur un autre sujet.

Quand au fait que le paladin n'ai aucun don proposer dans ultimate combat. C'est faux. la preuve :

Adept Champion --> Smite evil class feature, base attack bonus +5
Channeled Revival --> Channel positive energy 6d6
Crusader’s Fist* --> Lay on hands or touch of corruption class feature, Improved Unarmed Strike, base attack bonus +6
Crusader’s Flurry --> Channel energy and flurry of blows class feature, Weapon Focus with deity’s favored weapon
...

Pour en revenir à Ultimate Combat. J'ai bien apprécié les styles pour moine . Vraiment un plus pour le rp.
De même pour le don au fouet. Sympa pour les prêtre de Calistria

Par contre je ne sais pas quoi penser de la classe de Samourai. Pourquoi ne pas en avoir fait une variante de chevalier ?

Modifié par un modérateur mardi 29 novembre 2011 20:48:02(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Je viens d'acheter ultimate combat. Je n'avais l'argent que pour un seul supplément de règle ce mois-ci, donc j'ai fait plouf plouf dans la boutique ce qui a bien fait rire la vendeuse.

Et je ne regrette pas.

Les points forts du livre sont :

Une seule nouvelle classe de personnage, pour les fan de steampunk et de western. La classe est assez équilibrer basé sur une notion simple "l'audace" ou l’esbroufe" .

J'ai trouvé quelques archétypes parfait pour une campagne de voleur ou de fun... et j'avoue que le barbare "tueur" de titan, même s'il est visiblement orienté Halfelin ou Gnome, me semble vraiment pas mal et me rappelle un de mes anciens concepts de personnage. Les archétypes défensif du guerrier sont très bien, il manque juste des archétypes pour l'ensorceleur (qui ne serait pas de nouveau lignage).

Comme d'habitude.

Les règles optionnelles sont sympas. Bref un bon supplément je trouve. Et tellement plus lisibles que ceux de la .3eme

@ Kolimar



----> Pour le moment, je n'ai que survolé le livre car je viens juste de me le procurer. Certes, beaucoup d'options, mais elles peuvent s'avérer utiles en fonction de l'univers et de l'ambiance que le Mj veut accentuer. Parfois, d'une campagne à l'autre, je me sers de certaines et pas d'autres, ainsi n'appliquant pas les mêmes options d'une campagne à l'autre.

----> Au premier abord, beaucoup d'options présentées sur ce livre, c'est sur que des vieux routards comme nous, on a fini par faire le tour en créant, au fil des années, des règles maisons s'y rapprochant... soit de manière plus sofistiquée ou simplifiée. Ceci dit, pour des Mjs débutants ou avec peu d'expérience, ou même des Mjs expérimentés mais qui n'ont pas le temps de créer des règles (parce qu'ils sont surchargés dans leur emploi du temps par le travail par exemple), L'Art de la guerre peut être un bon support de base afin de leur faire gagner du temps ! (soit en appliquant les règles telles qu'elles sont ou soit s'en inspirer et les adapter à leurs besoins)

----> En résumé, il est évident que des joueurs qui se sont tapés plusieurs éditions de D&D finiront immanquablement par trouver les suppléments rébarbatifs .... mais je pense que Pathfinder s'adresse aux nouveaux joueurs et aux nouvelles générations.... Et oui, ça pousse derrière nous, et ce ne sera jamais fini... et eux ne les ont pas forcément les anciens suppléments de D&D....Alors évidemment, Pathfinder abordera des sujets que nous avons déjà explorés...

Modifié par un utilisateur jeudi 8 mars 2012 09:52:32(UTC)  | Raison: Non indiquée