Merci Nicolas !

(Si Élentir passe par ici, tu peux tweeter la nouvelle stp ? )

Enfin !!!
J'ai enfin entre les mains le n°2 de Casus-Belli. CB#2, pour les intimes. C'est le numéro de Janvier-Février 2012. Il est officiellement sorti le 28 Février ; où en tout cas, c'est la date du départ des colis à destination des abonnés.
Et moi, je fais tourner le commerce local : une boutique spécialisée tenues par des passionnés. Mais la mise à disposition des CB#2 aux distributeurs n'a pas été instantanée (à moins que ceux-ci aient du mal à se tenir au courant)... Toujours est-il qu'à 1 jour près, quand la boutique spécialisée demandait au fournisseur "Vous avez le CB#2 ? ", ils ont eut la réponse négative, au lieu de la positive... et ils ont envoyé leur commande. Alors après, il a fallut attendre qu'ils refassent une commande (si possible pour plus qu'un seul produit, on comprend bien). Ensuite, ils ont pris des vacances bien méritées... Et voilà comment les semaines se sont si vite enchaînées.
Comme l'a signalé un vendeur spécialisé sur le compte Facebook de CB : il y a quand même des proprets à faire dans la diffusion des magazines, parce que le jour J où CB annonce que le numéro est sorti, eux, ils n'ont rien à donner aux passionnés qui les assaillent soudainement.

Bref, j'ai donc dévoré immédiatement le scénario "Les Ados du Passage de Gois" (pour Pathfinder-RPG), qui fait suite au scénario "les enfants du Passage de Gois". Ce dernier m'avait trés intéressé, car je travail à la création d'une campagne D&D 3.5 "Jouez la jeunesse de votre Héros !". Et donc, je suis d'autant plus intéressé par la suite de l'histoire.

Je ne l'ai pas encore fait joué, mais c'est claire que "Les Ados..." est un bon scénario. Voici mes premiers commentaires, critiques.

J'avais utilisé notamment "les enfants du Passage de Gois", lors de séances découvertes. Cela avait vraiment bien marché.
Je n'ai donc pas encore fait jouer "les Ados...", mais c'est assez claire que sans aménagement, il est difficile de l'utiliser pour des découvertes. Même en pensant le faire jouer avec les joueurs qui auront eut leurs 1° heures de jdr avec "les enfants...". En effet, le démarrage du scénario est en décallé pour les PJ prétirés. Idéalement, il faudrait donc faire jouer séparément les joueurs. Pour des passionnés, c'est clairement super sympath et immersif. Mais dans le cadre de séance découverte, les conditions de jeu et l’intérêt des débutants sont rarement suffisant pour que les joueurs se "tournent les pouces" alternativement.
Il y a une super "fausse piste" dans l'enquête, mais les séances découvertes devant souvent être plus courte que des séances entre passionnés, je pense qu'il faudra la supprimer. Par contre, à elle seule, cette petite fausse piste peut être reprise pour une courte séance découverte, à part entière. Je n'ai pas des millions d'heures de JdR, donc je ne suis pas certain que cela repose sur une idée 100% originale, mais en tout cas, c'est bien sympath.
Pour un MJ débutant, et même pour moi, ça semble difficile de faire le roleplay du PNJ "Jeffrey". Ceci étant, à être trop exigeant, on ne fait rien... Et c'est vrai qu'il n'y a pas forcément besoin des meilleurs effet spéciaux, en jdr, pour que les joueurs passent un bon moment. Donc, ça mérite de se forcer à garder Jeffrey dans le scénario (car on peux facilement l'enlever) quitte à décrire mollement et à la 3° personne du singulier, ses envolés lyriques.

Ma grosse critique est sur l'utilisation, à plusieurs reprises, et de façon incontournable, de l'alignement des PJ. Les alignements sont un mécanisme assez essentiel de D&D (et de Pathfinder-RPG), mais moi, je ne l'aime pas.
Les rares fois où je m'en suis servit, je suis tombé sur des joueurs qui refusaient de comprendre la définition de "Bon", "Mauvais", "Loyale", car il y a effectivement des définitions claires, dans les règles, et qui ne sont pas les définitions qui nous passeraient par la tête ou qui seraient dans le dictionnaire. C'est des termes techniques des règles, en claire... Où alors, je suis tombé sur des joueurs qui se servaient de leur alignement (avec ou sans de leur définition perso) pour saborder le scénario ou enquiquiner les autres joueurs (pour leur simple bon plaisir...).
Donc, déjà, pour moi, j'avais soigneusement évité de rejouer en fesant intervenir les alignements. Et pour des séances découvertes, ça veux dire davantage d'explications (et de "temps perdu" avant de jouer) pour les joueurs débutant. En envisageant que l'on reprend les joueurs débutant qui ont joué "les enfants...", ça peux sans doute être casé au début de la séance, sans perdre leur motivation... A voir comment tout ça se goupille...

En fait, les "PJ prétirés" ne sont pas si prétirés que ça, car s'ils ont bien un historique, leur feuille de PJ au niveau "ados" n'est pas faite. Il s'agit simplement de faire des PJ classique à niv1 de leur classe (mais agé de 15 ans). Je vais me faire mes feuilles, et je proposerais les fiches "sur le wiki de ce site". Et je ferais aussi la version "ados" des 6 prétirés supplémentaires que j'avais fournit.

Heu... Il y a une grosse coquille, pour un mot qui chevauche les page 108 et 111 (si-si!). Après lecture attentive, ce n'est le sixième enfant enlevé, mais bien le septième, comme écrit au détour du paragraphe suivant.

Modifié par un utilisateur mercredi 11 avril 2012 19:21:52(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je pense pouvoir répondre pour Mériadec : il a probablement regardé la liste des groupes d'armes de la capacité du guerrier "entraînement aux armes", où la fronde se trouve rangée dans les armes de lancer (c'est aussi le cas en VO, il ne s'agit donc pas d'une erreur de traduction).

De plus, la fronde permet d'appliquer le bonus de Force aux dommages, à l'instar des armes de lancer et au contraire des armes à projectiles. Il semble bien que ce soit une arme "hybride" à de nombreux égards.

Personnellement, en l'absence de clarification supplémentaire, je dirais que la fronde permet d'atteindre un facteur de portée de x10, puisque rien de spécial n'est précisé dans sa description et qu'elle est considérée dans les tables comme une arme à projectile (et qu'elle lance des projectiles !)

Modifié par un utilisateur samedi 19 mai 2012 12:28:31(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merci Mériadec et Goboroko. On voit clairement que depuis la sortie de D&D 3.0, en 2000, le fonctionnement de la fronde reste un brin mal précisé. Si cela n'est pas plus claire, c'est peut-être parce que la fronde n'est pas la plus épique des armes, et donc pas la plus utilisé des armes du catalogue.
Bon, je vais finalement prendre "Portée maximum = FP*10", car je ne crois pas que le système d'entrainement du guerrier n'était pas dans D&D 3.5. Ca a l'aire d'une création Pathfinder RPG. Et comme ma campagne est créé pour D&D 3.5 (même si je suis du coup un peu "has been"), alors je ne vais m'appuyer qu'aux éléments du MdJ D&D.

Avec ma campagne j'épluche les règles et j'en ai sortie la tranche d'âge Enfant, la tranche d'âge Adolescent, l'âge adulte et l'âge de départs à niveau 1 (ces deux dernier étant différents et étant 100% tirés des règles.
Mais dans Pathfinder RPG, est-il précisé dans un recoin, une sorte d'équivalence des niveaux ?
Par exemple :
niveau 1-5 : les PJ sont des combattant ou des lanceurs de sorts qui ressortent à peines des autres combattant (soldat et gardes "communs"), ni des autres lanceurs de sorts (prêtres et magiciens "communs") (même si être un soldat ou un prêtre, ce n'est pas le lot de toute la population).
Niveau 5-9 : les PJ commencent à se faire connaitre, dans leur secteur (gros comme un département français). On sait de plus en plus que leurs capacités sont supérieures à celles des autres combattants ou des autres lanceurs de sorts.
Niveau 10-14 : les PJ ont un nom et une réputation. Leurs mésaventures les amènent à voyager au delà de leur secteur (leur département). Ils y sont moins connus, mais les dirigeants ont entendu parlé d'eux, et leur confie des missions particulièrement dangereuses. S'ils ne meurent pas, leur gloire nationale est donc assuré.
Niveau 15-19 : les PJ sont célèbres dans leur royaume, mais passent à l’international pour tenter de sauver le monde.
Niveau 20 : la légende sera éternelle.

Dans la même veine que ce qui a déjà été listé, il faut rajouter les jeu de rôles "Dungeon Crawl Classics" (ici). Dungeon Crawl Classics (DCC pour les intimes) est considéré comme un quasi-clones de BD&D. Le joueur commence par faire plusieurs PJ à niveau 0 : ce sont de simples citoyens incompétents et mal équipés (de vrais bouseux). Un joueur commence à jouer avec plusieurs personnages, et choisira son aventurier de niveau 1 parmi les survivants des premières aventures au niveau 0. A de rares exceptions, ces PJ niv 0 sont tout de même des "adultes". Ils partent à l'aventure pour la première fois. C'est donc très proche de la problématique "jouer de jeunes PJ", mais en gardant le standard caricatural du "départ pour l'aventure".

EDIT : correction, car en fait, dans le système de règles de "Lamentations of the Flame Princess" (ici et ici), il n'est nullement question de faire de PJ de niveau 0. Contrairement à ce que j'avais compris initialement.
LotFP est considéré comme un quasi-clone de de OD&D.

Modifié par un utilisateur jeudi 7 juin 2012 08:18:49(UTC)  | Raison: Non indiquée

Et apparemment, ce n'est pas le cas dans LotFP, contrairement à ca que j'ai écris. J'ai apparemment compris de travers car le mec avais joué dans l'univers de LotFP, mais avec le système de règle DCC. Dure de comprendre, parfois... (surtout quand en plus il n'y a que des abrévations à la place des nom complet de jeu). Heureusement, je n'avais encore rien mis sur le wiki, donc j'y mettrai la bonne information et je corrigerais prochainement sur les forums...

Je suis revenu à ta version précédente, je te laisse remettre ton contenu.

Salut Nicolas,

Si tu ne connais pas, voici une série de livres : la saga de La Guerre des Cygnes de Sean Russel.

Le premier volume (même si les héros ne sont pas jeunes jeunes) est assez intéressant pour une idée de base de scénario.

Le concept du conteur d'histoires est vraiment très intéressant : il se balade au gré de son intuition et récupère les histoires ancrées dans les lieux qu'il traverse. Avec plus ou moins de réussite selon l'ancienneté des événements.

Bon, alors... Ca n'a rien donné, car cela fait bien longtemps que ce forum est en léthargie.


Sinon, je reprend le chantier de cette campagne. Et mon premier soucis aura été de lui donner un beau logo. Alors voilà ce que j'ai put commander auprès d'une illustratrice bénévole. Moi, je trouve cela superbe.



Mais je ne comprend pas pourquoi il apparaît si petit, ce logo. Il devrait faire environ 6 cm de large et 2,6 cm de haut. Et ce n'est pas le cas... Là, c'est un brin plus petit, un brin TROP petit. Je me suis trompé dans l'utilisation de mon logiciel de retouche ?