Pour ma part c'est parce que je suis particuliérement attiré par le med-fan. Du coup en cherchant les JDR je suis tombé sur plusieurs et l'univers de Pathfinder m'a bien plut. En plus il y a pas mal de contenu !

Pour ma part, un peu par défaut, pour jouer sur ce forum

Venant de D&D 3.5 (et n'aimant pas beaucoup les versions suivantes), je suis un grand fan de Faerun, bien plus que de Golarion, mais le forum m'avait vraiment l'air sympathique, alors je me suis converti.
Mais Lunargent un jour, Lunargent toujours !

Personnellement c'est pour le système de jeu très adaptable qui permet a mon MJ d'avoir un cadre de règle pour développer son univers perso sans avoir à tout inventer (classe monstres etc ...).
Donc en soi on ne joue pas à Pathfinder mais on utilise 90% du système et des classes/monstres

Parce que je trouvais les règles de D&D3 trop compliquées...

J'ai décidé de commencer Pathfinder parce que mes nouveaux joueurs,qui étaient (un peu) jeunes ne comprenaient pas les regles de D&D (pas comme si je jouais du D&D depuis... Enfin, vous m'avez comprise... ;) )
Voila!
Catheen MJ dévouée depuis la sortie de D&D premiere édition

J'ai commencé Pathfinder avant les règles du jeu proprement dites par l'intermédiaire des aventures path faites pour la version 3.5 de DD. Personnellement je suis venu au jdr par add mega et l'ultime épreuve au début des années 80.
Ce qui me séduit aujourd'hui c'est la richesse apportée par l'OGL (certains appellent ça aujourd'hui de la difficulté mais dans un jeu de rôle tout est forcément optionnel, donc c'est une difficulté qu'ils s'imposent à eux même en voulant tout utiliser en même temps).
Je me permet de dire ça aujourd'hui car les nouvelles règles prévues n'ont pas l'air du tout d'avoir cet objectif d'apport extérieur et d'utilisation aisée de l'OGL qui a permis par exemple l'existence de ce site si pratique (quel bonheur de ne pas a avoir a consulter cinq ouvrages pour trouver tous les dons disponibles). Ce site est sans doute un facteur important de mon choix d'adopter ces règles plutôt qu'une autre. Mais il ne peut pas exister sans licence ouverte.

Le fait que par exemple on crée un nouveau site pour la version 2 ne me paraît pas innocent et à priori je vois déjà un appauvrissement comme peut l'être la version 5 de DD si à la mode et qui reprend pourtant beaucoup aux apports fait à l'OGL pendant cette dernière quinzaine d'année (énorme durée de vie de ces règles au passage). C'est quoi fondamentalement si ce n'est ce que peut faire tout maître de jeu à partir de la matière existante deja dans pathfinder? (Traits,archétypes etc.) A quoi assiste-t-on? Aucun systeme nouveau, les meme bases de fonctionnement simplifiées (si on oubli toutes les règles optionnelles apportées dans les inévitables même supplements) l'apport non officiel poursuivi comme des malfrats et l'eternelle réédition des vieux modules dépassés des origines, bref rien de bien enthousiasmant quand vous avez déjà joué le même module dans trois version différentes (certains se passionnent de refaire tomb of horror tous les cinq ans, certains de mes potes en sont a leur quatrieme session, c'est leur plaisir).
Bref je pense que je vais encore jouer de longues années avec ces règles et les modifications que j'y ai apporté en glanant des idées parmis celles de milliers de joueurs qui y ont joué. Et si ma foi les adventure paths changent de règle je piocherais mes idees ailleurs.

Modifié par un utilisateur jeudi 6 septembre 2018 12:35:47(UTC)  | Raison: Non indiquée

Hello,
Pour moi la raison est simple j'ai choisit Pathfinder pour deux raisons
1-Gamme qui possède des campagnes toutes faites variés dans leur ambiances et thématique. Car à un stade de ma vie je n'avais plus le temps d'écrire
2-Je faisais joué sur une table de joueur de DD.3.5 donc la transition PF était simple.
Je dois dire que je penche plus sur le côté narrativiste habituellement MAIS PF à fait une belle refonte des règles DD3.5 (notamment sur les compétences même si à mon goût ce n'est pas allé assez loin) aussi je me suis lancé et depuis nous sommes au tome 4 de l'éveil du seigneur des runes.

Bonjour, personnellement j'ai mit très longtemps a jouer a pathfinder, j'ai longtemps vu ce jeux comme un truc mainstream sans imagination avec un système en manque de fluidité. J'avais ce genre d'aprioris a cause de la paroles d'autres rolistes avec qui je jouait, mais je reviendrait la dessus plus tard. Je suis passé par pas mal de jeux avant ( warhammer, L5R, savage world, through the breach, et même du pbta et du freaks squeel pour ne citer que les vraies campagnes durable que j'ai fait).

J'ai découvert pathfinder un peu par hasard en jouant a un one shot avec prétiré a mon assos, one shot qui a eu des suites pour lesquels j'avais cette fois crée mon personnage.

Du coup;
1-Ce qui m'a fait m’intéressè au jeux, et m'a poussé a vouloir l'étudier un peu: la création de personnage qui permet de crée un personnage unique dont on peut réellement choisir les capacités.
2- Ce qui m'a poussé a le masteriser et a acheter des bouquins; un système très poussé qui ne laisse pas ou peu de place a l'interprétation personnelle du MJ. Le jeux est logique, structuré. Et contrairement a ce que l'on m'avait dit , le système est extrêmement fluide pour peu qu'on joue avec des personnes qui connaissent les règles qui régissent leur personnage.
3- Ce qui me fait rester dessus malgré mes nombreuses parties et campagne: un univers vastes avec des ambiances varié, des tonnes de supplémentes, bref je n'ai pas l'impression d'en avoir fait le tour, au contraire, il me reste énormément. de choses a découvrir et ça c'est cool.

Je suis vraiment content d'avoir découvert Pathfinder et je trouve dommage de m'en êtres tenu éloigné si longtemps alors que c'est vraiment mon type de jeux. Je vois d'ailleurs beaucoup de gens (a mon assos ou sur le net) tenter de décourager les nouveaux joueurs de jouer a Pathfinder le qualifiant d'usine a gaze ou de jeux élitiste (élitiste, ça c'est un peu vraie). Bref j'ai eu un gros coup de foudre pour ce jeux.

Modifié par un utilisateur lundi 4 mai 2020 16:06:00(UTC)  | Raison: Non indiquée