Voilà. J'ai mis le détail de la création d'objets magiques sur le Wiki.

J'ai détaillé. Beaucoup. Notamment des machins pour gérer de nombreux cas particuliers.

Faudra que je finalise la mise en forme, éventuellement que j'équilibre certains détails et si vous voulez que je fasse une version résumée allégée des outils bourrins dont j'ai besoin pour déterminer le DD des jets (a la base j'ai prévu la chose pour mon usage sur table et les joueurs concernés n'ont pas peut des math du coup j'ai pas cherché a faire pratique si ça me permettait de faire mieux équilibré.

C'est toi qui voye

Je ne vois pas l'équilibrage comme ça, pour les archétypes de familiers.

Je pense que cela t'offre un choix : ou bien tu gardes un familier de base + archétype (il y en a de très cool), ou bien tu investis dans le supérieur (et tu n'as plus accès à l'archétype, mais il y a des familiers supérieurs très cool).

Par exemple, tu gardes ta grive avec son +3 en diplomatie et tu en fais un valet (et tu craftes à mort) ou un émissaire (avec, au hasard, le domaine de la chance). Ou tu choisis un Dragon Fée qui lance des sorts et utilise des baguettes magiques.

Perso, je ne permettrai pas le cumul des deux (archétype + supérieur) même si c'est avec un don

Edit/rajout : ça me semble moins fumé de houseruler qu'un corbeau ou une grive peut utiliser une baguette magique, si son maître a investi dans la compétence ; l'oiseau a des pattes préhensiles et il sait parler.

Voilà mon point d'vue Pour moi les archétypes sont là pour revaloriser les familiers et ne pas faire du supérieur un passage obligé ou presque.

Modifié par un utilisateur jeudi 3 août 2017 16:40:48(UTC)  | Raison: ordografe

Chuis d'accord sur le principe (c'est pas moi qui vais te jeter la pierre avec mes factions Planescape )

J'avais fait un petit édit, je remets ici : pour moi les archétypes sont là pour revaloriser les familiers et ne pas faire du supérieur un passage obligé ou presque. En gros, tu peux garder ton bon vieux hibou RP tout au long de la carrière de ton personnage et ne pas regretter le familier supérieur.

Maintenant, tu fais comme tu veux

Jeu d'mains, jeu d'vilains

Plus sérieusement, il n'y a pas de gestuelle quand on utilise un pouvoir magique. Mets quelques étincelles RP(dorées, roses ou bleues, selon ta préférence) dans les huit petits yeux malicieux de ton scorpion, et hop, il te lance Manipulation à Distance ou Assistance Divine. Et il orchestre la suite avec un magnifique jeu de pince digne d'un cher d'orchestre, si tu veux.

Et BIM, y'avait du vent, l'archer niveau 20 se prend sa propre flèche dans l'œil et meurt d'une infection

Ok. On verra bien si c'est plaisant à jouer ou pas. J'avoue que la gratification d'un succès automatique pour ton personnage lorsque tu as investi plein de rang, j'ai l'impression que ça va me manquer Mais je verrai bien.


Alors dans la volée d'exemple, je pense qu'il y a justement quelques trucs qui me paraissent bien dangereux. Après, tu l'appliqueras à la volée, comme tu dis. Perso, je préfère quand les règles du jeu sont claires, mais je peux aussi faire confiance.

Je vais quand même commenter quelques exemples :

- d'une manière générale, je trouve qu'une pénalité (quelle que soit sa nature) qui dure 1 round, c'est bien suffisant. La perte de 1 NLS pour 1d3 rounds, si ça donne 3, ça me parait trop. C'est presque comme un niveau négatif pour 3 rounds.

- d'une manière générale, je trouve que des pénalités (ou des bonus aux adversaires) à -1 (que ce soit à la CA,à l'attaque, aux dégâts, à la concentration, à tout ce que tu voudras), c'est bien suffisant ; -2, ça commence à faire trop. Le personnage a déjà échoué son jet deux fois, hein Et même les niveaux négatifs ne te collent que des -1.

- se prendre des AOs, c'est potentiellement très dangereux je trouve. Si c'est Crounioux le gob qui t'en colle une, ça va. Et encore, au niveau où on rencontre Crounioux, c'est pas forcément anodin. Mais si c'est Jojo le golem, c'est plus dur à digérer.

- que ton attaque à distance ait des chances de blaster (je pense à un certain Kannin), une autre cible à proximité (je pense à un autre CàC du groupe ; au hasard mon perso), ça fait peur Peut-être que ça pourrait être mis au niveau du reste ? Du genre l'attaque effleure l'autre cible et il se prend 1 (ou 1D3) dégâts (de même type que l'attaque) ? Et si l'attaque tombe sur un autre PNJ, bah il prend que 1 ou 1D3 : ça reste un échec critique, quand même.

- le jet d'escamotage pour ne pas perdre son épée, je ne vois pas bien le rapport. Ce serait un jet basé sur la compétence du personnage avec l'arme (donc le jet d'attaque), je comprendrai mieux. Autrement ça veut dire qu'un maître d'arme, il doit apprendre à piquer dans les poches, car il a dû investir dans la compétence au cas où la mésaventure lui arriverait. Sinon, il risque fort d'échapper son épée comme un débutant (en cas de double ratage, il est vrai, mais tout de même).

Je vais être franc : si tu voulais utiliser les cartes, je ne serai pas joueur sur ta partie

Je trouve que c'est un concept très mal branlé pour PF. J'ai été MJ sur Warhammer, et là, le système des coups critiques très violents, ça va, parce que tu as des points de destin. Et qu'un nouveau personnage est facile (et rapide) à monter. Mais à PF, il n'y a pas de points de destin et du coup, ton personnage subit de plein fouet les effets du hasard, sans que le joueur puisse rien y faire. Et un nouveau personnage à PF, c'est une autre paire de manche qu'à Warhammer

Mais je digresse. Allons-y pour les échecs critiques. Vu qu'il faut les confirmer et que tu assures qu'ils ne seront pas trop méchants, ça me va

Après des discutions avec des gens j'ai réalisé une chose :

Quand on se bat a la rapière avec attaque en finesse, on peut utiliser attaque en puissance et pas piranha strike. Et je dois avouer que ça me fait un peu mal a ma cohérence.

Du coup si ça vous convient je propose d'étendre piranha strike a toutes les armes éligibles a l'attaque en finesse et de rendre incompatible l'usage d'attaque en puissance et d'attaque en finesse.

Bon... En théorie comme je ne vois rien qui empêche de cumuler les deux dons sur une dague ça nerf peut-être un peu certains builds mais je n'ai pas la sensation qu'un d'entre vous soit concerné.

Des commentaires/objections ?

Deux points de règles un peu flou pour les armes naturelles utilisées en conjonction d'armes manufacturées :

- Lors des AO les armes naturelles ne sont pas considérées comme secondaires sous prétexte que le personnage manie une arme manufacturée.

- Lors d'une attaque à outrance les attaques sont faites dans l'ordre des modificateurs.

Pour ma part, je pense qu'il n'est pas forcément nécessaire de modifier ces dons et capacités. La plupart des PJ ont entre 12 et 14 de Constit, ce qui fait une variation de 1 ou 2 pts par rapport à la règle standard. C'est faible par rapport à la valeur de constit (= le seuil de mort), donc on change la règle pour une plage de PV très restreinte. Plus on va monter dans les niveaux, plus les dégâts vont être élevés et plus ça va devenir anecdotique (= plus les persos auront des chances de passer de "en pleine forme" à "mourant" directement).

Pour les 2 trucs que j'identifie comme affectés par la règle, ça donnerait ça :

Dur à cuire : lorsque les points de vie du personnage tombent en dessous de son modificateur de Constitution mais qu’il n’est pas mort, il se stabilise automatiquement. Il n’a pas besoin de faire de test de Constitution à chaque round pour ne pas perdre de points de vie supplémentaires. Il peut choisir d’être hors de combat plutôt que mourant. Le joueur doit prendre cette décision dès que son personnage atteint un total de points de vie négatif (même si cela arrive en dehors de son tour de jeu). Si le personnage ne choisit pas cela, il tombe aussitôt inconscient.

Férocité orque : une fois par jour, lorsqu’un demi-orque est amené à un nombre de points de vie négatifs inférieur à son modificateur de Constitution mais pas tué, il peut continuer à se battre pendant un round de plus, comme s’il était simplement hors de combat. À la fin de son tour, s’il ne repasse pas au-dessus de son modificateur de Constitution en négatif, il tombe immédiatement inconscient et devient mourant.

A mon avis c'est pas utile. Que la stabilisation soit légèrement plus dure est plutôt une bonne chose, ça rajoute au drama. Honnêtement, c'est tellement rare quand un PJ décède parce qu'il a raté sa stabilisation... Je veux dire, le groupe a presque toujours un soin en réserve quelque part pour le sauver, donc bon...

Par contre, que se passe-t-il pour les persos qui ont un mod de constit négatif ? Est-ce qu'on considère que c'est le modificateur de Con qui est pris en compte, ou le bonus de Con (de façon similaire à la distinction "modificateur de Dex à la CA / bonus de Dex à la CA") ? Est-ce qu'un perso qui a 8 de Con passe hors de combat à 1 PV ?