ça me rappelle l'histoire de Batman qui rencontre Galadriel.

Au moins, ça a le mérite de me faire sourire après avoir lu la bouse sortit par Game Workshop le même jour. :s

Tout avis, même écrit par quelqu'un qui a beaucoup de messages d'ancienneté sur le forum, est à prendre avec un grain de sel (sans exception).

Certains semblent même se faire une spécialité de critiquer systématiquement tout ce qui sort et de présenter le tout sous le plus mauvais jour possible...

Personnellement, la classe de vigilante (je ne sais pas comment/si ça a été traduit) ne me dérange pas plus que cela, même si, a priori, je la destinerais plutôt à certains (rares) PNJ qu'à un PJ (sauf situation très particulière). Par contre, je n'ai pas encore eu le temps de lire le reste du livre...

Pour être tout à fait honnête : tout avis, par définition, est subjectif. Il n'est pas question de vérité absolue ou de fait avéré.

Quant à présenter un truc sous le plus mauvais jour, c'est une façon de le dire. Personnellement, payer 45€ pour ce que je perçois ne pas valoir mes 45€, j'appelle ça une arnaque. Et Paizo se fait une spécialité de sortir des bouquin de règles bancals qui ne les valent pas.
_____________________________________________________________

Les problèmes majeurs avec ce bouquin selon moi :
- La mise en place de systèmes de règles encore plus complexes inutilisables dans une vrai partie (et entre les systèmes complexes et les systèmes déséquilibrés, Paizo se pose là depuis quelques années).
- Le Vigilante, qui est en fait une classe qui choisi une spécialisation qui la fait étrangement penser à une autre classe, mais en fait souvent en plus pourrie, et avec plein d'exceptions (genre le stalker a une attaque sournoise, mais avec des d8 et des restrictions spéciales). Mention spéciale à Paizo qui considère qu'une deuxième identité est une capacité de classe. Il fait penser au Factotum de 3.5 mais en beaucoup plus inutilement complexe et en moins bien.
- Encore un bouquin qui contient un don qui restreint le jeu par sa simple existence. De mon expérience, en allant sur les forum, tout le monde s'accordait à dire que un sort ne s'identifiait que par ses composantes (et son effet visuel le cas échéant, genre boule de feu). Mais depuis que le bouquin est en rédaction, bizarrement maintenant le péquin de base est capable de savoir que tu lances un sort sans aucun problème, même en ayant aucune façon de le percevoir (pas de composantes ou d'effet visuel). Tout ça pour que le fameux don présent dans le bouquin soit utile.
- 90% des dons/archétypes/sorts ? du bouquin sont inutiles et ne seront jamais pris (et c'est la même pour au moins les 4 derniers bouquins de règle pure de paizo). A l'opposé, certaines options seront tellement puissantes/obligatoires qu'on les verra sur tous les personnages d'une classe précise (par exemple le don qui te permet de camoufler l'usage de la magie).
- Une "mise à jour" des règles de certains sorts/compétences (comme Diplomatie, Bluff, Charme, Domination, Suggestion, ...), mais qui posera problème pour Pathfinder society (mais bon, les 100+ autres bouquins pour Pathfinder society apportent aussi leur lot de difficultés).

De mon point de vue : au lieu de sortir 2 ou 3 bouquins de règles pures par an, en sortir 1 de qualité serait déjà une étape de faite. Je comprend que Paizo doive faire du chiffre, mais le faire en baclant ses bouquins aux dépends de ses clients n'est pas une stratégie qui peut marcher longtemps.

Personnellement, comme tous les bouquins de règles sortis par Paizo ses dernières années, je me contenterais d'une version PRD et de rajouter les quelques rares options intéressantes dans un compendium personnel (qui inclura tous les bouquins depuis la sortie d'Ultimate Combat et Ultimate Magic) que je partagerais avec ma table.

C'est marrant, pour moi, l'attaque d'opportunité m'a toujours semblé être due au fait que tu te concentres sur le sort que tu lances et plus sur le gars avec sa grosse épée en face de toi... Peu importe qu'il y ait des composantes visuelles, auditives ou autres.

Et quand tu lances un sort sur la défensive, c'est que justement tu fais un effort pour lancer ton sort tout en prenant garde à ne pas te prendre une grosse baffe.

Pour le reste il est généralement indiqué dans les sorts s'ils ont un effet visible ou non, comme Boule de feu ou Flèche acide... Et s'il n'y a rien de marqué, comme pour Charme-personnes, ben il n'y a pas d'effet visible...

Modifié par un utilisateur jeudi 4 août 2016 12:14:41(UTC)  | Raison: Non indiquée

Hors situation de combat il n'y a pas d'attaque d'opportunité puisqu'il n'y a pas de tour de jeu.

C'est le principe de base de l'AoO : tu es concentré sur autre chose (te déplacer, ramasser un objet, lancer un sort ou faire une manoeuvre), tu baisses ta défense et paf, attaque gratuite.

Et du coup ce don permet-il de remplacer Incantation silencieuse pour pouvoir lancer un sort discrètement quand personne ne regarde (c'est un peu le don (ou sceptre)) essentiel pour un mystificateur profane qui fait du lancement de sort furtif...) ?

Avh dit :


Ben déjà que l'on a eu le droit à Zorro dans le Manuel des classes avancées avec l'Archétype Mystérieux vengeur (bretteur) .... Mais bon à présent c'est comme ça, jadis on avait les bandes dessinées Kroc le Bo ou Gros Bill pour nous faire rire dans Casus Belli aujourd'hui pour se taper une barre on a les archétypes dans les suppléments.

Après, je me suis demandé si Paizo n'avait pas induit ce genre d'option afin de les destiner aux parents désirant faire jouer leurs enfants à ¨Pathfinder ?

Modifié par un utilisateur samedi 6 août 2016 03:29:02(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je voit pas mal de critiques négatives sur les bouquins ces derniers temps, en particulier ceux qui parlent des nouveaux systèmes de règles (et ça remonte au guide de campagne) qui seraient injouables dans une "vraie partie'' ...

Franchement, je n'ai jamais rencontrer ce genre de problème. Je gère deux parties en parallèle, l'une avec un groupe de 4 joueurs sur la colère des justes (donc on inclu les règles des mythiques) et l'une à 3 joueurs sur l'éveil des seigneurs des runes en mode liberté totale, ce qui a mené mon groupe à fonder un royaume avec les règles du guide de campagne.

Et bah ... Dans tout les cas on s'en sort bien, ils comprennent bien les règles et ça reste fluide et amusant. Je suis même ce genre de MJ qui aime être très pointu sur les chiffres et les mécaniques et ça ne gâche en rien notre plaisir de jeu. Je pense qu'un grosse responsabilité repose sur les épaules du MJ et des joueurs, de leur capacité à suivre et se concentrer ...