|
Rang : Habitué
Inscrit le : 07/05/2014(UTC)
Messages : 338
|
Bonjour à tous! comme le titre l'indique un de mes perso est tenter par les mécaniques du paladin, mais pas nécessairement de son alignement... En fait j'aimerais savoir si il existe des variantes de notre ami à l'armure scintillante dans d'autre alignement que celui du Loyal/bon (et de l'antipaladin C/M)? Je me rappelle jadis avoir vue un post concernant cette question, mais je ne le retrouve pas!  EDIT: Le but de ce post est d'avoir une réponse claire simple et précise sur ma question et non du pourquoi que le paladin doit impérativement être L/B et que sinon c'est pas un paladin le but est pas la c'est une houserule que je veux mettre en place pour que mes joueurs s'amusent comme ils veulent! Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 00:14:39(UTC)
| Raison: Non indiquée | you are running out of miracles |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/04/2014(UTC)
Messages : 1,264
|
Ton joueur veut avoir quel alignement ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 07/05/2014(UTC)
Messages : 338
|
il n'est pas décider à 100% mais il vas sans doute aller vers du loyal neutre, neutre neutre ou Loyal mauvais. Peut être Chaotique neutre mais je serais très surpris. Personnellement j'aimerais qu'il reste dans l'axe du loyal, après tout un paladin ce dédie corps et âmes à son dieux ou son ordre. Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 00:56:38(UTC)
| Raison: Non indiquée | you are running out of miracles |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/04/2014(UTC)
Messages : 1,264
|
Loyal neutre c'est facile. Tu vois avec ton joueur pour mettre en place un code de conduite. Si il ne le respecte pas il devient déchu. Puis tu remplaces "bien" par "loi" et "mal" par "chaos" dans la description de la classe. Au pire tu lui sucres la canalisation mais c'est une capacité mineure de toute façon. Pour neutre strict je vois pas.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
|
A ma connaissance, il n'y a rien qui permette "légalement" à un paladin d'avoir un autre alignement que LB. Donc c'est houserule direct.  A mon avis, rone a raison, le plus simple et de loin est de lui proposer un ordre de paladins loyaux neutres (pourquoi pas d'Abadar ?) et de faire comme il dit (remplacer détection du bien par détection du chaos etc.). Les autres alignements me semblent beaucoup plus casse-figure, à mon avis. | |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/11/2012(UTC)
Messages : 1,752
Localisation : Irlande
|
Maxximilius (un membre du forum) avait proposé une aide de jeu pour les MJs qui voulais autoriser des paladins de touts les alignements. Tu peut trouver plus d'aide de jeu made in Maxximilius sur le sujet dédié. Si tu veux quelque chose de simple et efficace je te propose de construire un archétype maison en remplaçant les alignements (bien par loi, et mal par chaos, ... etc) et de faire un mélange des capacité de paladins et d'anti-paladin. C'est sans doute ce qu'il y a de plus facile à gérer. Pour un code plutôt loyal neutre tu pourrais te baser sur le clergé d'Abadar. Par exemple ça peut être un paladin qui croit qu'un individu qui ne possède rien à été maudit par les dieux. Il pense que si la société a un problème c'est de ceux qui ont le pouvoir que la solution viendra et il ne croit pas que donner une pièce à un mendiant améliorera les choses pour qui que ce soit. Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 02:58:16(UTC)
| Raison: Non indiquée | "Oh! blame not the bard." Thomas Moore |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/12/2012(UTC)
Messages : 3,604
|
quitte à faire du houserules, pour un "paladin" Loyal Mauvais, tu prends l'antipaladin et tu fais quelque modif pour coller au côté Loyal. idem pour un "paladin" Loyal Neutre, tu peux t'inspirer des capacités des Chevaliers Infernaux. mais je n'autoriserai pas imposition des mains pour ces deux versions maisons. Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 07:40:48(UTC)
| Raison: Non indiquée | Prêtresse de Shelyn niv 7
Prêtre de Pelor niv 2
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 27/12/2009(UTC)
Messages : 3,036
Localisation : Strasbourg
|
À la place : imposition des pieds qui inflige des dégâts ? Ça me semble cohérent.
Ok je sors... | I am a sexy shoeless god of war!!! |
 4 utilisateur ont remercié Goboroko pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/12/2012(UTC)
Messages : 3,604
|
Écrit à l'origine par : Goboroko  À la place : imposition des pieds qui inflige des dégâts ? Ça me semble cohérent.
Ok je sors... ce n'est pas si idiot que ça, un coup de savate en action rapide, ça a de la gueule  | Prêtresse de Shelyn niv 7
Prêtre de Pelor niv 2
|
1 utilisateur a remercié durdyn pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/11/2012(UTC)
Messages : 1,752
Localisation : Irlande
|
Écrit à l'origine par : durdyn Écrit à l'origine par : Goboroko À la place : imposition des pieds qui inflige des dégâts ? Ça me semble cohérent.
Ok je sors... ce n'est pas si idiot que ça, un coup de savate en action rapide, ça a de la gueule J'ai un personnage qui a pour habitude de déchausser une de ses ballerine lorsqu'il faut savater les vilains monstres. Bon c'est scénario et un groupe avec lequel on se prend pas au sérieux... mais c'est efficace ! Mes comparses se battaient respectivement au clou et à la louche. 
On plaisante mais cela dit tu peux tout à fait imaginer remplacer l'effet de guérison de l'imposition des main et de la canalisation d'énergie par un effet normalement réservée à l'une des canalisation alternative tirée de l'art de la magie. Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 08:05:44(UTC)
| Raison: Non indiquée | "Oh! blame not the bard." Thomas Moore |
1 utilisateur a remercié Elneth pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/12/2010(UTC)
Messages : 1,749
Localisation : 75011
|
j'ai bien ris, merci goboroko  | P163 Alira - Dhampir Clerc 2 P148 Eyjolf Skallagrimsson - Demi Orc Bloodrager 1/ Skald 3 P69 Roden - Ratfolk Unchained Rogue 1
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 07/05/2014(UTC)
Messages : 338
|
Merci pour toute vos réponse! Je crois pouvoir l'aider sur de bonne base. | you are running out of miracles |
1 utilisateur a remercié Tsaphkiel pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/04/2014(UTC)
Messages : 1,264
|
N'hésite pas à nous faire un retour d'expérience en jeu sur la solution retenue.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 2,560
|
Juste une petite parenthèse sur ce que je pense des paladins pas LB et je sors  | |
7 utilisateur ont remercié Barberouge pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 12/02/2015(UTC)
Messages : 101
Localisation : Bordeaux
|
Si tu as l'occasion de lire Pathfinder Unchained, il y a une règle "maison" pour se passer de l'alignement. En résumé : Les joueurs définissent des codes de conduites plus ou moins rigoureux, pour représenter l'application de l'alignement. La conséquence c'est que les registres Bien/Mal/Chaos et Loi n'existent plus et sont remplacés par des effets sur les codes de conduites! (je suis au taf donc pour + de renseignement il faudra attendre le soir) Ainsi ton paladin définit un code en rapport à son dieu et peux derrière agir avec, tout en restant un paladin. Comme il est précisé qu'un personnage neutre a tendance à pencher légèrement vers un comportement bon, je conseille de garder AMHA l'imposition des mains... mais ça ce n'est pas un conseil, plutôt un avis subjectif Je ne pense pas que le livre Pathfinder Unchained mérite l'achat pour cette seule règle, mais si tu peux y jeter un œil tu devrais y trouver ton bonheur. PS: si tu veux la règle + en détail, dis le et je complète dans la soirée Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 14:18:24(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/03/2010(UTC)
Messages : 1,330
|
Dans les arcanes exhumées (DD3.5), on proposait quatres types de paladins correspondant aux alignements les plus extrêmes : paladin de l'honneur (LB), de la liberté (CB), de la tyranie (LM) et du massacre (CM).
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/05/2015(UTC)
Messages : 11
|
Juste pour éclairer ma lanterne:
Le gros bouquin (livre de règle) donne comme seul alignement pour les paladins "loyal bon" et précise qu'ils servent des "divinités vertueuses".
D'autre part, et c'est un exemple, dans Dieux et Magie, le culte de Sarenrae (NB) dispose de paladins que l'on peut considérer comme des Serviteurs sacrés (cf le gros bouquin 2: règles avancées).
Dés lors, pourquoi les serviteurs sacrés de Sarenrae, ou autre n'auraient pas le même alignement que la divinité qu'ils servent? ( la seule obligation étant qu'il y ait un Bon dans l'alignement du dieu servi?)
Voili voilo
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/12/2012(UTC)
Messages : 3,604
|
parce que les suivants religieux de Sarenrae peuvent être LB, NB, CB et NN. donc un suivant de Sarenrae LB pourra être paladin pour une seule raison : il est LB. condition sine qua non pour être paladin. Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 18:05:56(UTC)
| Raison: Non indiquée | Prêtresse de Shelyn niv 7
Prêtre de Pelor niv 2
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/01/2014(UTC)
Messages : 936
|
Enfin... Divinité vertueuse = Divinité bonne (exception faite d'abadar seul Divinité non B a avoir un ordre de paladin) . De base (comprendre sans houserule) les paladins sont LB c'est comme ça.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/12/2010(UTC)
Messages : 1,325
|
Écrit à l'origine par : P5 Dés lors, pourquoi les serviteurs sacrés de Sarenrae, ou autre n'auraient pas le même alignement que la divinité qu'ils servent? ( la seule obligation étant qu'il y ait un Bon dans l'alignement du dieu servi?) Il n'y a aucune restriction d'alignement pour "être un serviteur sacré" d'une divinité. Il y a une restriction d'alignement pour prendre la classe de Prêtre d'une divinité, mais les Paladins qui "servent" Sarenrae ne sont par définition pas Prêtres, donc tout va bien. En fait tu pourrais aussi bien faire un Paladin qui "sert" Rovagug, ça marcherait pareil : le personnage doit être LB pour être paladin, et rien ne l'empêche de "servir" Rovagug. Modifié par un utilisateur mardi 1 septembre 2015 19:02:12(UTC)
| Raison: Non indiquée | |
1 utilisateur a remercié Flappi pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|