Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

185 Pages«<9293949596>»
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Acillatem  
#1861 Envoyé le : dimanche 20 novembre 2016 11:54:54(UTC)
Acillatem
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/12/2013(UTC)
Messages : 2,088
J'ai 26 ans BigGrin

Vous avez raison, un texte à la 1ere personne dans un récit habitué à la 3eme n'est pas très fluide pour la lecture, dorénavant j'écrirais à nouveau à la 3eme mais je garderais la 1ère personne certainement pour le fil perso parce que c'est là où je peux mettre le plus en avant la personnalité du personnage et avoir des libertés de description. (et aussi parce que c'est moins dirigé)

Sinon pour ma part, je rentre dans un période où je vais déménager, donc changer de vie, le jeu de rôle sur forum sera toujours prioritaire avec mon blog donc ça devrait pas trop impacter ma présence mais c'est possible qu'il y a des ralentissements de mon côté pendant une ou deux semaines.

(je posterais demain)

Modifié par un utilisateur dimanche 20 novembre 2016 11:55:45(UTC)  | Raison: Non indiquée

Rien ne se perd, rien se crée, tout se RP.
https://discord.com/chan...29514/883649624248819743
thanks 1 utilisateur a remercié Acillatem pour l'utilité de ce message.
Offline Probe  
#1862 Envoyé le : dimanche 20 novembre 2016 15:31:24(UTC)
Probe
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
Hum, je vais me répéter, mais pour moi, je me suis fait au récit à la première personne. Les pensées de Dorian compensent l'écriture en "je".

Non, pour moi, le gros point noir, c'est la perte de vitesse de la partie. Là, par exemple, j'aurai pu répondre hier au fil RP suite au post de Boadicee, mais ça aurait fait un jeu à 2, et C'EST SURTOUT CA que je remets en question et c'est sur ce point -là que je voudrais avoir votre avis. Au final, peu m'importe que Dorian parle à la première personne ou que tu racontes ses actions à la 3ème personne. Ce que je voudrai surtout savoir, c'est "est-ce que comme moi (et Boadicee apparemment), vous ressentez ce rythme comme un problème". Ou bien, pas du tout ? Et si c'est le cas, est-ce qu'une reprise d'un rythme plus soutenu serait possible ?

On ne peut sans doute pas avoir 1p/jr/personne. Mais une moyenne de 1p/2jr/personne, ce serait vraiment l'idéal. Ca veut dire qu'on passe tous les jours sur la partie pour voir comment elle avance (mais c'est déjà le cas pour tous je pense), mais qu'on peut très bien répondre 2 fois par jour, puis ensuite, ne réagir que 3 jours plus tard.

Est-ce que pour vous, ça vous semble envisageable ?
Je sais que c'était le rythme demandé au lancement de la partie, mais les contraintes de chacun ont peut-être changé alors je voudrais savoir vraiment comment vous voyez la chose.

*edit* Thoulkas sur la 168 a indiqué qu'il pourra bientôt reprendre un rythme plus "normal", au plus tard à la mi-décembre si j'ai bien compris.

Ca me crève aussi le coeur d'entamer cette discussion car j'aimerai que Ghaleon participe, et je sens que s'il passe et qu'il répond, ses attentes ne seront sans doute pas compatibles avec les miennes....

Modifié par un utilisateur dimanche 20 novembre 2016 15:45:48(UTC)  | Raison: Non indiquée

D-230 Alchimiste torturé
BN-291 Champion désabusé
CB-299 Ensorceleur inexpérimenté
G-303 Psychiste supersticieux
Offline Boadicee  
#1863 Envoyé le : dimanche 20 novembre 2016 15:39:47(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Écrit à l'origine par : Acillatem Aller au message cité
J'ai 26 ans BigGrin

Vous avez raison, un texte à la 1ere personne dans un récit habitué à la 3eme n'est pas très fluide pour la lecture, dorénavant j'écrirais à nouveau à la 3eme mais je garderais la 1ère personne certainement pour le fil perso parce que c'est là où je peux mettre le plus en avant la personnalité du personnage et avoir des libertés de description. (et aussi parce que c'est moins dirigé)

Sinon pour ma part, je rentre dans un période où je vais déménager, donc changer de vie, le jeu de rôle sur forum sera toujours prioritaire avec mon blog donc ça devrait pas trop impacter ma présence mais c'est possible qu'il y a des ralentissements de mon côté pendant une ou deux semaines.

(je posterais demain)


Mais je suis la plus jeune, en fait, non? Blink

@Probe: pas apparemment, je dois avouer que ça me frustre pas mal. Après, je comprends qu'on ne puisse pas forcément reprendre le rythme de la première semaine, surtout en tenant compte des contraintes IRL de chacun, mais là on est quasiment au point mort, et d'expérience, ça à tendance à couler une partie.

Ceci étant dit, personnellement, la 1ere personne ne me gêne pas, donc la décision t'appartient. Aucun problème pour s'en servir dans les fils persos, en tout cas!
De mon côté, je suis de toutes façons bloqué dans la 3e personne.

En ce qui concerne le rythme, c'est aussi vrai que je n'ai pas été aussi présente que j'aurais voulu. Ceci étant dit, j'apprécie que tout le monde se rende compte que notre rythme actuel est un peu frustrant et qu'on remette un peu de dynamisme là dedans.

Là où nous allons avoir un problème, ça va être la situation de Ghaleon. Non seulement pour le fil central, mais aussi pour les fils persos...celui d'Escad prenait déjà un retard considérable, mais là, en gros, il ne va pas pouvoir faire quoi que ce soit parce que ça n'avancera quasiment pas.

Personnellement, je partage l'avis de Probe, mais j'aimerais aussi savoir ce que vous en pensez. Je ne me fais pas trop de soucis pour Probe et Thoulkas, mais Jecht, Acillatem et surtout Ghaleon vous n'avez pas les mêmes contraintes/points de vue. Donc, est ce que c'est envisageable?
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Jecht  
#1864 Envoyé le : dimanche 20 novembre 2016 20:38:46(UTC)
Jecht
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/10/2015(UTC)
Messages : 1,219
Localisation : Juprelle
Je pense que c'est peut-etre moi le plus jeune avec 22 quand quand même non ?

Heu je ne pensais pas faire un tel remous simplement en re-faisant mention de la 1ère personne; pour moi si c'est comme ça que toi tu vois ton personnage et tes posts c'est aussi bien, surtout si la 1ère personne fait que tu t'implique plus et donc poste plus souvent.


Sinon bah les contraintes j'en ai pas des masses ; excepté de temps en temps le manque d'inspiration ou alors moi qui n'arrive pas à trouver comment impliquer plus Caliban dans l'action sans en faire ni des tonnes ni des trucs hors contexte pour remplir.

Donc oui pour moi c'est envisageable qu'on repasse la seconde après cette période à lambiner sur la 1ère ; même si l'on sait tous qu'on remontera pas a la vitesse de pointe du début on peut cependant facilement doubler la vitesse actuelle vu qu'elle est vraiment basse.
Offline Thoulkas  
#1865 Envoyé le : lundi 21 novembre 2016 11:32:16(UTC)
thoulkas
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/08/2015(UTC)
Messages : 2,963
Coucou les gens.

Alors pour ma part, je suis bien content d’être dans cette partie, et comme toutes celles de Gwen je ne veux pas qu’elle s’arrête.
Je pense malheureusement que c’est normal qu’une partie ait des phases de haut et de bas. Mais je suis d’accord il faut y remédier.

J’apprécie le jeu de chacun, et j’avoue que pour moi un personnage a toujours quelque chose à dire. Je ne suis pas pour faire des posts inutiles mais je pense que parfois c’est utile. Tant pour le mj qui se dit : ok il a suivi et n’a rien a dire, ou pour les autres joueurs... Je m’explique : Une autre partie de Gwen où nous étions 5, je pense que sur 3 pages de rp il n’y avait que 4-5 posts qui n’étaient pas ceux de Gwen ou les miens. Après quand on leur a demandé : ya quelqu’un, ils ont répondu oui évidemment. Mais au final pendant 2semaines on pensait être seuls au monde.

Donc parfois un peu de posts même inutiles, enfin je veux dire qui apporte moins de jeu, ça peut être utile. Surtout si on se dit qu’on peut lancer des rp entre les PJ pour qu’ils se connaissent mieux (même si Gravius et Alice se connaissent en profondeur… Rhooooooooooo)

Bref que chacun s’y remette, et je suis certain qu’on reprendra un bon rythme.

Enfin ma vision sur le jeu sur forum : l’absence d’un PJ entraine rapidement des doutes chez les autres, qui postent peut-être moins du coup, et c’est là qu’il y a souvent des soucis. Donc ici on est 4 : Aci, Jecht, Probe et moi-même. Il faut savoir que ça fait avec Gwen 5 agenda… (enfin Gwen elle est toujours là, à boire son thé et nous observer Laugh). Donc il est évident que 5 personnes il y en a toujours un qui est moins présent (si chacun a 3semaines de vacances, 10w-e full, des longs w-e,…) ça fait vite 70-80 jours d’absence/personne, donc au moins quasi toujours un absent. Donc je pense que le jeu par forum roule toujours mieux avec 5 (et que Calistria ne détourne pas mes paroles… Parfois même 6 joueurs c’est mieux => Je hais cela sur table, 6 c’est trop, 4 optimal…)

Donc pour moi pour qu’une partie tourne pour le mieux c’est d’avoir soit :

- 5PJ très présent (sans vouloir en vexer mais des PJ qui postent jamais c’est saoulant et on en connait tous)
- 6PJ et là c’est pas grave si l’un ou l’autre est un rien moins présent.

Je ne sais pas si vous partagez mon avis mais je pense que c’est peut-être mieux de voir pour repasser à 5 présents ?
Le ridicule ne tue pas et ce qui ne tue pas rend plus fort, donc le ridicule rend plus fort Laugh
Les blagues faut toutes les faire on ne sait jamais qu'il y ait une bonne. Laugh
Offline Boadicee  
#1866 Envoyé le : lundi 21 novembre 2016 11:51:15(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Effectivement, c'est une question que je me suis posée. Si on est cinq de présent, c'est l'idéal, mais d'un autre côté, six joueurs c'est trop. D'expérience, ça devient compliqué à gérer, et tout le monde a l'impression d'avoir peu d'impact sur ce qui se passe.

Dans tous les cas, c'est impossible pour moi de faire entrer un nouveau joueur durant un donjon, et je pense que dans tous les cas, décembre n'est pas la période idéale, parce qu'à peine arrivé dans le jeu un nouveau joueur tomberait dans les fêtes. On a un peu de temps pour en discuter, donc.

Bon, puisqu'on a l'air d'être à peu près tous à la même page, le RP est toujours dispo, et n'attends que vous! Smile
Pour ceux qui en ont marre de ce donjon, vous êtes presque à la fin. ThumpUp
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Probe  
#1867 Envoyé le : lundi 21 novembre 2016 14:18:35(UTC)
Probe
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
Je suis content de voir que tout le monde semble plus ou moins d'accord avec le fait qu'on devrait accélérer le rythme global de nos posts. J'avais peur d'avoir à subir un partie qui mourait à petit feu. Du coup, je vais poster dans la journée.

Pour le nombre de personnes dans le groupe de PJ, je vais me permettre de recoller la réponse que j'ai fais à Thoulkas sur la 168 :

Cite:
Pour le nombre de joueurs :
Mon expérience personnelle me pousse à dire que le chiffre idéal sur forum est de 4 joueurs (voir 3, plutôt que 5 ou 6 si on ne reste pas sur 4) tout simplement parce que le/la MJ n'a pas besoin d'attendre autant de personnes pour lancer la suite. Ca veut donc dire que ses posts s'enchainent donc plus vite, si on considère que le groupe de 3 joueurs poste à la même fréquence que le groupe de 4, 5 ou 6 joueurs. C'est donc la garantie d'une partie qui avance et des joueurs qui restent impliqués dans l'intrigue. C'est un peu comme dans les embouteillages ou dans un convoi : le groupe avance toujours au rythme du plus lent. Si on a moins de joueurs (de même qualité), on a donc une aventure qui avance plus vite, et qui a moins de chance de s'enliser.

Bien sûr, recruter des nouveaux joueurs sur forum, c'est prendre le risque qu'ils ne tiennent pas la longueur. C'est pour ça que j'évoquais plus le chiffre de 5 plutôt que 4PJ.
[...]
Donc partir sur 6 joueurs, pour moi, c'est la garantie de se retrouver dans la même situation que sur Iron Gods (106) qu'on a abandonné. On pourrait toujours se dire "ouais, mais si y'a une ou deux personnes absentes, c'est pas grave". Perso, je préfère partir avec moins de joueurs, et qu'ils postent tous parce qu'ils se trouvent intéressés, plutôt que d'avoir un groupe séparé par des gens qui postent et d'autres qui attendent. Le risque existe aussi sur un groupe de 5PJ, mais il est moindre.



Après cette discussion, une question subsiste cependant : que faire pour Escad et Ghaleon ? On passe définitivement Escad en PNJ ? Perso, j'apprécie Ghaleon et il le sait, mais à moins qu'il se sente de reprendre un rythme plus soutenu, je ne pense pas qu'il soit possible de le garder en joueur parmi nous. Je suis désolé d'être celui qui le pousse vers la sortie mais je pense qu'arrivé un moment, il faut que quelqu'un ose le faire. Ghaleon, si tu me lis, je suis désolé de faire ce que je suis en train de faire, mais avec un Escad fantôme dans le groupe n'est plus possible. J'espère que tu comprendras aussi pourquoi je le fais.
Blushing Bored
D-230 Alchimiste torturé
BN-291 Champion désabusé
CB-299 Ensorceleur inexpérimenté
G-303 Psychiste supersticieux
thanks 3 utilisateur ont remercié Probe pour l'utilité de ce message.
Offline Boadicee  
#1868 Envoyé le : mardi 22 novembre 2016 20:18:02(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Donc la conclusion serait de garder un groupe de 4 joueur, si j'ai tout suivi?

Ceci étant dit, j'ai lancé la suite sur le RP! Vous avez le temps de vous préparer, mais une fois la surprise lancée, vous avez une action simple ou de mouvement pour agir. Smile

J'aurais aussi besoin de vos initiatives! ;)
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Jecht  
#1869 Envoyé le : mardi 22 novembre 2016 22:31:10(UTC)
Jecht
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/10/2015(UTC)
Messages : 1,219
Localisation : Juprelle
Je lance ça demain; ma préparation sera de me lancer mon jugement et mon sort; en espérant qu'une attaque surboostée sur la CA surprise passera Laugh
thanks 1 utilisateur a remercié Jecht pour l'utilité de ce message.
Offline Boadicee  
#1870 Envoyé le : mercredi 23 novembre 2016 19:48:21(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Hey, il a que 14 de CA, n'exagérons rien quand même! Tongue
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Jecht  
#1871 Envoyé le : mercredi 23 novembre 2016 20:16:09(UTC)
Jecht
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/10/2015(UTC)
Messages : 1,219
Localisation : Juprelle
avec son init il va pas aller loin; il va se prendre deux carreaux de plus avant de bouger; donc sa devrait se terminer sans effusion de sang de notre coté je pense
Offline Boadicee  
#1872 Envoyé le : mercredi 23 novembre 2016 22:21:12(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Il y a de fortes chances, mais sait on jamais? Smile
Dans tous les cas, ce combat ne durera qu'un round, je pense.
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
thanks 1 utilisateur a remercié Boadicee pour l'utilité de ce message.
Offline Boadicee  
#1873 Envoyé le : jeudi 24 novembre 2016 16:52:23(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
@Thoulkas: je crois qu'on peut s'en servir plusieurs fois de suite, oui. Dans tous les cas, ce sort est assez drôle à jouer du point de vue du PNJ! Tongue
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Boadicee  
#1874 Envoyé le : jeudi 24 novembre 2016 21:34:10(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Bon, ben verdict le monstre n'a pas survécu! Scared Je m'en doutais un peu, à un contre cinq, il n'avait pas beaucoup de chance de survie...

Je vous ai un peu décrit les lieux, à vous de voir pour la suite! ThumpUp
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Ghaleon  
#1875 Envoyé le : vendredi 25 novembre 2016 18:48:09(UTC)
Ghaleon
Rang : Habitué
Inscrit le : 10/06/2015(UTC)
Messages : 1,832
Tu n'as pas à être désolé Probe !

Tu as tout à fait raison, et je ne t'en tiens pas rigueur Smile Comme je viens de le dire sur la 167 et la 21... ces derniers temps le JdR forum ne fait plus du tout partie de mes besoins. J'y prends toujours plaisir, mais c'est aussi une contrainte, je ne vais pas le nier.

Et comme je suis infoutu de prendre position et de me tenir à mes engagements... à un moment donné faut bien que quelqu'un fasse quelque chose. Donc, j'aurais plus tendance à te remercier qu'à t'en vouloir, Probe Wink

Le truc, c'est que j'aime cette partie, et que j'ai encore espoir de retrouver la motivation et l'énergie de poster tous les jours, en passant une heure sur chacun de mes posts. C'est très difficile de vous dire que je n'y arrive tout simplement plus, et que je dois laisser tomber... parce que je me suis engagé auprès de Boadicee (et de vous).

Et puis, je me suis aussi enfermé dans une espèce de cercle vicieux où je ne poste plus => je culpabilise de ne plus poster => je fuis le forum => je ne poste plus.

Bref, ne prenez pas de pincettes. On peut arrêter là avant que la patience de Boadicee à mon égard ne s'épuise Blushing
On peut aussi clairement fixer une date butoir, dont déciderait Boadicee. Mais de toute façon, je vais arrêter la 130 (et l'annoncer immédiatement). Parce que même si j'arrive à remettre le pied à l'étrier, l'important c'est de tenir sur la durée... et avec autant de parties, ça ne sera pas possible.

Flowers

Modifié par un utilisateur vendredi 25 novembre 2016 19:30:43(UTC)  | Raison: Non indiquée

R-21 L'éveil des Seigneurs des Runes | MJ (anciennement Shait)
Offline Boadicee  
#1876 Envoyé le : vendredi 25 novembre 2016 22:49:56(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Hello Ghaleon!

Je trouve aussi cela dommage, mais j'essaye de faire ce qu'il y a de mieux pour cette partie, et toutes les autres, et c'est vrai que ce n'est pas une décision facile.
Ceci étant dit, tu t'es sans doute rendu compte que j'allais devoir faire des changements majeurs sur la 130. Sur celle ci, c'est moins radical, donc voilà ce que je propose.

Je ne vais pas mettre de date butoir, mais plutôt un moment butoir. Je vais vous laisser terminer le donjon, et arriver jusqu'à la prochaine réunion d'état-major (si vous me passez l'expression) des Corbeaux d'Argent. Si tu n'as pas retrouvé l'inspiration/motivation d'ici là, je pense que je vais devoir transformer Escad en PNJ et recruter un autre PJ.

Est ce que ça vous paraît un deal équitable?
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Probe  
#1877 Envoyé le : vendredi 25 novembre 2016 23:38:50(UTC)
Probe
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
Pour ma part, oui.

Après, est-ce qu'on a besoin d'un nouveau joueur ? à 5, est-ce qu'on n'est pas arrivé au bon chiffre ?
D-230 Alchimiste torturé
BN-291 Champion désabusé
CB-299 Ensorceleur inexpérimenté
G-303 Psychiste supersticieux
Offline Boadicee  
#1878 Envoyé le : samedi 26 novembre 2016 11:03:27(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
Hum...oui, mais vous êtes 4 sans Ghaleon. Je pensais à peut être recruter quelqu'un dans l'éventualité où Ghaleon nous quitterait, finalement.

Sinon, vous allez dans quel sens?
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Offline Probe  
#1879 Envoyé le : samedi 26 novembre 2016 13:10:31(UTC)
Probe
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
Oh purée, je sais même plus compter... Blushing
Hum, vu que tu cherches déjà à recruter pour la 168 et mettre en ordre tes autres parties, on a peut-être intérêt à rouler à 4 pour l'instant. Si ce n'est pas pour tester notre synergie, on pourrait au moins le faire le temps que tes parties soient traitées. Si on recrute maintenant, ça veut dire que tu vas te retrouver avec les mêmes candidatures PARTOUT ! Et il est pas dit que tu arrives à trouver un bon joueur tout de suite.

Pour la direction, on pourrait aller vers le fond (la droite). On ne dispose plus vraiment de l'effet de surprise. Mais la nana non plus. Et une fois le donjon clear, on pourra fouiller à notre convenance.
D-230 Alchimiste torturé
BN-291 Champion désabusé
CB-299 Ensorceleur inexpérimenté
G-303 Psychiste supersticieux
Offline Boadicee  
#1880 Envoyé le : dimanche 27 novembre 2016 13:04:55(UTC)
Boadicee
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
De toutes façons, je ne vais rien lancer avant que ce donjon ne soit terminé, donc oui, pour l'instant, on roule à quatre.

Sinon, c'était aussi l'avis d'Escad...de toutes façons, l'option de fouiller les lieux n'est jamais fermée, vous pouvez toujours le faire une fois que vous serez certains d'être tranquilles. Smile

Je poste vos découvertes un peu plus tard dans la journée!
Cry havoc, and let slip the hellhounds of war.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
185 Pages«<9293949596>»
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET