|
Rang : Habitué
Inscrit le : 08/03/2016(UTC)
Messages : 172
Localisation : Longjumeau
|
Écrit à l'origine par : tuco  Pour moi, ce sera un cinétiste de l'éther humain ou hobgobelin @tuco, ce serait super de jouer à tes côtés également  | Partie BC-127 : Saigneur, Guerrier Humain niveau 6
Partie M-138 : Miranda Vifpied, Druide Halfling niveau 3
Partie BQ-182 : Kawad Qa'a, Paladin Humain niveau 1 Fléaux des mort-vivants |
 1 utilisateur a remercié B0belix pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Membre
Inscrit le : 12/10/2011(UTC)
Messages : 19
Localisation : Baie-st-paul
|
Ca fais une bonne liste de candidats. Je croise les doigts.
|
2 utilisateur ont remercié gpremier01 pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 08/03/2016(UTC)
Messages : 172
Localisation : Longjumeau
|
| Partie BC-127 : Saigneur, Guerrier Humain niveau 6
Partie M-138 : Miranda Vifpied, Druide Halfling niveau 3
Partie BQ-182 : Kawad Qa'a, Paladin Humain niveau 1 Fléaux des mort-vivants |
1 utilisateur a remercié B0belix pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 03/03/2016(UTC)
Messages : 34
|
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 03/03/2016(UTC)
Messages : 34
|
Bonjour
Tu t en sors Eric avec tout ce bon grain ?
|
1 utilisateur a remercié andargal pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 08/03/2016(UTC)
Messages : 172
Localisation : Longjumeau
|
Bonjour Eric,
N'hésite pas à demander si tu souhaites davantage de détails ou des éclaircissements afin de faire ton choix.
B0b, chaud bouillant | Partie BC-127 : Saigneur, Guerrier Humain niveau 6
Partie M-138 : Miranda Vifpied, Druide Halfling niveau 3
Partie BQ-182 : Kawad Qa'a, Paladin Humain niveau 1 Fléaux des mort-vivants |
1 utilisateur a remercié B0belix pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 01/09/2013(UTC)
Messages : 4,179
|
J'ai été assez occupé ces derniers temps donc je n'ai pas pu répondre tout de suite, mais le choix est fait . Je prends cinq joueurs, quatre c'est trop peu et six risquent de ralentir un peu trop la partie, parfois . - UrShulqi, avec un rôdeur ou un prêtre de guerre. Je ne peux pas uniquement inclure des nouveaux, une bonne partie c'est un mélange entre nouveaux et vieux routiers . Je donnerai des conseils, mais en tant que joueur il sera mieux placé . - Pedro Coelho - Les postes du roublard n'étaient pas vraiment populaires dans les candidatures, rien que pour ça bienvenue, surtout qu'il est bien construit, et que le RP est cohérent - Gpremier01 - Simple, brute, efficace . Il sait ce qu'il fait, rien de mal à être spécialisé quand les autres couvrent ce qu'on ne sait pas faire - tuco - Je n'en ai pas vu beaucoup jouer, et il double en cas de pépin du rôdeur - Bobelix - Tant que le 7 de sagesse est joué, c'est bon - Andargal - Le mieux c'est de pas penser aux prochains niveaux tout de suite . Essayer de voir si ce n'est pas plus rentable d'être exclusivement barde car il y a déjà beaucoup de corps à corps et sans prêtre dédié, . Pour les autres, malheureusement pas acceptés : - danselune : j'ai besoin de voir la fiche de personnage, ça n'a toujours pas bougé . Le RP ne suffit pas - Oolie : le PJ risquerait d'avoir une fâcheuse tendance à se faire contourner, n'ayant pas de quoi forcer les adversaires à aller vers lui . - Phaedria : Ca serait passé avec un oracle de la guerre, mais le prêtre part de trop loin pour essayer à la fois de frapper et de guérir correctement, et il y a embouteillage - Marna - Fiche non envoyée - 6Chocobo9 - Je n'ai malheureusement pas la place, je sais comment ça risque de se passer à 7 joueurs . A titre personnel un gros oui Dans tous les cas, le RP est plus ou moins correct donc ce n'est pas sur ça que j'ai jugé . Mais si une autre partie s'ouvre, cherchez pas forcément à vous adapter à ce que veut le groupe . Gardez les fiches comme elles sont, vous pouvez les resservir elles sont bien comme elles sont . J'attends que la partie s'ouvre, je viens de demander . Modifié par un utilisateur jeudi 7 juillet 2016 00:35:27(UTC)
| Raison: Non indiquée | *Les convictions par rapport au jeu de rôle sont faites pour être bousculées, n'en déplaise à certains vivant encore dans les années 80 . L'inverse est vrai, le rollplay n'est pas intéressant* |
7 utilisateur ont remercié Eric Vanstraaten pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Membre
Inscrit le : 12/10/2011(UTC)
Messages : 19
Localisation : Baie-st-paul
|
Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten J'ai été assez occupé ces derniers temps donc je n'ai pas pu répondre tout de suite, mais le choix est fait . Je prends cinq joueurs, quatre c'est trop peu et six risquent de ralentir un peu trop la partie, parfois .
- UrShulqi, avec un rôdeur ou un prêtre de guerre. Je ne peux pas uniquement inclure des nouveaux, une bonne partie c'est un mélange entre nouveaux et vieux routiers . Je donnerai des conseils, mais en tant que joueur il sera mieux placé .
- Pedro Coelho - Les postes du roublard n'étaient pas vraiment populaires dans les candidatures, rien que pour ça bienvenue, surtout qu'il est bien construit, et que le RP est cohérent
- Gpremier01 - Simple, brute, efficace . Il sait ce qu'il fait, rien de mal à être spécialisé quand les autres couvrent ce qu'on ne sait pas faire
- tuco - Je n'en ai pas vu beaucoup jouer, et il double en cas de pépin du rôdeur
- Bobelix - Tant que le 7 de sagesse est joué, c'est bon
- Andargal - Le mieux c'est de pas penser aux prochains niveaux tout de suite . Essayer de voir si ce n'est pas plus rentable d'être exclusivement barde car il y a déjà beaucoup de corps à corps et sans prêtre dédié, .
. Cela fait 6 joueur? Donc on est 6?
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/02/2013(UTC)
Messages : 365
|
Oui il s'est planté. Et il y a deux anciens qui vont vite, donc c'est comme si les deux ne comptaient comme un joueur 
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/04/2016(UTC)
Messages : 605
|
Tant pis pour ma barde qui n'a pas droit a un commentaire et bon jeu a tous Modifié par un utilisateur jeudi 7 juillet 2016 05:01:10(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 01/09/2013(UTC)
Messages : 4,179
|
C'est un peu ça, ils prennent pas autant de place !
Alors te concernant crysania, vu que je suis un peu tête en l'air : à ce niveau-là, j'aurais juste préféré que le PJ se concentre sur le buffing . Faire des dégâts n'est pas ce qu'on lui demande, réellement . Il n'y a rien de mauvais à être spécialiste, vouloir tout faire, ce n'est pas forcément un bien . Je ne dis pas non plus qu'il est mal fait, il est cohérent, mais la distance est déjà couverte .
Bon, pour la 154, ton PJ a intérêt à casser la baraque ! | *Les convictions par rapport au jeu de rôle sont faites pour être bousculées, n'en déplaise à certains vivant encore dans les années 80 . L'inverse est vrai, le rollplay n'est pas intéressant* |
1 utilisateur a remercié Eric Vanstraaten pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/04/2016(UTC)
Messages : 605
|
J'ai hésité. Pour la prochaine, j'y penserai mais bon je ne peux pas savoir que la distance est couverte sans savoir qui tu prends. Tu aurai tout aussi bien pu prendre ma barde pour assurer la distance  Pour la 154 je ne me fais pas trop de bile, il n'est pas pensé que pour le dégat distance Modifié par un utilisateur jeudi 7 juillet 2016 07:04:33(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 14/03/2012(UTC)
Messages : 5,520
|
Le perso de Phaedria n'est vraiment pas au point? Parce que je peux sans problème laisser ma place, là je vois quand même cavalier+paladin+barbare, avec un cinésiste, y a pas vraiment besoin d'un rôdeur ou warpriest ... | Qui sème le vent ... est déjà d'un bon niveau. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 16/10/2015(UTC)
Messages : 540
|
Il trouve que ma prêtresse qui est accès corps à corps (combattant de seconde ligne, ça reste une prêtresse) ne ferait pas assez bien la soigneuse et surtout qu'il y a peut-être trop de combattants au cac (auquel cas un simple remaniement de ma prêtresse en archère fonctionnerait très bien) Je respecte son choix, même si je ne suis pas d'accord (je ne vois pas en quoi le fait de l'orienter un peu combattant au cac diminue sa capacité à soigner, mais je ne suis pas un pro donc je fais peut-être fausse route ). S'il a décidé de cette composition c'est peut-être qu'il a une idée derrière la tête Modifié par un utilisateur jeudi 7 juillet 2016 11:00:00(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 03/03/2016(UTC)
Messages : 34
|
Merci Eric pour ces choix. Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten J'ai été assez occupé ces derniers temps donc je n'ai pas pu répondre tout de suite, mais le choix est fait . Je prends {EDIT:six joueurs dont 2 anciens qui comptent pour 1}, cinq joueurs, quatre c'est trop peu et six risquent de ralentir un peu trop la partie, parfois .
- UrShulqi, avec un rôdeur ou un prêtre de guerre. Je ne peux pas uniquement inclure des nouveaux, une bonne partie c'est un mélange entre nouveaux et vieux routiers . Je donnerai des conseils, mais en tant que joueur il sera mieux placé .
Cool un "vieux" routier qui va nous aider nous les "jeunes" ! Dis nous que tu bascules Prêtre, on manque de soigneur... Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten - Pedro Coelho - Les postes du roublard n'étaient pas vraiment populaires dans les candidatures, rien que pour ça bienvenue, surtout qu'il est bien construit, et que le RP est cohérent
Cool, une barde qui accepte de faire aussi office de Trap Finder, merci de ta dévotion a aller devant les pièges, j'ai des idées pour t'aider à pas rester seul face au risque de tombes maudites, empoisonnées, épineuses, ... Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten - Gpremier01 - Simple, brute, efficace . Il sait ce qu'il fait, rien de mal à être spécialisé quand les autres
couvrent ce qu'on ne sait pas faire
Beau barbare Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten - tuco - Je n'en ai pas vu beaucoup jouer, et il double en cas de pépin du rôdeur
Les posts sur la Fabrique à personnage permettent de se faire une idée, rigolo ce Cinethiste qui peux soulever à volonté 180kg! Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten - Bobelix - Tant que le 7 de sagesse est joué, c'est bon
Un bon palouf anti-undead, ca va nous être bien utile! Écrit à l'origine par : Eric Vanstraaten - Andargal - Le mieux c'est de pas penser aux prochains niveaux tout de suite . Essayer de voir si ce n'est pas plus rentable d'être exclusivement barde car il y a déjà beaucoup de corps à corps et sans prêtre dédié OK, pas sûr de comprendre l'orientation Barde avec Pedro qui couvre déja pas mal ce besoin, ou "sans prêtre dédié" tu le vois pour Soigner? Tu veux en parler ici ou on attend le thread "Création des persos" sur le forum de la partie? Dis moi quie je brainstorm et sollicite un peu d'aide. Désolé pour ceux que nous ne côtoierons pas dans le sable, mais ce n'est surement que partie remise ! Andargal
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 05/01/2015(UTC)
Messages : 453
Localisation : Lyon
|
Eric: Merci pour le temps que tu as consacré à ma canditature et le petit commentaire Je met ce perso de côté je l aime bien
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 26/06/2016(UTC)
Messages : 93
|
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 08/03/2016(UTC)
Messages : 172
Localisation : Longjumeau
|
Je suis ravi de faire partie de cette aventure et j'espère avoir l'occasion de croiser les autres une autre fois. @Eric, merci beaucoup pour ton retour. Ne t'inquiète pas pour le 7 en sagesse, je (le joueur) n'ai pas plus que 7 en sagesse moi-même, donc aucun risque que je joue le perso comme un vieux sage en dépit de son score. @tuco, c'est cool de combattre à tes côtés cette fois et j'ai hâte de voir ton perso à l'oeuvre. Je suis très curieux @UrShulqi, je ravi de côtoyer un joueur confirmé. @Gpremier01, je crois que nous serons souvent en première ligne tous les deux. Un barbare et un paladin, le duo est improbable mais devrait faire des étincelles @Pedro, j'adore ton personnage. Et en plus son RP est très cohérent avec le notre (Kawad et Osorkon). @Andargal, s'il y a des ajustements fait sur Osorkon, je devrai peut-être ajuster Kawad au niveau de la complémentarité au cac. Mais moi, j'aime beaucoup mon frère cavalier On a donc : - 1 kinétiste de l'éther - 1 barde orientation "roublard" anti-pièges - 1 barbare - 1 paladin - 1 cavalier - 1 rôdeur ou prêtre de guerre (à la vue du groupe, le prêtre de guerre ce serait pas mieux que le rôdeur ?) | Partie BC-127 : Saigneur, Guerrier Humain niveau 6
Partie M-138 : Miranda Vifpied, Druide Halfling niveau 3
Partie BQ-182 : Kawad Qa'a, Paladin Humain niveau 1 Fléaux des mort-vivants |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 14/03/2012(UTC)
Messages : 5,520
|
Le prêtre de guerre ne fait pas un très bon soigneur, sauf si il utilise ses sorts uniquement pour ça, et à ce moment là, ça devient un mauvais combattant (et un mauvais prêtre). Les trois persos que je joue actuellement sur le forum sont déjà des prêtres ou magiciens qui jouent le rôle que peu veulent jouer, donc je ne vais pas me sacrifier une quatrième fois.  Le groupe a surtout besoin d'un utilitaire/divin/soins, pas d'un sixième tapeur. Bon courage à vous. | Qui sème le vent ... est déjà d'un bon niveau. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 03/03/2016(UTC)
Messages : 34
|
Je comprends UrShulgi
Abandonne pas tout de suite, on va peut être trouver une autre solution dans le groupe.
Un prêtre de guerre apporte déja son Fervor ou Channel energy
Mes autres persos sur le forum sont aussi un paladin/shaman, seul soigneur du groupe, et une ensorceleuse.
Et en IRL un clerc seul soigneur du groupe.
Désolé, je ne peux pas me proposer non plus cette fois pour reprendre le rôle manquant de prêtre soigneur.
Andargal
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|