Pour les groupes d'une seule races y'a eut un sujet y'a peu de temps là dessus (genre dans les 15 jours je pense.) et comme la première fois, je vais donner le même avis: C'est vraiment pas un problème, ça forge une identité au groupe et temps que c'est précisé au joueurs et qu'ils sont d'accord avec ça, c'est juste le cadre de ta partie.

Pour l'appartenance à un culte, organisation, groupe d'aventuriers établis, n'importe quel groupe en fait... ça motive à jouer un groupe et pas une somme d'individus (si c'est bien fait.)

Pour la limitation à une classe, je pense pas que ce soit pertinent, ta kill team monté par un ordre religieux X elle va probablement être faite pour être le plus efficace possible et donc pourquoi pas un paladin, un rodeur avec ennemi juré démon, un mage de l'ordre...
Le soucis c'est que y'a plein de classe qui on besoin des autres pour palier leurs faiblesses (une groupe de mage à haut niveau ça peut tout faire mais au niveau 1 ça se fait péter par une bande de squelettes un peu énerves!)
Après l'appartenance à un groupe c'est avant tout du rp (a part pour un groupe racial) un monastère peut avoir dans ses rangs pléthore de moines, mais aussi des prêtres si le monastère est dédié à un culte en particulier (ce qui est courant) des érudits, des gens qui on choisi d'y faire retraite et de changer de vie (mais finalement non, l'aventure viens les trouver.) en gros en réfléchissant bien toutes classes (parfois avec un multiclassage ou un archétype adéquat.) est justifiable dans chaque organisation (sauf l'anti pal dans un groupe d'un ordre de chevalerie loyal bon, il va faire tache et ses justification seront au mieux toute nazes...)

Par contre jouer un groupe ça ne signifie pas que ton groupe de joueur jouera plus tactiques ou avec des synergie entre les perso, ça ça dépends seulement d'eux et de leurs volonté de le faire ou pas. (A la rigeur tu peux l'encourager à la création en soulignant certains points fort du combat en groupe.) C'est juste une question d'envie des joueur pas des perso.

Et pour finir, ça n'engage que moi , et ça n'a rien n'a voir avec le sujet mais: Les nains ne sont pas les derniers survivants de leurs tribu, de leurs clans oui ça peut arriver. Les nains sont pas des sauvage, ils vivent en général en structure sociales fortement hiérarchisés et organisés, des gens biens quoi avec des valeurs fortes (et pas seulement l'or...).
Des nains dans une tribu, tss qu'est ce qu'il faut pas entendre, et pourquoi pas des nains barbares... n'importe quoi!

Modifié par un utilisateur jeudi 6 juillet 2017 13:46:53(UTC)  | Raison: Non indiquée

L'excellent Mdadd dirige une partie centrée sur les nains sur ce site depuis pas mal de temps déjà (http://www.pathfinder-fr.org/Forum/topics/254-Partie-BK-115). J'ai participé au 1er volet de sa campagne, et c'était en effet très sympa de tous jouer un nain, il y avait un esprit de corps immédiat, même si chaque joueur a vite montré ses spécificités (et donc il n'y avait pas 5 clones sur la partie).
Plus globalement tu poses la question de la création du groupe comme composante de la création des personnages.
C'est, je pense, une phase importante mais souvent délaissée par les MJ et joueurs, car elle n'est pas obligatoire pour commencer à jouer. Mais elle permet de cimenter le groupe, de le rende logique, de mieux l'intégrer au monde, et évite les travers dont on entend souvent parler en jdr (le voleur qui se barre avec le butin, le paladin qu'on isole pendant qu'on torture un PNJ, etc.).
Dans certains JDRs, le groupe est défini par le background (investigateurs à l'Appel de Chtulhu, Rebelles à Star Wars, Itinérants à Shaan), ce qui permet une cohésion de facto, un but commun, parfois une organisation derrière les joueurs qui peut leur fournir informations, transports et matériel, etc.
Dans beaucoup d'autres JDRs, la liberté est totale, et on se retrouve parfois avec des groupes patchwork, de personnages qui n'auraient logiquement rien à faire ensemble, mais qui reste ensemble car leurs joueurs veulent jouer à la même table.
Donc proposer aux joueurs un cadre dans lequel devra s'intégrer leurs personnages peut être une solution, d'autant plus si les joueurs sont moteurs sur la création de ce groupe (cellule familiale d'enfants adoptés ? Membres d'un même culte ? D'une troupe d'artistes ? De nobles désœuvrés qui résolvent des enquêtes pour le plaisir ? etc..).

Pour ta seconde question, je ne connais que peu d'aventures Pathfinder, mais voilà ce que l'on peut en dire :
- Pour les scénarios de la pathfinder society, la réponse est évidente, puisque tu crées un membre des Eclaireurs
- Pour L'AP1, les joueurs sont invités à se créer des liens avec Pointesable, mais il n'y a pas de vraie contrainte.
- Idem pour l'Injonction du Dragon où les personnages commencent comme simples gardes de caravane.

Edit : et sinon, toujours le même Mdadd mène une partie n'impliquant que des PJs enfants. Je pense que ça rentre dans ta catégorie "groupe homogène" .

Modifié par un utilisateur jeudi 6 juillet 2017 15:22:58(UTC)  | Raison: Non indiquée