Un personnage qui remonte à 1 PdV (généralement parce qu'on le soigne) perd l'état mourant et redevient conscient. Avant la modif, il devait encore réussir le jet de Vig super-légendaire pour redevenir conscient (et gardait l'état mourant, mais celui-ci ne pouvait plus empirer... Jusqu'à ce qu'on le frappe).

Je suis à Londres actuellement et je suis passé aujourd'hui au Forbidden Planet, un magasin spécialisé dans la culture geek. J'y ai vu le bouquin du playtest en vente : la version de base est à 40 euros, auxquels on peut rajouter le module Doomspawn pour 23 euros. Mais il y a aussi une version de luxe du playtest à 54 euros.

Je savais que les bouquins existaient mais la version de luxe, là j'avoue, ça m'a scié...

Acheter un bouquin de playtest en version deluxe, faut oser aussi.

Je tente de suivre tout ce qui se fait au niveau du playtest en anglais et je n'ai pas l'impression que ce soit retombé.

C'est clair qu'avec la longue période d'inactivité du site de Paizo, ça n'a pas été très actif de ce côté-là. Mais sur les forums en question, il y a des retours réguliers et, comme signalé plus haut, ils ont publié quelques nouveaux billets de blog.

Au niveau des retours et de l'évolution des règles, ils ont déjà publié 2 "erratas" et un nouveau document avec des modifications est prévu pour ce lundi (concernant entre autres les compétences de signature et d'autres éléments que je n'ai plus en tête).

Ils ont également annoncé qu'ils allaient publier d'ici une poignée de semaines des archétypes de multiclassage pour les classes qui n'étaient pas encore couvertes dans le livre de base (celui-ci n'en contenant que 4).

En parallèle à cela, ils streament tous les jeudis soirs (de 23h à 2h du matin) sur Twitch des parties de playtest correspondant à l'aventure Doomsday Dawn (là, ils viennent de terminer la 2e partie sur 7 ce dernier jeudi ; le rythme est de 2 semaines pour chacune des parties).

Et chaque vendredi soir (de 1h à 2h du matin), ils streament "Doomsday Dawn Deconstructed", où ils présentent les résultats des enquêtes partielles ainsi que les éléments de jeu qu'ils sont en train de retravailler, pour lesquels des erratas vont être publiés etc.

Les vidéos des streams les plus récents sont disponibles ici.

Ouais.

Le jeu a une tonne de problèmes systémiques, trop de TPK, un mode exploration inutilisable, un système d'encombrement aussi complexe que l'ancien mais qui empêche de jouer certaines classes, la moitié des classes inutiles, etc, mais ils font des erratas sur les dons de barde de niveau 20. Y a-t-il seulement un playtesteur qui joue un barde 20 ?

Je suppose que le prochain errata concernera les niveaux épiques et les armes non-magiques de qualité maître.

Pathfinder Playtest semblait bien démarrer...

Avec de nouvelles idées qui m'ont bien accroché ! Mais voilà, j'ai l'impression que la pression est redescendue et que les joueurs de Pathfinder voient cette nouvelle version comme assez complexe (alors qu'elle devrait tout de même simplifier l'ancienne version).

Dans mes profonds regrets : Le Rôdeur sans ses sorts (cela devient un Guerrier pisteur), les 3 Points de Magie max pour tous les niveaux de sorts de chaque lanceur de sorts, l'absence de certaines Classes de personnages (Manuel des Joueurs 2), les " Points de Vie " fixes pour chaque monstre, le dying et le wounded (quel bordel)... J'élargirai la liste au fur et à mesure de mes déceptions.

Comme dit si bien Agasha Takeshi : " Le forum Paizo est souvent down ces dernières semaines et je ne vois pas grand chose sur les autres forums ou ici ?? Je sais bien que c'était les vacances mais je m'attendais à un peu plus de retours ... "

C'est un peu le désert pour l'instant, c'est vrai. Pour l'instant, je retourne à mon " vieux Pathfinder ".

Modifié par un utilisateur jeudi 11 octobre 2018 15:41:59(UTC)  | Raison: Non indiquée

Nouvel errata su le playtest :
- le malus untrained passe à -4
- la table des degrés de difficultés est revue en entier
- nouvelle modification des persos mourants : plus de condition Slowed, mais un nouvelle condition Wounded
- la compétence Medicine permet désormais de récupérer des PV, ça prend 10 minutes et on peut soigner jusqu'à 6 PJ à la fois.
- la durée des identifications d'OM passe à 10 minutes (au lieu de 1h)
- ajout d'une option archer pour le ranger, avec des dons adaptés à ce style de combat
- pour le roublard, ajout d'options Brute (rogue axé force) et Feinte à prendre au choix en plus du Finesse Rogue
- pour l'ensorceleur, il n'est plus obligatoire de prendre les dons avancés de lignage
et pas mal d'autres petits changements ...

Des archétypes de multiclassage sont aussi proposés pour toutes les classes qui n'en avaient pas

Selon le dernier billet du blog, un changement se prépare sur la résonance. Rassurez-vous, Paizo ne va pas totalement virer le système. Non, ils vont juste compliquer la chose en rajoutant un sous-système qui permettra de pouvoir se soigner sans problème avec une potion même quand on a épuisé sa réserve de résonance.

Vu le sel qu'il y a déjà sur PF2, un peu d'amertume ne peut pas faire de mal


Blague à part, globalement, le ressenti de toi et tes joueurs sur le système, c'est plutôt mitigé si je comprend bien Dalvyn?
Tout n'est pas a jeter, mais c'est loin d'être un franc succès.

Tu peux les télécharger directement dans le post du blog

Sur le forum de Paizo ça commence à tirer la sonnette d'alarme. Des gens qui disent qu'ils n'ont aucun amusement à y jouer, que tous les personnages sont identiques et qu'ils passent des plombes à créer des persos qui sont, au final, exactement identiques à tous les autres, etc.

Il y en a même qui indiquent que la dynamique que l'on voit est la même que celle de D&D 4 : d'abord il y a eu des gens qui ont expliqué les défaillances du système (avec des des fanboys qui expliquent en quoi il n'y a aucune défaillance), suivi ensuite de gens qui ont indiqué qu'il arrêtaient de jouer à ça en expliquant pourquoi (avec des fanboys qui expliquent qu'ils reviendront) (et n'oublions pas les fanboys qui sont éternellement en mode "faut attendre la suite avant de juger" : pendant les previews faut attendre les playtests pour se faire une opinion, pendant les playtests faut attendre la sortie pour se faire une opinion, à la sortie faut attendre les suppléments pour se faire une opinion...), puis un jeu essentiellement mort-né faute de public (avec des fanboys qui expliquent que personne n'a laissé sa chance au système... Alors même que les gens ont expliqué pourquoi il se barraient).

Donc là, c'est apparemment la phase 2 : les gens se barrent. Et tirent la sonnette d'alarme, ou plutôt c'est d'autres gens qui sont encore là qui tirent la sonnette d'alarme. Qui expliquent qu'en l'état actuel le jeu est mort-né, que c'est pas les quelques fanboy qui trouvent tout ça génial qui suffiront à le faire vivre ; qui expliquent qu'il faut arrêter de s'illusionner en pensant que c'est juste deux-trois personnes isolées qui n'aiment pas le système et deux-trois autres personnes isolées qui se font chier en jouant ; et qu'à ce stade il faut prendre en compte ces critiques, reprendre une bonne partie du système à 0 et revoir le calendrier (le jeu est prévu pour quand ? Août ? En comptant les dernières relectures - qui ne concernent pas les règles mais l'orthographe et la grammaire - , la mise en presse et les livraisons, ça signifie que la version définitive des règles doit être prête vers mai, juin au plus tard. Ca ne laisse même pas 9 mois).

... Personnellement, je dois avouer que j'en ai plus grand chose à foutre. Je lis le naufrage sur le forum Paizo ; je vois les fanboys qui s'illusionnent, c'est assez fascinant et mériterait sans doute une étude sociologique ou une étude sur les biais cognitifs : il y a ceux qui arrivent à se convaincre qu'il faut juste deux ou trois changements rapides pour rendre le jeu agréable ; ceux qui pensent que le bouquin final contiendra toutes les options manquantes (*) ; ceux qui expliquent que le playtest est un stress test (**) et c'est pour ça qu'il est pas amusant, ceux qui créent des sujets pour demander aux joueurs de donner une raison d'exister à un sous-système pourri qui devrait juste être viré, etc... Mais bref, c'est fascinant à lire, mais ça me concerne pas plus que ça : je sais qu'il existe d'autres bon systèmes à côté (et la 3.5/Path continue à exister, même s'il n'y a plus de support), je suis à peu près sûr que Paizo ne fera pas ce qu'il faut pour faire un bon jeu (soit par orgueil, soit pas faute de moyen : c'est pas dit qu'ils puissent repousser la sortie du jeu), mais c'est pas franchement mon problème.


(*) soyons sérieux deux minutes, le bouquin fait 430 pages. Il évite toute redondance d'info, et devrait donc radicalement augmenter son nombre de pages juste pour être lisible. Il manque des règles essentielles, genre le timing sur lequel se fait une réaction (avant ou après le trigger ?), à la place on a des règles qui ne serviront jamais à personne (les snares, impossible à utiliser en raison des règles stupides de bulk). Et par design, ajouter une option genre le roublard à deux armes ou le paladin d'Erastil ajoute une page entière puisqu'il faut créer une horde de dons associés, tous très légèrement différent des dons similaires d'autres classes. En partant du principe que le bouquin final ne fera pas 1000 pages, le contenu du jeu, on l'a sous les yeux.

(**) un stress test, c'est un truc qu'on fait lors du fine tuning, pas lorsqu'on est en train de définir la base le système. Ca n'a aucun sens de faire un stress test lorsque les développeurs ne savent même pas si les perso sont sensés arriver à chaque combat à max PdV via des soins infinis ou s'ils sont sensé ressentir une attrition des PdVs lors de la journée. Car oui, le design du jeu en est à ce stade : les designers ne savent pas encore si les soins par jour doivent être limités ou infinis.

Modifié par un utilisateur lundi 15 octobre 2018 15:07:27(UTC)  | Raison: Non indiquée