Oui, mais quand même, charger avec les deux mains sur une lance...bonjour la stabilité.
et qu'apporte en réalité la deuxième main sur la lance ?

Le "can" n'est pas utilisé comme une interdiction d'une utilisation de la lance d'arçon à deux mains mais comme la possibilité de l'utiliser à une main lorsque le personnage est monté. Pour te répondre, les règles autorisent les deux.

Après, comme souvent, c'est une question de choix. Si le MJ autorise l'utilisation à deux mains, je n'ai rien contre mais c'est vrai que dans mon imaginaire, je vois davantage les choses comme la chevalerie occidentale. Pourquoi ne pas faire des exceptions dans certaines cavaleries comme le suggère Flappi avec son exemple de cavalerie légère, quitte à faire de la lance d'arçon une lance longue ? A toi de décider.

Pas tout à fait, les règles sont tout à fait claires : a cheval, on peut utiliser la lance d'arçon à 1 ou 2 mains.


Cependant, elle choquent un peu le bon sens de certains, c'est là où il y a un petit souci.

Cela dit, imaginons un cavalier qui charge sans bouclier. N'a-t-il pas intérêt à utiliser sa deuxième main pour aider un peu au guidage de sa lance, sachant que son usage principal est de tenir les rennes ?
Et en-dehors du cas particulier de la charge, en quoi est-ce déstabilisant d'utiliser une deuxième main pour mieux guider la lance ? Sachant que ce cas de figure est assez éloigné de l'emploi habituel en tournoi de toutes manières, et que je vois mal l'usage de la lance d'arçon à 1 main...

En tout cas, moi, ça ne me choque pas trop, un cavalier de D&D aura de toutes façons un score de boeuf en équitation, donc mettre un jet qui ne sert pas à grand chose afin de faire plus réaliste ne ferait sans doute qu'alourdir les règles pour rien...

Modifié par un utilisateur samedi 22 octobre 2011 15:42:50(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je vois ce que tu veux dire, mais alors il y a des joueurs qui se trompent de forum, car ici c'est pathfinder et non pas D&D 3.5.
Perso j'ai fait le 3.5 et quand je suis passé a pathfinder je me suis douté que les règles étaient différentes (et même en mieux) que l'ancienne édition.

C'est pour cela que prendre pour exemple le 3.5 n'est pas une bonne idée.

J'ajouterais également que de faire du combattant monté une véritable terreur n'est pas mauvais non plus. Certes, c'est une tactique assez spécialisée, mais cela représente bien l'avantage qu'il y a à investir dans une monture.

En cas d'utilisation de la lance d'arçon à deux mains lors d'un combat monté, j'aurais tendance à augmenter le DD de rester en selle à 10 au lieu de 5 tel qu'il est indiqué dans la compétence équitation (une règle maison) tout en exigeant de réussir le DD pour diriger la monture avec les genoux à chaque tour comme il est aussi stipulé dans la compétence. Ainsi, avec les malus d'armure aux tests d'équitations, seuls les cavaliers les plus aguerris tireraient profit de l'utilisation à deux mains de la lance d'arçon lors d'un combat monté. Encore, j'aurais pu mettre le DD de rester en selle à 5 + 1/4 dégâts reçus (maximum 25) quand on a au moins une main qui dirige le cheval ou 5 + 1/2 dégâts reçus (maximum 30) quand on a aucune, histoire de simuler le fait de désarçonner. Donc, il resterait un choix pas évident à faire : utilisation de la lance à deux mains pour 1,5 dégât ou utilisation à une main pour dégâts normaux avec beaucoup moins de chance d'être désarçonné et la possibilité d'utiliser un bouclier. Sur ce dernier point, je crois que seules les targes et rondaches permettent de tenir les rênes connectées au mors de la monture. L'utilisation de l'écu est possible, mais cela reviendrait n'avoir aucune main de libre pour diriger la monture comme l'utilisation de la lance à deux mains.

Écu en bois ou en acier
Le personnage fixe l’écu à son avant-bras et le maintient en place avec la main. Ce bouclier est trop lourd pour qu’il puisse tenir autre chose dans la main qu’il occupe.

Rondache en bois ou en acier
Le personnage fixe le bouclier à son avant-bras et le maintient en place avec la main. La légèreté de ce bouclier rond permet à son propriétaire de se servir de la main occupée pour tenir autre chose (mais pas pour utiliser une arme).

Modifié par un utilisateur dimanche 23 octobre 2011 03:48:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est affolant, je viens d'avoir une idée effrayante. Si on considère que la lance d'arçon peut être maniée à une main ou même qu'elle est normalement maniée ainsi lors d'un combat monté, serait-il envisageable d'en manier deux à la fois lors d'une charge en dirigeant sa monture avec les genoux ? Avec des dons tels que charge dévastatrice peut-être que le concept en vaudrait la chandelle même si un autre don comme combat à deux armes serait aussi nécessaire comme investissement pour n'avoir des malus aux jets d'attaques réduits à -4/-4 . Je n'ose imaginer l'impact quand les deux lances d'arçon confirmeraient leur critique lors d’une charge dévastatrice. Votre idée, possible ou je fabule un peu trop pour ce coup là ?

Lors d'une charge, que tu ais une ou deux armes ne change rien vu que techniquement tu ne peux faire qu'une seule attaque tout comme tu ne fais qu'une seule attaque quand tu charges en étant à pied.