T_T bon bah tant pis pour moi, ça fait un moment que je cherche une partie, mais ça va me faire 2 persos soutien/social, 1 perso polyvalent/social, 1 polyvalent et 1 social/gros dégâts...

Du coup, j'ai un perso qui me fait envie, le synthétiseur (Conjurateur qui fusionne avec l'eidolon).
Deux points à préciser :

• Le synthétiseur est apparemment une classe qui est mal décrite par les règles, aussi on (je sais plus qui) m'a dit que beaucoup de mj la refusait.
  
• C'est un perso cac vu la description qui en est faite. Et le RP auquel je pense m'empêchera toute possibilité de jouer le rôle du social.

Du coup, si tu acceptes la classe, et que ça ne dérange pas un de tes joueurs de changer de rôle, je suis chaud pour me joindre à vous.

PS : En cas de refus je comprends tout à fait hein. Mais bon, je vais pas me faire manger parce que je tente ma chance. Je pense !?
PS2 : J'ai une expérience de DD3.5 assez élevée, même si je suis au final plus un débutant qui connait les règles, mais je ne connais qu'à moitié les changements avec Pathfinder.
Bon après je suis sympa motivé toussa.

Salut, je suis aussi intéressé par cette campagne.

Si tu m'accepte je compte partir sur un Halfelin paladin (chasseur divin ou paladin assermenté).

Je réfléchis a un bg sympa que je t'enverrai en mp dans l'après midi.

Sinon en ce qui concerne les règles je suis pas un habitué de Pathfinder et je ne te reprendrai donc pas si tu commets des erreurs. En fait je suis surtout un habitué de DD3.5 et j'ai déjà commencé a potasser les changements apportés par Pathfinder. Sinon je suis motivé, sympa et ouvert aux critiques (que ce soit des coups ou des remarques).

P.S. Sinon je serai dispo tout les jours principalement en soirée (vers 20h, heure locale).

Modifié par un utilisateur lundi 5 janvier 2015 12:31:29(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je fini d'écrire les deux RPs que j'ai en attente et je réfléchirai à un perso.
Néanmoins ne m'attends pas, si d'autres répondent plus rapidement ce n'est pas grave, il y aura bien d'autres parties.

Je te recontacterai si le recrutement n'est pas fermé d'ici là.

Première partie remplie (P156), j'ai édité mon premier post pour continuer le recrutement pour la seconde partie (P138).

Merci pour vos "candidatures" =)

Hop,

La magnifique partie 138 cherche un nouveau joueur, voire 2, pour remplacer un rôdeur. Je vous laisse discutailler le bout de gras ici, avec les joueurs actuels s'ils souhaitent intervenir.

Thx =)

Bonjour
Etant potentiellement intéressé, je me pose toutefois quelques questions existentielles sur les règles de création :

Pourquoi interdire le roublard et le moine ?
Pourquoi interdire les demi-orques ?
Pourquoi interdire le don "maître artisan" ?

C'est plus par curiosité qu'autre chose.

Ensuite, est ce que tu accepterais un personnage d'alignement "Loyal mauvais" ? Pas une caricature du méchant qui fait le mal parce qu’il méchant et qui va pourrir la vie des gens par principe, mais juste un type qui fait le sale boulot sans état d’âme mais qui sait quand même rester fidèle a ses engagements. Car oui, on peut être un salaud avec des principes

Bien que je ne sois pas du tout de cette avis (grosse différence entre classe pourrie et classe moins puissante que d'autre), c'est pas un peu violent d'interdire une classe car la rumeur veux que ce soit moins bien que telle ou telle classe ? Surtout niveau 1 ou le roublard est barder de compétence, donc très utile x)


heu je vois pas le rapport en faite... je vois pas ce qu'y est improbable. dans le fait qu'un enfant né de viol soit pas un associable sociopathe et belliqueux... surtout que tout les demi-orques sont pas né de viol... comme par exemple l'union entre un humain et un demi-orque... enfin je dis ça...


vu que tu ne peux faire que des objets qui ne reproduise pas d'effet magique (en gros des lame acéré, des armes +1, etc..), c'est pas illogique dans un monde ou jeter du souffre en l'air en criant "kazambouda" projette une boule de feu ravageant 3 hectar...


Tu confond faire le mal et être mauvais. Tu peux faire le mal en pensant faire le bien et faire le bien en faisant le mal. C'est d'ailleurs le problème des assassins. Ils tuent des gens mais si il le font pour une bonne raison, ils sont mauvais ou bon ? L'acte étant mauvais et la raison bonne ?

Du coup je passe mon chemin. Trop de restriction juste a la création avec une argumentation qui ne me convainc pas. Donc bonne chance aux candidats

Plus qu'une rumeur j'ai cru observer un consensus. Je vois pas l'intérêt d'une classe chouette au niveau 1 et pourrite ensuite. Sauf erreur je crois mettre un peu partout dans mes posts/consignes que je ne suis pas fermé à la négociation. Sauf pour le demi-orque ninja ou c'est même pas la peine d'y penser.


Fixed. Ah en fait non, ça reste totalement improbable. Toutefois j'admets que ça reste du domaine du possible, si le joueur qui joue le demi-orque est aussi talentueux que Tim Willocks pour décrire un personnage torturé pris dans une situation de ouf. Mais déjà même moi, qui suis exceptionnel, je n'y arriverais pas, et si ça arrivait ça plomberait grave l'ambiance de la partie.


Donc si je comprends bien ce sont des objets magiques qui ne reproduisent pas d'effets magiques, mais qui sont quand même magiques. C'est ça ? Si oui je reste sur ma position. Si non alors je ne comprends pas et comme tout bon primate qui ne comprend pas quelque chose je reste sur ma position.


J'ai jamais interdit un de mes PJs de faire le mal. J'interdis dans la campagne en objet les PJs mauvais.


Si tu me demandes de choisir entre "la fin justifie les moyens" et "l'enfer est pavé de bonnes intentions", je passe mon tour pasque j'ai piscine. Cela dit je suis actuellement en train de lire A l'Est d'Eden de Steinbeck et le mal/le bien/tout ça je trouve ça très bien. Simplement c'est Steinbeck : quand lui en parle c'est vraiment bien. Quand cette thématique est abordée dans un épisode de Buffy contre les Vampires j'ai tout de suite plus de mal ='(


Pour le moment je sais pas =/
ça durera pas 1 mois par contre.


Si quelqu'un insiste pour une classe pourrite (mécaniquement s'entend, je refuse toujours le demi-orque ninja pour des raisons d'élégance et de bon gout dont je suis le gardien ici-bas), et si les autres PJs sont OK, je pense que je m'y opposerais pas =)


J'ai souvent raison, mais beaucoup moins en tant que MJ car je comprends rien à Pathfinder. Il ne faut donc pas hésiter à me contredire.

Salut,
Je suis intéressé par cette campagne et je remplis plusieurs prérequis :
- Je suis débutant à PathFinder
- C'est ma première partie sur Forum
- Je ne suis pas Flaubert mais j'arrive à communiquer correctement sans trop de fôtes

J'ai pratiqué les JdR pendant assez longtemps et ma première partie date probablement d'une époque où certains d'entre vous n'étaient même pas nés. J'ai très envie de m'y remettre et comme je supporte de moins en moins bien les nuits blanches, une partie sur forum me parait approprié.

Par ailleurs, on m'a vanté les mérites de PathFinder vs les versions auxquelles je jouais "dans le temps".

Je suis plutôt un joueur facile, sans prise de tête et respectueux (du MJ comme des autres joueurs).

Pour ce qui est du personnage, étant donné qu'il reste peu de place, je ne serai pas sectaire et je suis prêt à me plier au besoin du groupe.

Alors, chuis pris ?

Modifié par un utilisateur mardi 8 mars 2016 17:58:03(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je prends plutôt les débutants, mais pas obligé. Si y'a foule ce sera un critère de choix, mais pas le seul.

@Thoulkas : je potasse ta proposition dès que j'ai le temps =)

@B0belix : les mérites de Pathfinder c'est d'abord la communauté FR, ensuite les illustrations de Wayne Reynolds puis enfin les pions en carton. Pour le reste je pense que c'est difficile de faire plus contre-intuitif...
File-moi un concept de PJ (tu peux en prendre un tout prêt) et un background stp =)