Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

3 Pages123>
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Orphele  
#1 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 11:20:50(UTC)
Orphele
Rang : Nouveau
Inscrit le : 04/01/2015(UTC)
Messages : 7
Hello tout le monde,

Je cherche à répertorier tous les cas ou il est possible de faire une attaque sournoise et les diverses façons d'y parvenir.

Quelles sont les solutions (dons, sorts, situations, combos, capacités de classe, capacités raciale, etc.) pour ôter le bonus de Dextérité à la CA d'une cible ou appliquer une attaque sournoise ?


État préjudiciable :

Pris en tenaille :


Pris au dépourvu :


Aveuglé :


Étourdi :


Immobilisé :


Paralysé :


Recroquevillé sur soi-même :


Sans défense :



Sort :

Invisible :


Poussière scintillante :


Abri :



Don :

Briser les défenses :



Manœuvre :

Feinte :



Capacité de classe :

Tir déroutant (pistolier) :


Attaque imprévisible (mystificateur profane) :


Attaque surprise (roublard) :



Situation :

Attaquer en étant furtif ou embusqué :


Bénéficier d'un Camouflage total :



Capacité de race :

- ...


Autres :

- ...

Modifié par un utilisateur mercredi 21 janvier 2015 11:52:19(UTC)  | Raison: Non indiquée

Annonce
Offline rone  
#2 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 12:07:38(UTC)
rone
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/04/2014(UTC)
Messages : 1,264
Il y a le don Briser les défenses.
Offline Pardieu  
#3 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 12:19:38(UTC)
Pardieu
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
Lorsque le défenseur est aveuglé, il perd son bonus de dex.

Poussière scintillante est ton ami. Smile
Malédiction - Azolian
Skelt - Raylan
SR - Crowe
Zeitgest - Mikal
Offline Agasha Takeshi  
#4 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 12:31:49(UTC)
Agasha Takeshi
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/12/2009(UTC)
Messages : 1,563
Localisation : Paris
Il y a plusieurs conditions qui te permettent de passer une attaque sournoise : si ta cible est paralysée par exemple, ça marche aussi en cas de stun.
Offline Avh  
#5 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 13:28:28(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : Orphele Aller au message cité
- Attaquer en étant furtif, invisible ou embusqué


Non, pas en étant furtif ou embusqué. Invisible le permet car il permet spécifiquement de le faire.

Sinon, comme les autres ont dit et avec ajout :
  • Aveuglé (perd son bonus de DEX à la CA)
  • Etourdi (perd son bonus de DEX à la CA)
  • Paniqué (perd son bonus de DEX à la CA)
  • Immobilisé en lutte (perd son bonus de DEX à la CA)
  • Sans défense (DEX = 0 et autorise spécifiquement les Attaques sournoises, par exemple paralysé, endormi, inconscient, ...)

Modifié par un utilisateur mardi 20 janvier 2015 13:29:01(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Orphele  
#6 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 13:51:06(UTC)
Orphele
Rang : Nouveau
Inscrit le : 04/01/2015(UTC)
Messages : 7
Merci pour vos réponses, je mets à jour mon poste.

Si j'ai oublié des choses n'hésitez pas !

Cite:
- Attaquer en étant furtif, invisible ou embusqué
Non, pas en étant furtif ou embusqué. Invisible le permet car il permet spécifiquement de le faire.


Tu es sur? Ça me parait être la base de l'attaque sournoise...

Cite:
Paniqué (perd son bonus de DEX à la CA)

Pour paniqué ça marche uniquement si l'adversaire est Recroquevillé sur soi-même non?

- paniqué : Un personnage paniqué lâche ce qu’il tient en main et s’enfuit au hasard en s’éloignant de la source de sa peur et sans s’approcher des autres sources de danger potentielles. Il ne peut effectuer aucune autre action. Il subit un malus de -2 aux jets de sauvegarde, ainsi qu’aux tests de compétence et de caractéristique. S’il se retrouve acculé, il se recroqueville sur lui-même sans pouvoir attaquer (il utilise alors généralement l’action de défense totale). Il peut se servir de ses pouvoirs ou de ses sorts pour s’enfuir (il y est même obligé si ceux-ci constituent la seule façon de s’enfuir). Un individu paniqué est dans un état de terreur plus intense que s’il était secoué ou effrayé.

Modifié par un utilisateur mardi 20 janvier 2015 16:08:49(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Avh  
#7 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 16:19:02(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : Orphele Aller au message cité
Cite:
- Attaquer en étant furtif, invisible ou embusqué
Non, pas en étant furtif ou embusqué. Invisible le permet car il permet spécifiquement de le faire.


Tu es sur? Ça me parait être la base de l'attaque sournoise...


Oui, je suis sûr que Discrétion ne permet pas de faire perdre le bonus de DEX à la CA d'un adversaire.

La seule chose que Discrétion permet de faire, c'est de favoriser une attaque surprise AVANT que le combat commence, ce qui permet de prendre l'adversaire au dépourvu.

Après, rien n'empeche de faire une règle maison pour rendre Discrétion un peu similaire à invisibilité.

Genre "Un adversaire qui rate son jet de perception perd son bonus de Dextérité contre la prochaine attaque faite par le personnage usant de discrétion ce round."

Cite:
Pour paniqué ça marche uniquement si l'adversaire est Recroquevillé sur soi-même non?


Oui, tout à fait Laugh
Offline Dark Damor  
#8 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 16:43:37(UTC)
Dark Damor
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/12/2011(UTC)
Messages : 1,964
Une remarque sur la présentation : tu pourrais mettre les description en spoiler et classer les méthodes par catégorie. Par exemple :

  • Positionnement ou manœuvre :
    • Prise en tenaille
    • Feinte
  • Etat préjudiciable :
    • Prise au dépourvu
    • Aveuglé
    • Étourdi
    • Immobilisé
    • Paralysé
    • Recroquevillé sur soi-même
    • Sans défense
  • Sort
    • Invisibilité (sort)
    • Poussière scintillante (sort)
  • Capacité de classe/don
    • Tir déroutant (pistolier)
    • Attaque imprévisible (mystificateur profane)
    • Briser les défenses (don)
Dark Damor - Chevalier Noir
Guide : l'Inquisiteur Archer
Nyndin vel'uss kyorl nind ratha thalra elghinn dal lil alust.
Offline Barberouge  
#9 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 16:50:22(UTC)
Barberouge
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 2,560
Écrit à l'origine par : Orphele Aller au message cité

Pour paniqué ça marche uniquement si l'adversaire est Recroquevillé sur soi-même non?

- paniqué : Un personnage paniqué lâche ce qu’il tient en main et s’enfuit au hasard en s’éloignant de la source de sa peur et sans s’approcher des autres sources de danger potentielles. Il ne peut effectuer aucune autre action. Il subit un malus de -2 aux jets de sauvegarde, ainsi qu’aux tests de compétence et de caractéristique. S’il se retrouve acculé, il se recroqueville sur lui-même sans pouvoir attaquer (il utilise alors généralement l’action de défense totale). Il peut se servir de ses pouvoirs ou de ses sorts pour s’enfuir (il y est même obligé si ceux-ci constituent la seule façon de s’enfuir). Un individu paniqué est dans un état de terreur plus intense que s’il était secoué ou effrayé.



ou pas....

Offline Avh  
#10 Envoyé le : mardi 20 janvier 2015 17:05:58(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : Barberouge Aller au message cité
Écrit à l'origine par : Orphele Aller au message cité

Pour paniqué ça marche uniquement si l'adversaire est Recroquevillé sur soi-même non?

- paniqué : Un personnage paniqué lâche ce qu’il tient en main et s’enfuit au hasard en s’éloignant de la source de sa peur et sans s’approcher des autres sources de danger potentielles. Il ne peut effectuer aucune autre action. Il subit un malus de -2 aux jets de sauvegarde, ainsi qu’aux tests de compétence et de caractéristique. S’il se retrouve acculé, il se recroqueville sur lui-même sans pouvoir attaquer (il utilise alors généralement l’action de défense totale). Il peut se servir de ses pouvoirs ou de ses sorts pour s’enfuir (il y est même obligé si ceux-ci constituent la seule façon de s’enfuir). Un individu paniqué est dans un état de terreur plus intense que s’il était secoué ou effrayé.



ou pas....



Recroquevillé sur soi-même
Le personnage éprouve une telle terreur qu’il est dans l’incapacité de faire la moindre action. Il reçoit un malus de -2 à la CA et perd son éventuel bonus de Dextérité à la CA.
Offline Avh  
#11 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 01:11:19(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : djelai Aller au message cité
Écrit à l'origine par : Avh Aller au message cité
Oui, je suis sûr que Discrétion ne permet pas de faire perdre le bonus de DEX à la CA d'un adversaire.

Et je suis sûr que tu n'as toujours pas compris.
Réussir don test de Discrétion, ça veut dire que l'opposant échoue à son test de Perception.
Échouer à son test de Perception veut dire ne pas être "aware" de la présence du type qui a réussi son test de Discrétion.
Ne pas être "aware" signifie être surpris.
Être surpris signifie "être pris au dépourvu", donc perte du bonus de Dex.


Mais seulement AVANT le combat, puisque pendant le combat il est aware de la présence du type.

On en revient à ce que je disais : soit tu l'utilise avant le combat, ce qui te permet de te placer efficacement pour une attaque sournoise (car pris au dépourvu), sinon useless.
Offline Avh  
#12 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 04:01:07(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : djelai Aller au message cité
Le sniper manifeste respectueusement son désaccord avec cette affirmation :
Cite:
Discrétion
Sniping: If you've already successfully used Stealth at least 10 feet from your target, you can make one ranged attack and then immediately use Stealth again.




Tu noteras l'absence de référence à une attaque sournoise.
Et d'ailleurs l'absence totale de référence à Attaque sournoise dans la totalité du descriptif de la compétence discrétion, ou d'une référence à la compétence discrétion dans le descriptif de l'attaque sournoise.

Tout ce dont on peut se baser pour l'attaque sournoise est sur Awareness, mais même ainsi, la règle fait référence au début du combat.

La règle :

Cite:
Surprise
When a combat starts, if you are not aware of your opponents and they are aware of you, you're surprised.

Sometimes all the combatants on a side are aware of their opponents, sometimes none are, and sometimes only some of them are. Sometimes a few combatants on each side are aware and the other combatants on each side are unaware.

Determining awareness may call for Perception checks or other checks.

The Surprise Round: If some but not all of the combatants are aware of their opponents, a surprise round happens before regular rounds begin. In initiative order (highest to lowest), combatants who started the battle aware of their opponents each take a standard or move action during the surprise round. You can also take free actions during the surprise round. If no one or everyone is surprised, no surprise round occurs.

Unaware Combatants: Combatants who are unaware at the start of battle don't get to act in the surprise round. Unaware combatants are flat-footed because they have not acted yet, so they lose any Dexterity bonus to AC.


A la limite, si le roublard fait son attaque sournoise, puis fuit, puis revient pour refaire une attaque sournoise une fois le calme revenu, puis qu'il repart, etc... pourquoi pas Laugh

Modifié par un utilisateur mercredi 21 janvier 2015 04:12:06(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Dark Damor  
#13 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 09:25:20(UTC)
Dark Damor
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/12/2011(UTC)
Messages : 1,964
Écrit à l'origine par : djelai Aller au message cité
Camouflage total <=> absence de ligne <=> impossibilité de voir son adversaire.
Impossibilité de voir son adversaire => perte du bonus de Dex à la CA.

Cette ligne me rend perplexe, c'est le contraire de ce qu'on m'a dit quand j'ai posé la question. Parce que ça donne :
Camouflage total => perte du bonus de Dex à la CA.

Je reprends l'exemple, parce que c'est pas clair : soient A et B deux adversaires qui tapent à distance, A est dans la brume (et y voit normalement), B est à l'extérieur. A bénéficie d'un camouflage total, ce qui signifie que B peut viser et tirer sur la case où il se trouve, mais a 50% de chance de le rater.

Et la partie qui m'intéresse. Quand A tire sur B, comme A bénéficie d'un camouflage total, alors B perd son bonus de Dex à la CA. C'est bien ça ?

Modifié par un utilisateur mercredi 21 janvier 2015 09:26:17(UTC)  | Raison: Non indiquée

Dark Damor - Chevalier Noir
Guide : l'Inquisiteur Archer
Nyndin vel'uss kyorl nind ratha thalra elghinn dal lil alust.
Offline Pardieu  
#14 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 11:24:39(UTC)
Pardieu
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
Prenons le sort Abri au lieu de la brume, celui dans la bulle tire donc comme s'il était invisible, bien que l'adversaire (dehors) peut voir la bulle et rester aware vis-à-vis de celle-ci. C'est bien cela ?
Malédiction - Azolian
Skelt - Raylan
SR - Crowe
Zeitgest - Mikal
Offline Orphele  
#15 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 11:30:44(UTC)
Orphele
Rang : Nouveau
Inscrit le : 04/01/2015(UTC)
Messages : 7
Sans tergiverser sur les règles, ça serait tout de même ridicule qu'un voleur que sa cible n'a pas détecté ne puisse pas faire une attaque sournoise sur cette dernière... Ne croyez-vous pas?

Comme je le disais plus haut, c'est la base de l'attaque sournoise et ça dans tous les jeux.

Et si un personnage est assez fort en discrétion pour se camoufler durant un combat en utilisant son environnement et en faisant preuve d'imagination pourquoi ne pourrait-il pas faire une autre attaque sournoise?
Offline Dark Damor  
#16 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 13:15:36(UTC)
Dark Damor
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/12/2011(UTC)
Messages : 1,964
Écrit à l'origine par : Pardieu Aller au message cité
Prenons le sort Abri au lieu de la brume, celui dans la bulle tire donc comme s'il était invisible, bien que l'adversaire (dehors) peut voir la bulle et rester aware vis-à-vis de celle-ci. C'est bien cela ?

La situation exactement la même que celle que je décris. Par contre, je comprends pas ce que tu veux dire par "aware vis-à-vis de la bulle". C'est pas elle qui tire, c'est le gars dedans.
Dark Damor - Chevalier Noir
Guide : l'Inquisiteur Archer
Nyndin vel'uss kyorl nind ratha thalra elghinn dal lil alust.
Offline Pardieu  
#17 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 13:31:30(UTC)
Pardieu
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
Écrit à l'origine par : Dark Damor Aller au message cité
Par contre, je comprends pas ce que tu veux dire par "aware vis-à-vis de la bulle". C'est pas elle qui tire, c'est le gars dedans.


Il sait d'où vient le tir, même s'il ne voit pas la personne dedans, ce n'est pas la même chose qu'un ennemi invisible qui peut attaquer de n'importe quelle case autour de lui. Il peut placer son bouclier devant lui (face à la bulle) par exemple et dès qu'une flèche en sort, mettre son bouclier en opposition (garder sa dex quoi).

C'est un peu comme des tirs qui viendraient d'une seule meurtrière...

Modifié par un utilisateur mercredi 21 janvier 2015 13:32:26(UTC)  | Raison: Non indiquée

Malédiction - Azolian
Skelt - Raylan
SR - Crowe
Zeitgest - Mikal
Offline Pardieu  
#18 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 13:39:45(UTC)
Pardieu
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
Écrit à l'origine par : djelai Aller au message cité
C'est EXACTEMENT la même chose, cf ci-dessus.


Pas de problème Djelai, les règles le considèrent de la même manière, c'est ok pour moi.

Illogique dans l'absolu de ma perception du monde, mais je ne cherche pas à houseruler pour être plus logique ! Smile

Malédiction - Azolian
Skelt - Raylan
SR - Crowe
Zeitgest - Mikal
Offline Avh  
#19 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 13:40:41(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : djelai Aller au message cité
Écrit à l'origine par : Dark Damor Aller au message cité
Cette ligne me rend perplexe, c'est le contraire de ce qu'on m'a dit quand j'ai posé la question. Parce que ça donne :
Camouflage total => perte du bonus de Dex à la CA.

Oui, enfin... dans le sujet que tu pointes, c'est encore Avh qui a répondu... Sifflote

Bien sûr que « camouflage total => perte du bonus de Dex à la CA ». Mais les règles ne le disent pas comme ça, parce que ce serait trop simple. En revanche, elles disent :
Cite:
Invisible: Invisible creatures are visually undetectable. An invisible creature gains a +2 bonus on attack rolls against sighted opponents, and ignores its opponents' Dexterity bonuses to AC (if any).
Une créature invisible ne peut pas être détectée visuellement. La condition ne limite pas aux effets du sort Invisibilité, même si c'est le cas le plus courant. Or :
Cite:
fog obscures all sight beyond 5 feet, including darkvision
Un PJ dans une brume ne peut pas être détecté visuellement s'il se situe à 3m ou plus de ses observateurs. Il a de fait la condition "invisible" par rapport à ces derniers, au même titre que le monstre derrière la porte du donjon est "invisible" tant que les PJ ne l'ont pas ouverte (mais comme la porte bloque aussi les lignes d'effets, on s'en fout...).



Sauf que Invisible n'est pas une condition gagnée par ceux en camouflage total. Seul l'invisibilité (via sort ou pouvoir spécial) donne cette condition.

De plus, invisible fait perdre le bonus de dex que l'ennemi soit aware ou pas, et que l'ennemi réussisse son jet de perception ou pas pour le pinpoint. Et invisible donne un nombre de bonus aux jets de discrétion assez incroyable, et est donc incompatible avec discrétion.

Cette phrase : "A creature with blindsense is still denied its Dexterity bonus to Armor Class against attacks from creatures it cannot see." est la seule et unique référence au fait que l'absence de ligne de vue pourrait faire perdre le bonus de DEX à la CA.
Et encore, c'est en supposant que la phrase ne fasse pas elle même référence au fait qu'une partie des créatures ayant blindsense sont elles-mêmes aveugle (Aveugle fait perdre le bonus de dex à la CA, et blindsense ne permettrait pas de le regagner).

Ou encore faire référence à Invisibilité elle même.

Tu noteras toujours l'absence de référence à une éventuelle perte de bonus de dex dans le paragraphe sur le camouflage (total ou non), ainsi que l'absence de référence à une perte de dex en étant caché dans le tableau récapitulatif des bonus/malus de combat.

EDIT : une modification des règles de discrétion envisagée par les développeurs à un moment consistait à inventer une condition appelée "Hidden" (caché), qui aurait plus ou moins les mêmes propriétés qu'invisible. Sauf que cette condition n'a jamais passé l'étape du blog.

Lien vers l'article : ICI

Modifié par un utilisateur mercredi 21 janvier 2015 14:25:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Avh  
#20 Envoyé le : mercredi 21 janvier 2015 14:51:37(UTC)
Avh
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/03/2013(UTC)
Messages : 1,174
Écrit à l'origine par : djelai Aller au message cité
Et à part nous dire « ça n'est pas écrit à l'endroit X, donc ça n'est pas écrit à l'endroit X et c'est bien la preuve que ce n'est pas écrit à l'endroit X », tu fais quoi ? Tu ne regardes surtout pas l'endroit Y, des fois que l'info qui s'y trouve ne te convienne pas ?


En l'occurence, je ne regarde pas à l'endroit X, mais à tous les endroits susceptibles d'interesser quelqu'un souhaitant utiliser Attaque sournoise en étant caché.

A savoir :
  • Attaque sournoise
  • Discrétion
  • Perception
  • Combat : paragraphe "Surprise" (notamment la partie "Unaware combattants")
  • Combat : paragraphe "Combat modifiers"
  • Combat : paragraphe "Concealment" (notamment la partie "Total concealment")

Le fait est qu'aucun de ses paragraphes ne fait mention d'une perte de DEX à la CA lorsque l'on est caché.

Cite:
Écrit à l'origine par : Avh Aller au message cité
Sauf que Invisible n'est pas une condition gagnée par ceux en camouflage total. Seul l'invisibilité (via sort ou pouvoir spécial) donne cette condition.
Est invisible toute créature qu'on ne peut pas détecter visuellement. C'est la définition du glossaire, c'est cité plus haut, mais comme ça ne soutient pas ta thèse, je suppose que c'est juste ignoré.


Ce n'est pas ce qui est marqué. Il est dit que toute créature invisible est impossible à détecter visuellement. Le raisonnement réciproque n'est pas vrai.

C'est un peu comme partir de la phrase : "Chien : C'est un mammifère, ...", et dire ensuite : "Etre un mammifère revient à être un chien."

On peut traduire la phrase par : "Invisible" = "Pas détectable visuellement" + "perte de bonus de DEX et +2 à l'attaque quand on attaque" + "des bonus aux jets de discrétion".

Cite:
Cite:
Et invisible donne un nombre de bonus aux jets de discrétion assez incroyable, et est donc incompatible avec discrétion.
Cette phrase a-t-elle seulement un sens ?


Invisibilité donne :
  • Le camouflage total (qui implique la perte de ligne de vue, le fait de devoir pinpoint la cible et de bénéficier de 50% de chance d'éviter chaque attaque)
  • La perte de bonus de dextérité et +2 au jet d'attaque lorsqu'elle attaque une créature qui ne la voit pas (qui est un point différent)
  • +20/+40/+whatever bonus à un éventuel jet de discrétion (qui n'a pas d'influence sur les 2 autres points).

Tu noteras que la perte du bonus de DEX vient de la condition Invisibilité, pas du camouflage total.
Etre caché (via discrétion) ne donne que le premier point.



Cite:
Cite:
Cette phrase : "A creature with blindsense is still denied its Dexterity bonus to Armor Class against attacks from creatures it cannot see." est la seule et unique référence au fait que l'absence de ligne de vue pourrait faire perdre le bonus de DEX à la CA.
En quoi le fait qu'elle soit la seule la rendrait moins légitime ? Combien de fois une info doit-elle apparaître pour être considérée comme légitime ? Là aussi, ça ne soutient pas ta thèse, donc c'est ignoré.


Non, c'est pas ça. La phrase ne donne aucun contexte. Elle peut faire référence à plein de choses, dont Invisibilité et Aveugle. Sans règle qui affirme que le camouflage total fait perdre le bonus de DEX, il ne le fait pas perdre, c'tout.

Cite:
Cite:
Tu noteras toujours l'absence de référence à une éventuelle perte de bonus de dex dans le paragraphe sur le camouflage (total ou non), ainsi que l'absence de référence à une perte de dex en étant caché dans le tableau récapitulatif des bonus/malus de combat.
Avoir un camouflage total signifie absence de ligne de vue. En l'absence de ligne de vue vers une créature, on ne voit pas cette créature. Il est facile de conclure que la créature n'est pas visuellement détectable.


Jusque là, je suis d'accord. Mais ensuite :
Cite:
On retombe sur la définition d'une créature invisible. je te souhaite bien du plaisir pour convaincre les lecteurs qu'une créature qu'on ne voit pas est visuellement détectable.


On retombe sur la confusion cause/conséquence.

Invisible est une cause, et le fait de ne pas être vu est une conséquence de l'invisibilité.

Ce n'est pas le fait de ne pas être vu qui est la cause de l'invisibilité. Et donc le raisonnement est caduc.

Je rappelle, il est écrit :
"Invisible: Invisible creatures are visually undetectable. An invisible creature gains (...)"

et pas

"Invisible : Visually undetectable creatures are Invisible. An invisible creature gains (...)"

Modifié par un utilisateur mercredi 21 janvier 2015 15:13:10(UTC)  | Raison: Non indiquée

Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
3 Pages123>
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET