Il y aura peut-être un errata pour ce coté epic je pense... genre :

DR/Epic: A type of damage reduction, DR/epic can be overcome only by a weapon with an enhancement bonus of +6 or greater.

Comme ça sois du raw bonus +6, sois un bane sur une raw +4/+5


Edit :
Ha ben non en fait


C'est assumé parait


Source

Modifié par un utilisateur vendredi 20 février 2015 02:35:32(UTC)  | Raison: Non indiquée

Mais après, comme il est dit c'est uniquement pour "l'epic". Ça continue à rester 'raw' bonus pour les autres.

Bonjour,

j'ai lu avec beaucoup d'intérêt tous les messages passionnés sur les armes magiques et pas mal de choses m'ont interpelé, d'où mon envie (ne me frappez pas tout de suite) de rouvrir le sujet :

1) sur le fait de mixer arme de feu, de froid, de foudre, etc... ou même impie et sacrée, les règles semblent permettre de pouvoir le faire, mais même si avec la magie on peut faire beaucoup de choses, ça me parait bizarre.
Avoir une épée polyvalente, qui suivant des mots de commande, puisse être soit de feu, soit de froid, soit de foudre ou soit d'un autre type pour s'adapter aux faiblesses de l'adversaire, ça peut me paraître logique (je ne sais pas si c'est faisable avec les règles), mais une épée qui fait tout en même temps, cela ne me parait pas logique. D'ailleurs, dans les sorts et les créatures élémentaires, il n'y en a aucun qui soit de plusieurs éléments à la fois, bon et mauvais en même temps. Les résistances, oui, ça parait normal, mais le reste non. Une arme double avec un pouvoir différent à chaque bout, je conçois, une épée à double tranchant avec un tranchant sacré et l'autre impie (genre épée duale ou intelligente schizophrène), aussi, mais pas les deux en même temps, on choisit avec quel côté on tape. Mais bon, puisque les règles le permettent...

2) sur cette notion d'arme qui ne blesse pas son porteur et permet donc de garder une épée de feu (ou de foudre) sur soi. Là encore, la règle spécifie que le porteur n'est pas blessé. Mais là aussi, je trouve la règle plutôt moisie même si officielle : la preuve en est les quelques pages d'échange sur le sujet. En fait, n'importe qui devrait être blessé par l'arme s'il est assez bête pour toucher la lame, comme ça le sujet est clos, ton épée de feu, tu l'éteins avant de la mettre au fourreau, point barre.
La notion de porteur est juste trop flou : un bâton en métal électrique, si on est deux à mettre la main dessus, qui est le porteur, qui se prend la décharge ? si j'ai mon épée enflammée ou électrique au fourreau (ou dans mon c**) et qu'un copain, pour me faire une blague touche la garde, il devient le porteur et mon fourreau (ou encore une fois mon c**) prend feu ou je me prends une décharge électrique ?
Que la garde de l'arme (enfin l'endroit par où tu la tiens pour te battre) te protège du feu, du froid ou de l'électricité, ok, c'est plutôt logique, surtout qu'on ne peut être qu'un à tenir une arme (par l'endroit où c'est prévu), mais pour les autres parties de l'arme, il me paraitrait logique que non, ce serait beaucoup plus simple et moins sujet à controverses et interprétations.

Mon objectif n'est pas de rouvrir un débat houleux, ni de contester ce qui est écrit, les règles sont les règles, c'est juste quelques remarques. Vous en pensez quoi (mis à part que je suis sadomaso) ?

Modifié par un utilisateur mercredi 1 avril 2015 22:27:32(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ah non, c'est de la triche, j'avais dit qu'on avait pas le droit de dire que j'étais sadomaso !

J'ai vu la faq en anglais dans un précédent post de ce topic.

En effet, ça répond en partie au point 2. Ça ne me satisfait pas vraiment (l'épée est assez intelligente pour savoir qu'elle est dans un fourreau et se met en veille toute seule), mais ça se défend.