Dans le cas des manœuvres de combat... Absolument aucune idée. Je dirais qu'automatiquement ça parait un brin facile.

Pour ce qui est des sorts une distinction est faite entre les sorts "inoffensifs" pour lesquels la cible peut décider de ne pas faire le JS/RM et les autres.

Je suis entièrement d'accord avec Guyde. Se laisser faire demande une action de la part de l'allié.

Oui, c'est ce que je dit, il faut battre le DMD (sorte de défense réflexe et instinctive face aux manoeuvres) de l'allié (donc pas de réussite automatique)

Pour ma part je différencierais le cas où ton allié sait que tu peux agir comme ça et le cas où tu le surprends.
Je m'explique:
* Si tu as prévenu tes alliés qu'il était possible que tu fasses ça pendant un combat ils se laisseront éventuellement faire s'ils voient que c'est toi ET s'ils te font confiance (ils peuvent toujours décider de résister et dans ce cas BMO vs DMD). Après je trouve que ça rajoute un petit côté tactique intéressant et il n'y a pas vraiment de gain d'actions vu que tu en utilise une pour éventuellement en faire gagner une à l'allié.

* Si tu surprends ton allié, il aura naturellement tendance à résister => BMO vs DMD.

Après j'émettrais un gros Bémol dans le premier cas, c'est que l'attaquant NE DOIT PAS expliquer à l'attaqué le pourquoi il le fait au delà d'une petite - mais alors très petite - phrase au moment des faits. A ce dernier de faire confiance ou non à l'autre.

Mais sinon j'aime bien l'idée, ça fait un peu attaque "combo"

Voilà pour mon humble avis

Moui, enfin, ça coûte deux dons (un don à deux personnages, si tu préfères), et la plupart des persos ont un nombre de dons qui peut se compter sur les doigt d'un manchot. Donc, oui, la possibilité existe dans le jeu, mais il y a peut-être deux tables sur Terre qui l'ont vue en action.

Oui, le cavalier gagne un nombre de dons de travail en équipe qu'on peut compter sur les doigt d'un lépreux, et peut utiliser une action simple pour les filer à ses alliés. Nul doute que parmi les 1.5 dons bonus qu'il a au niveau 5, il prendra Echange de place, et nul doute qu'il passera ses rounds à utiliser son action simple pour filer le don à tout le monde, puis son action de mouvement pour ajuster la position de ses alliés. A vrai dire, je pense que je classerais ça dans les "option à éviter".

Quant à l'inquisiteur... Non, ça ne marche pas. "Her allies do not receive any bonuses from these feats unless they actually possess the feats themselves" : l'inquisiteur considère que l'allié a Echange de place, mais l'allié ne gagne pas le droit d'utiliser une action immédiate pour se déplacer de 1.5m. Quand je vois la quantité de discussion que génère un truc aussi bien que "utiliser une action simple pour déplacer un allié", ça m'étonnerait fort que les gens laissent l'allié profiter des bénéfice du don.

J'oublie une classe ou on a fait le tour ?

Modifié par un utilisateur mardi 22 septembre 2015 14:44:30(UTC)  | Raison: Non indiquée

Tu pars du principe que les développeurs n'ont jamais créé de dons inutiles, ou de dons faisant quelque chose qu'il est déjà possible de faire. Ce qui est factuellement faux.

Tout ce que prouve l'existence du don, c'est qu'un auteur devait par contrat remplir 10 lignes de contenu de plus, et que ces lignes devaient concerné une des nouveauté du livre (les dons de travail en équipe).


Enfin, dans le cas de Hardi et Jack, Hardi utilise un sort sur Jack et Jack rate exprès son JS, parce que c'est autorisé par les règles et que les joueurs ont déjà constaté depuis longtemps que tenter d'utiliser une option martiale pour faire quelque chose de cool ou d'intelligent menait à des discussions interminables qui cassent toute la tension de la scène. En corollaire, Hardi et Jack ne sont pas roublard et guerrier, parce que ces deux classes ne font pas de magie et, en conséquence, ne peuvent rien faire de cool ou d'intelligent sans que ça engendre de discussion interminables : Hardi est barde et Jack est magus, Hardi fait une porte dimensionnelle et emporte Jack avec lui, puis Jack active son combat magique et one-turn le vilain-méchant. Puis ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants castors.

Modifié par un utilisateur mardi 22 septembre 2015 15:09:39(UTC)  | Raison: Non indiquée

Oui, c'est vrai mais tu vois ta remarque sur les défenses réflexes ne fonctionne qu'à sens unique, c'est ce que m'ont fait remarquer des joueurs. Par exemple, un ennemi charge ton personnage. Mais si ton ennemi a obtenu l'initiative, ton personnage le voit quand même cet ennemi arriver vers lui en train de charger, ben tu n'as même pas la possibilité de te mettre en défense partielle car tu ne pourras la déclencher qu'à ton initiative et en gros trop tard. Pour cette raison, mais là je suis en règle maison (je précise bien c'est personnel pour éviter une polémique), je permets de déclencher la défense partielle par une action immédiate et ça te bouffe quand même une action (c'est à dire tu ne pourras plus faire d'action rapide ou immédiate au cours du round).... J'ai du faire ça pour éviter les innombrables débats dont parle Flappi pour réaliser des trucs pendant le combat. (Évidemment, je permets la défense partielle que si tu vois à temps ton ennemi arriver et non pas surpris.../ Aussi, je ne permets que le déclenchement de la Défense partielle par action immédiate, et non pas la Défense totale)

Coordonner des actions entre personnages, c'est compliqué de le faire sur l'instant, souvent ça te renvoie en action préparée et/ou retardée (et encore même dans ce cadre là, ce n'est même pas certain que tu pourras le faire), car c'est la succession des initiatives qui complique le truc, t'annonces ce que tu veux faire et tu le tentes aussitôt, mais les personnages (Pjs et Pnjs agissent chacun leur tour à la queue-leu-leu. Combien même, les personnages soient habitués de vivre ensemble, de connaître leurs habitudes ou même s'entraînent carrément ensemble, c'est compliqué. Pourtant dans le cas de Arp, on pourrait imaginer qu'un personnage prévienne son allié en action libre "Robert laisse toi faire, Robert bouge pas, ou reste comme çà" pour entreprendre une manœuvre coordonnée entre alliés.

Modifié par un utilisateur jeudi 24 septembre 2015 13:54:46(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je parle du combat en général, que ce soit avec des armes ou des manœuvres. Comment,dire, ce n'est pas parce que tu n'as pas obtenu l'initiative que tu ne déclenches pas des réactions défensives par réflexe, tu vois l'ennemi agir en face de toi. Là, j'ai seulement pris l'exemple de la charge avec une arme, mais imagine un ennemi se lancer et se diriger vers toi le poing levé, mécaniquement en face tu vas vouloir lever le bras pour parader et peut-être même faire un pas de côté (ou pas, d’où ma permission de le faire avec une action immédiate à dépenser), tu n'attends pas que ton ennemi ait mis le coco pour lever le bras et tenter de parer son coup.

Modifié par un utilisateur jeudi 24 septembre 2015 14:24:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pas vraiment, un JS pour moi c'est de la défense.