Hello,

Bon, vous commencez à me connaître. Je viens pour... Alors que j'ai eu le plaisir de découvrir la communauté de pathfinder-fr.org, j'ai eu l'opportunité de jouer ici à la fois en tant que joueur motivé et en tant que MJ *hum* débutant *hum*.

Alors que la maitrise de mon module semble bien se passer et qu'il approche gentiment de son terme, je me suis fais la réflexion suivante : "Tiens, c'était sympa ce module ! J'ai appris les ficelles de base pour maitriser sur forum. Mes joueurs (pour ceux qui sont restés) sont super cools. J'ai vu comment se passaient également les départs. Finalement, c'est pas la mort. La préparation des actions à venir n'est pas si contraignant et préparer les battlemaps, au final, c'est aussi plutôt marrant quand on a le temps. J'ai même pu me familiariser avec des actions que je n'avais pas l'habitude d'effectuer

Mais...

un module et une campagne, ce sont deux choses plutôt différentes si on considère les deux en terme de temps. Comment bien préparer une partie aussi longue ? Un module, au bout de quelques mois, c'est classé et les trucs qui clochaient peuvent simplement être mis de côté. Les gens sont prêt à faire abstraction d'une ou deux choses qui peuvent les déranger. Mais une campagne, c'est quand même un ENGAGEMENT sur plusieurs années. C'est presque un mariage (!) - encore que ça coûte pas le même prix, heureusement ! - Je ferai bien de me poser des questions sur ce qui va faire que ma partie sera captivante... ou non ! Ça me ferait chier que mes joueurs s'emmerdent ou ne se plaisent pas à ma table !!!"

Et du coup me voici !

Idéalement, j'aimerai avoir vos attentes en tant que joueurs sur ce forum (ou d'autres). L'idée, c'est pour moi de bien voir ce qu'on attend d'une partie quand on joue ici afin de bien être sur la bonne longueur d'onde et éviter de lancer une partie qui fera un flop dans 6 ou 8 mois. Je pense qu'un bon recrutement, c'est la base d'une partie réussie qui se lance sur des chapeaux de roues.

En échangeant avec quelques personnes présentes sur le chat (Lyana et Vaidaick pour ne pas les citer), on en est arrivé à la conclusion qu'une bonne partie, c'est :

- un MJ plus présent que ses joueurs pour toujours pouvoir faire avancer et relancer la partie
- un MJ qui fait en sorte de faire coller le BG et le caractère des joueurs à la campagne
- en allant plus loin, un MJ qui est capable d'ADAPTER la campagne aux choix et décisions de ses joueurs (plutôt que de camper sur ses positions pour coller à la campagne)
- un MJ qui connait les règles ou du moins qui établi des règles et s'y tient
- un MJ qui connait très bien les PJ et leurs possibilités, ce qui permet d'offrir des possibilités intéressantes et adaptées à ses joueurs
- un MJ qui permet à ses PJ de briller alternativement
- un MJ qui met en place des combats bien dosés pour donner une impression de challenge
- un MJ qui créé et incarne des PNJ marquants
- un MJ qui rend le monde de la campagne vivant

On s'est arrêté là parce que mon ventre criait famine mais j'avais aussi pensé que poser la question ici pourrait enrichir le débat. Je suis prêt à discuter de tout et à remettre en question tout ce que je viens d'écrire pour peu que ça me fasse réfléchir sur "ce qu'est une bonne partie" avec vous.


J'ai hésité à poster dans cette partie-là, pour que ce sujet se trouve dans la même catégorie que le contrat social sur lequel Priape a eu la gentillesse de développer mais je n'ai pas pu trancher. Au pire des cas, déplacez le sujet. Ca m'ira très bien.

Voilou. Je vous remercie par avance pour vos interventions que je sais de qualité !

Modifié par un utilisateur dimanche 26 juin 2016 11:40:44(UTC)  | Raison: Non indiquée

La question posée était de savoir ce qu'on attendait d'un mj. D'où le focus sur lui.
Mais je suis entièrement d'accord sur le fait que l'important n'est pas le mj mais les joueurs, le mj en étant un.

Notez que Probe a intitulé le message "vos attentes en tant que joueurs...". On peut donc comprendre que les conditions portent surtout sur le MJ.

Mais c'est vrai aussi que le MJ est tout simplement un joueur dans le groupe, donc on peut voir aussi la situation dans l'autre sens…



Petit exercice de style... je tente de reprendre point par point les excellentes recommandations ci-dessus et de voir leurs pendants pour les PJ. Bien sûr, tout cela est discutable et seulement mon opinion.

- un MJ plus présent que ses joueurs pour toujours pouvoir faire avancer et relancer la partie
- des PJ toujours prêts à relancer l'aventure, à prendre des initiatives, à prendre la peine de poster des messages qui décrivent les interactions de leur personnage avec les autres… parce qu'une discussion autour du feu de camp lors d'une soirée tranquille (moment pour évoquer certaines parties des backgrounds ou pour donner de la personnalité à ses PJ) peut être aussi importante pour la campagne/l'histoire que la description d'un tour de jeu en combat ;

- un MJ qui fait en sorte de faire coller le BG et le caractère des joueurs à la campagne
- des PJ qui prennent la peine de suivre l'histoire, de considérer les informations/indices que le MJ donne à travers ses descriptions et/ou ses PNJ, qui tentent d'utiliser ces informations et les PNJ rencontrés pour résoudre "dans le monde de jeu" les divers problèmes/obstacles qui se présentent au cours de l'aventure [même si cela n'empêche pas les discussions HRP pour accorder les joueurs et/ou partager des idées entre joueurs] ;

- en allant plus loin, un MJ qui est capable d'ADAPTER la campagne aux choix et décisions de ses joueurs (plutôt que de camper sur ses positions pour coller à la campagne)
- des PJ qui ne viennent pas dès le niveau 1 avec une évolution conçue aux petits oignons sur 20 niveaux mais qui sont également prêts à laisser l'histoire et les développements de l'aventure influencer l'évolution du personnage, qu'il s'agisse de son évolution au niveau du caractère, de l'alignement, ou même de certains détails techniques

- un MJ qui connait les règles ou du moins qui établi des règles et s'y tient
- des PJ qui sont prêts, pour l'intérêt de la campagne / de l'aventure, à accepter la vision des règles différente que le MJ pourrait avoir, ce qui ne signifie pas forcément se taire en cas de désaccord mais savoir reporter la discussion à plus tard ou à après un combat par exemple plutôt que de bloquer complètement la partie

- un MJ qui connait très bien les PJ et leurs possibilités, ce qui permet d'offrir des possibilités intéressantes et adaptées à ses joueurs
- des PJ qui, au fil de la campagne, font l'effort de connaître les détails techniques de leurs personnages et qui aident le MJ à ce sujet (en affichant clairement les diverses valeurs et bonus circonstanciels dépendant de leur classe, en donnant des liens vers la description sur le wiki des sorts et aptitudes utilisées, ...)

- un MJ qui permet à ses PJ de briller alternativement
- des PJ qui sont toujours prêts à saisir les occasions que le MJ leur offre, qui n'hésitent pas non plus à se créer des opportunités sur base des lieux et PNJ proposés par le MJ, qui font vivre leur personnage en lui donnant des envies, des projets, des désirs (voire des doutes, des hantises, des craintes…) que le MJ peut utiliser pour créer des scènes qui permettent d'étoffer les personnages en leur donnant une véritable existence.

- un MJ qui met en place des combats bien dosés pour donner une impression de challenge
- des PJ qui s'investissent autant que possible dans chacun des challenges présentés par le MJ, qu'il s'agisse d'un combat ou de toute autre forme de rencontre, en utilisant non seulement les possibilités techniques du personnage mais en suivant et en respectant également son caractère/sa personnalité, son background (passé d'avant la partie), les événements précédents de l'histoire (même si cela l'amène parfois à faire des choix techniquement non optimaux).

- un MJ qui créé et incarne des PNJ marquants
- des PJ qui prennent la peine de connaître les PNJ, de comprendre leur point de vue, ce qui les motive et, en fonction de leur personnage, se servent (ou ignorent) ces informations ; des PJ qui considèrent les PNJ comme des créatures vivantes et interagissent avec elles pour faire avancer l'histoire

- un MJ qui rend le monde de la campagne vivant
- des PJ qui se plongent dans le monde de campagne et réfléchissent en tant que leur personnage, une créature qui vit, a des forces et des faiblesses, des envies, des connaissances limitées, etc. pour faire face aux obstacles présentés plutôt qu'en tant que joueur regardant une fiche (papier ou électronique) remplie de nombres… bref, des PJ qui considèrent leur personnage comme des créatures vivantes qui font partie de ce monde de campagne.

Modifié par un utilisateur dimanche 26 juin 2016 11:10:13(UTC)  | Raison: Non indiquée

@Ghaleon : je n'ai pas oublié que la table compte aussi beaucoup sur le travail des joueurs, mais comme j'ai déjà cerné mes propres attentes vis-à-vis des joueurs, je me suis concentré sur les attentes qu'on peut avoir d'un MJ (ce qui était moins clair à mes yeux) afin de travailler sur ce qu'on pourrait attendre de moi.



@Lyana : tout à fait d'accord avec toi.

@Gobo : c'est aussi ce que j'ai eu tendance à me dire dernièrement sur le recrutement. Le problème étant qu'il existe de très bons joueurs réguliers sur ce forum que je ne connais pas encore. Si je prends 3 joueurs que je connais et un seul que je ne connais pas, c'est limité d'autant les belles rencontres. Par exemple, je ne connais pas très bien Orichalque, UrShulGi ou Papyrolf pour ne citer que deux ou trois noms. Pourtant, je suis persuadé que si on arrivait sur une même table, je pourrai beaucoup apprendre d'eux également.

@Dalvyn : très belle réponse; J'avais une idée de MES attentes envers des joueurs (en général) mais voir tout ça couché sur papier, ça rend les choses plus claires. Merci !