On a tous eu differents problèmes a nos table de jeux. Souvent en parler avec le joueur sera la meilleures solution. Mais CaptainFrakas a donné la meilleure des solutions. Si sa passe toute les aides de jeu proposé plus haut seront utile. Mais c'est ton ami alors logiquement je vois pas comment il pourrais ne pas être d'accord. Tout les DM on au moins en rang en diplomatie.

Si le joueur es débutant et que tu as commencer la campagne au niveau 10 et qu'en 3 ans tu as pas jouer beaucoup... Le druide urbain aurait du être interdit dès le départ. Sa fait 15 ans que je joue a D&D 3.x /pathfinder et je me rappelle pas de joueur ayant jouer un full caster comme premier personnage.

Sinon quelqu'un a déja eu un problème avec une fille autour de sa table? Personellement je n'est est jamais entendue parler et je n'en est jamais eu. La solution es peut-être que d'accepter des joueuses a sa table?

ah mais si je te crois et je sais que je ne suis pas un mauvais MJ sinon personne ne voudrait jouer à ma table..

Tu sais que je ne lui ai pas mis un flingue sur la tempe hein ?

Je vais te préciser une chose que tu ne sais pas : nous avons tous entre 38 et 43 ans. Nous sommes donc tous adultes et vaccinés. Si je suis MD, ce n'est pas pour faire du baby-sitting. Les occasions de jouer ne sont pas aussi nombreuses que durant nos jeunes années. Notre temps est précieux (celui des femmes et enfants de certains aussi). Et je ne fais pas une campagne personnalisée pour un joueur mais pour un groupe de joueur. C'est au joueur de s'adapter au MD et pas le MD qui doivent s'adapter à chacun des joueurs ... sinon, tu ne t'en sors pas (cela ne m'empêche pas de développer des trucs perso mais c'est à la marge).

là pour le coup, il ne jouait pas ...

Je ne suis pas du tout embarrassé. Pas de souci donc
si tu tiens vraiment à te faire pardonner, tu n'as qu'à te désister avec ton groupe pour The Mummy's Mask

oui je sais, c'est mal !!

J'imagine les discussions RP entre les deux personnages, le druide qui demande à son guerrier "euh au fait c'est quoi le mieux dans cette situation ?"

A la limite c'est un truc à creuser, les esprits du druide et du guerrier ont été inversés. L'esprit du druide est dans le corps du guerrier et s'en sort pas mal tandis que le guerrier est coincé dans un corps de druide et il a besoin de conseils

La compétence a préservé le groupe sans devoir accomplir une scissure. Le fait qu'il vire deux joueurs n'indique pas qu'il a préservé le groupe, mais l'a modifié, car deux éléments appartenant à un groupe n'est plus.

Ouais alors ça, c'est une réflexion de pourriture crypto-communiste ou je ne m'y connais pas. Moi qui ai commencé le JdR à la table du Maréchal, je ne joue pas avec les mauvais français.

Plus sérieusement, je suis en désaccord complet avec ton discours. Je suis pour promouvoir, tant du côté des joueurs que du MJ, une éthique de la responsabilité (et du respect).

1/ Tu dis "un joueur qui fait l'effort de venir à une table, veut jouer" ; je réponds : "pas sûr". Tu as des joueurs qui viennent jouer juste parce qu'ils s'emmerdent moins en glandant à une table de JdR qu'en glandant tous seuls chez eux. Mais en fait, ils ne sont pas motivés pour jouer.

2/ Après, il y a tout simplement une question de respect : soit le mec ne sait même pas que passer sa journée sur sa tablette pendant la partie de JdR est irrespectueux pour tout le monde, et moi je ne joue pas avec les abrutis sans éducation ; soit il le sait et il s'en fout, et moi je ne joue pas avec les connards.

3/ Je me demande si tu ne confonds pas contrat social et jeu. Le MJ est garant de l'équilibre du jeu et, à ce titre, il ne peut pas être contre ses joueurs, OK. Mais s'il prend une part active à la définition du contrat social qui prévaut autour de la table, le maintien dudit contrat est bien l'affaire de tous, pas que du MJ. On en revient à l'éthique de la responsabilité : quand on joue entre adultes, chacun doit faire des efforts, sinon ça ne marche pas.

4/ Personnellement, j'ai connu des joueurs que j'ai proprement éjecté d'un pénalty dans le fondement parce que c'étaient de pures erreurs de casting : j'ai connu des caractériels, des sociopathes, des pas lavés, des agressifs, des démiurgiques, des tyranniques, des gros mous, des neuneus, des boulets, des trop moches. J'ai aussi connu des cas "spéciaux", des multiclassés en quelque sorte. Je le dis haut et fort : je suis trop vieux pour ces conneries. Il n'y a pas que le JdR, je veux m'amuser en étant à l'aise avec des gens que j'apprécie. Je ne monte pas une table pour faire du social, j'ai aussi un plaisir parfaitement égoïste (et assumé comme tel) à assouvir. Donc je n'ai pas la patience d'essayer de savoir pourquoi l'autre c*****d ne remplit jamais les doodle, ou prévient la veille de la partie que finalement il ne peut pas venir parce que son chat lui a demandé de changer la litière de sa grand-mère. Voire carrément "désolé, en fait j'avais une autre partie" (déjà vu ). Je n'ai pas non plus la patience d'attendre 10 minutes que le mec décide s'il fait une attaque en puissance ou pas. Je n'ai pas la patience d'attendre qu'il décroche de sa tablette/son téléphone et revienne de la cuisine pour jouer son tour. Et, par dessus tout, je n'ai pas la patience qu'il me raconte pendant deux heures les péripéties de son paladin niveau 43 qu'il jouait quand il était au lycée parce que je m'en cogne juste les testicules sur le carrelage.

Donc j'attache une importance cruciale au recrutement des joueurs. Généralement, ce sont des gens avec qui j'ai déjà joué au moins une fois, sinon plusieurs. Je ne recrute jamais directement par forum, sans garde-fou. Moralité, je n'ai à peu près jamais aucun problème, on s'éclate comme des petits fous et mes joueurs me félicitent généralement pour l'excellente équipe que je suis parvenu à réunir. La voilà, ma putain de compétence de MJ.

PS : au cas ou le ton serait équivoque, c'est juste un effet de style (parce que j'ai du style ). Je ne suis pas agressif envers quelqu'un en particulier, et certainement pas envers Skarn. Ah ! Si : je suis agressif envers tous les pénibles qui m'ont pourri des après-midi ou des soirées avant que je ne les fasse disparaître de mon horizon social.

Modifié par un utilisateur lundi 1 juin 2015 22:25:16(UTC)  | Raison: Non indiquée

Tout d'abord, merci pour les réponses constructives (surtout au début, on s'entend que ça commence à être loin de la question d'origine).

Je tiens à préciser tout de même quelques détails supplémentaires pour faire suite à certain de vos conseils. Sachez que ce merveilleux druide est mon ami et est chambreur chez moi, donc il a facilement accès aux diverses manuel. Ensuite, pour limiter les dégâts quand le problème a commencé, j'avais limité ses sorts au manuel de base (core). J'ai eu la discussion avec lui quelques fois (avant chaque chose que j'ai mis en place pour réduire son pouvoir de destruction) et il ne voit VRAIMENT PAS en quoi c'est sa faute. C'est toujours la faute de quelqu'un qui le coupe, du fait que c'est des nouveaux sorts, qu'on comprend pas ce qu'il veut dire, etc.

Je vais certainement lui demander de se faire soit une liste de sort plus exhaustive, soit lister ses sorts sur des fiches, un peu comme je lui avais demander de faire pour ses monstres de "convocation d'allié naturel". Imaginez vous qu'il passait son temps à vouloir me prendre mon bestiaire des mains parce qu'il voulait faire une convo d'allié naturel et qu'il n'en connaissait pas les stats. Maintenant, s'il n'a pas une copie de la créature, il ne peut pas la convoquer.

Je crois en effet que son personnage est trop complexe pour ce qu'il est en mesure de gérer mais il s'est assez investit au fil des niveaux qu'il serait "ordinaire" de lui demander d'en changer avant d'avoir épuiser toutes les possibilités.

J'ai l'air d'en faire un portrait global proche d'un virus, mais il n'est pas une mauvaise personne, juste un mauvais druide. Anecdote a part, il avait déjà perdu ses sorts pendant 3 mois parce qu'il avait aider la vente de bois venant d'un camp qui fait de la déforestation et essayait de faire de l'argent avec du trafic de viande d'animaux mal traités. Il a pris 1 mois a comprendre pourquoi ses sorts et autres habiletés ne fonctionnaient plus.

Pour ce qui est du commentaire sur la forme animal qui doit être au moins aussi chiante à gérer, oui elle l'est, mais le druide urbain voit son niveau effectif de druide diminuer de 4 pour ce qui est de cette capacité, donc il ne s'en sert pas très souvent.

Si vous avez d'autre idées/commentaires/critiques, j'ai envie de les entendre.

Encore merci

Ami et co-chambreur !!! Mince ! Je comprend que tu fasses des efforts, mais je ne comprend pourquoi il n'en fait pas.

Donc c'est clair, il a le temps de potasser ses sorts et te de demander conseil entre les séances de jeu.

Il doit rédiger une fiche pour chaque sort qu'il compte utiliser pendant la séance et tu dois la valider avant la séance
Cette fiche doit contenir les données tels qu'elles correspondent à son niveau.
S'il utilise des dons de métamagie, la fiche doit mentionner la variante du sort avec la métamagie (et surtout les données modifiées).
Cette fiche doit contenir toute utilisation particulière du sort en question avec les conséquences en terme de game play.

S'il décide d'utiliser un sort en dehors du cadre de ses fiches, il a un temps maximum pour se faire comprendre, passé ce délai, tu peux considérer que son personnage n'a pas une idée aboutie de ce qu'il veut faire.

S'il se pose des questions pendant la partie => il prend des notes => il en discute avec toi hors séance => il note son idée sur la fiche du sort => il utilise son idée à la prochaine séance.

Bien sur, à chaque changement de niveau il sera obliger de revoir toutes ses fiches mais au moins, il aura toutes les données chiffrées sous la main.


En parlant de contrat sociale, le fait de ne pas bloquer les séances par une étude de ses sorts en fait clairement partit.