Alors, et mes histoires de possible plagiat par Casus-belli dans leur numéro 1 de novembre-décemnre 2011 ?

Vu les idées du scénarios, et vu la façon dont sont montés les jeunes PJ, il n'y a absolument pas de plagiat. Comme je l'avais pensé, une fois ma crise de nerfs passés...

En fait, le scénario pourrait être utilisé pour la 10° séance de la campagne "Jouez la jeunesse de votre héros". C'est à dire lors de la séance qui doit être "le grand final" (à l'échelle de jeunes PJ).

La grosse différence, avec mes PJ, c'est que pour une aventure de ce type, ils auraient donc 15 ans pour les humains (ici, 10 à 11 ans). Mes PJ auraient leurs carac d'adultes, ce qui influence beaucoup les actions (ici, les carac sont réduits). Sauf que mes PJ n'auraient presque aucune de leur particularités de classe (et un BBA nul, même pour les futures guerriers). Ici, les PJ ont presque "tout d'une grande" : seul les carac sont réduites, sinon, ils ont simplement le niv 1 de leur classe d'adultes sans le don cadeau à niveau 1.

Côté scénario, c'est un bon scénario (fallait-il le dire ?). Il y aussi de bien belles illustrations (ce qui aide quand même beaucoup).

Ce qui me bloque, en tant que rôliste, c'est cet éternel mythe med-fan de l'égout visitable...
Est-ce parce que je n'ai pas assez lut de roman D&D ?
Ni suffisamment de Supplément ou de scénario officiel ?
Est-ce parce que j'ai été formé sur les réseaux d'assainissement ?
Est-ce parce que j'ai travaillé dans le domaine de l'assainissement, notamment à retrouver les plans des égouts des villages ?
En tout cas, pour moi, ce n'est absolument pas plausible, que dans un village, il y ai des égouts visitables. A la rigueur, j'avais consenti de l'imaginé pour la ville du scénario amateur de qualité "le bouclier de baltus". J'avais notamment consenti, parce qu'il était question des "collecteur principaux". On pouvait donc imaginé 2-3 collecteurs visitables, en épis, sous la ville, recevant directement quelques bouches d'égouts, mais surtout recevant plétors de conduis de 20 cm de diamètre (l'essentiel des égouts étant donc en 20 cm de diamètre : tout juste bon pour les rats, donc). Je ne comprend pas comment dans un village med-fan, qui n'a probablement pas notre sens aigu de l’hygiène, ni une pelteuse pour creuser facilement le sol pour y mettre l'énorme égout (aux dimensions suffisantes pour être visitable), peu trouver intelligent de faire de tel frais. Un réseau de fossés, des tuyaux en terre cuite de 20 cm, ou si on considère que ces tuyaux n'existe pas : un conduit de section carré, de 50 cm de côté, en briques, et le village a un réseau d'assainissement super efficace... Quels ouvriers, sous quels ordres, iraient faire des égouts visitables pour un village ?

Franchement, ça pourrait être un bon sujet pour la partie "bâtisses et artifices" d'un prochain Casus-Belli : les égouts med-fan des villes et des villages : forme, technique de construction, cohérence dans l'univers... Je sens que j'y comprendrais sans doute ce qui m'échappe à l'heure actuelle.

Et quand on lit ce que les PJ peuvent récupérer dans ces égouts, franchement, "c'est dingue tout ce que les gens laissent trainer".

Bon, comme la mention des égouts fait parti du background d'un des prétirés, je ne vais pas supprimer ça du scénario. Et soyons claire, cela ne choquera sûrement pas mes joueurs : ils trouverons ça sûrement super logique et super fun.

---

J'ai donc fait joué le scénario ce samedi 7 Janvier. Nous avons passés une bonne après-midi. Il n'y avait que 2 joueurs, prenant donc chacun un pré-tirés, mais ils ont tenus à emmener avec eux les 2 autres pré-tirés, en PNJ. Et finalement chacun a eut plus ou moins la gestion d'un d'entre eux, en plus de son propre PNJ.
Les joueurs ne sont pas passés par la case "égouts", donc ça a été plus simple.
Comme il n'y avait pas de joueurs pour le prétiré Lissa, j'ai sauté le passage dans la forêt la concernant plus spécifiquement, et j'ai replacé les gobelins correspondant dans leur salle de gardes.

Les joueurs ont quand même été trés surpris que le barde utilise un "accordéon". C'est vrais que techniquement, même si c'est d'un artisanat trés fin, ça doit être réalisable dans un contexte médiéval. Par contre, dans l'histoire humaine, c'est un instrument hyper récent. Les fabriquant se plaisent même à dire que malgré son image de "vieil instrument", c'est dernier instrument inventé (les autres, guitares électriques ou synthétiseur n'étant que l’électrification d'instruments existant déjà).

C'est claire que mes 2 joueurs ont trouvé les PJ drôlement "puissant" ou "débrouillard", pour leur 10 ans. Faut dire que je les ai déjà régulièrement soûlé avec mon projet de campagne, et que dans ce cadre, je leur ai re-redit que les enfants sont loin des capacités de niveau 1. Alors, ils s'étaient sûrement habitués aux concepts. Faut dire que de par le monde IRL, il y a bien des enfants qui déjà à cet age pourrait faire (voir font) de bon petit guerrier miniature. Le truc, c'est pour les capacités extraordinaire et magique... c'est quand même épatant.
Le joueur qui avait le PJ avec beaucoup d'argent en poche, n'a pas réalisé tout de suite qu'il avait tant à sa disposition...
Et ils m'ont tué le boss de fin... les lanceurs l'ont "hébété", puis "éblouis"... Il n'a pas eut le temps d'appliquer la stratégie souhaitée. Je sens que ça va rendre plus compliqué pour appliqué à la lettre le scénario suivant prévu par Casus-Belli. Il va falloir improviser...

La séance de jeu terminée, nous avons pris le temps de discuter du scénario. Et je dois dire que, je leur ai fait lire un passage du scénario que je ne comprenais pas : la fin de la partie "Garde-Manger (3)" en haut de la page 124, et nous n'avons pas trouvé avec certitude le sens des 2 testes demandés. On a quand même une hypothèse qui devrait être la bonne.

Je pense que je vais remasteriser le scénario dans le mois, lors d'une animation découverte, dans un bar, et lors d'ne séance découverte dans un autre club (virtuajdr.net).

Voici enfin le "Livret Joueurs", de la campagne D&D "Jouez la jeunesse de votre héros !", version 0.7 : ici

100 pages (avec des illustrations couleurs).

Il y a beaucoup de fautes d'orthographes (pour l'instant, aucun relecteur n'a bossé dessus). Il y a sans doute plein de choses à revoir. Il manque 2-3 trucs que j'ai prévu pour la version finale. Surtout, j'ai craqué avant de finir les 14 prétirés. Alors attention, les tableaux des prétirés sont peut-être vierges ou faux. Désolé, mais quand il faut tout ce faire tout seul, ça devient très long. Ça sera donc pour la version 0.8 que les prétirés seront "nickel chrome".

Au niveau du style, il y a forcément des lourdeurs, mais il y a déjà le fait que parfois, j'ai écrit :
"L'auteur estime que.." et d'autre fois "J'ai décidé de..."
Au début, quand cela était nécessaire, je mettais "je", puis après, j'ai trouvé que cela était inapproprié, alors j'ai décidé de mettre "l'auteur bla-bla...". Mais je trouve ça super con. Du coup, je ne sais que faire... Heureusement, ce n'est pas souvent que j'ai ainsi formulé mes idées.

De façon découpée, pour ceux qui préfèrent, voici :
=> le synoptique de la campagne "jouez la jeunesse de votre héros" (1 A4)
=> les pistes et clefs pour adapté cette campagne à d'autres contextes (1 A4)
=> l'armature générale de la campagne "Apprentissage" (2 A4)
=> les pistes et les clefs pour une épopée intergénérationnelle (3 A4)

Et voici les feuilles de PJ vierge. A chaque fois, il s'agit d'une feuille A4 recto-verso, Noir&Blanc. Il n'y a pas encore le logo. A chaque fois, je considère que ce sont les versions "0.5 des feuilles PJ, car elles seront sans doute améliorées.
=> La feuille de PJ pour D&D 3.0, version a
=> La feuille de PJ pour D&D 3.0, version b
=> La feuille de PJ pour D&D 3.5, version a
=> La feuille de PJ pour D&D 3.5, version b
=> La feuille de PJ pour Pathfinder RPG, version a
=> La feuille de PJ pour Pathfinder RPG, version b

Modifié par un modérateur mardi 10 janvier 2012 20:23:21(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Pour l'arme double :
- Je dirai effectivement 1*force et 0,5*force.


Non, au premier niveau ça donne : DD10+1+modif de sagesse
En général, c'est précisé avec un minimum de 1, je pense que c'est un oubli dans ce cas.

Merci Meriadec.


Eux... Le parti pris, ici, c'est qu'en même d'exploité les règles de Pathfinder RPG, qui ne sont pas toujours ultra simple.

Alors, moi, je tenterais, mais je simplifierai les règles : c'est à dire que je leur dirais "BBA, C'est quoi ?? Et bien c'est ta capacité à frapper un ennemis, mais ne vous bloquez pas à toutes ces chiffres et ces noms codés comme Cha... On va jouez ça à la louche. On lance 1d20, il faut faire le résultat le plus élevé possible, et pour le seuil de réussite, c'est moi qui pense à tout et qui vous dis si vous avez réussit. Le plus important, c'est de comprendre les grandes lignes de votre personnage. Ok ?"

Et j'interdirai les lanceurs de sorts (barde, druide...), par ce que dans le genre "règles en plus", ça se pose là. Avec des joueurs enfants (ou des adultes débutants), je dis souvent ça : "Dans cette univers médiéval-fantastique, il y a des gens qui ont des pouvoirs magiques, les magiciens et les prêtres, surtout. Je vous le dit, pour que vous sachiez que vous pouvez en rencontrer. Par contre, pour vos personnages, je préférerais que vous ne fassiez pas de magiciens, parce que la magie, c'est toujours des règles en plus, et c'est plus compliqué. Sauf si vraiment l'un d'entre vous veux vraiment vraiment faire un personnage qui a des pouvoir magique !!". Là, tu observes les réactions, mais généralement, ils sont ok pour ne pas faire de personnage magicien.

Par contre, niveau prétiré, si tu enlèves la druidesse et le barde, il va t'en falloir d'autres. Par exemple, les 6 que je vais bientôt avoir terminé. Il te les faudrait pour quand? C'est urgent?
(Et puis attention, sans la druidesse, il est plus sage de supprimer le passage avec l'ours, et de placer les gobelins et leur chien dans leur salle de garde.)

Modifié par un utilisateur samedi 14 janvier 2012 12:33:41(UTC)  | Raison: Non indiquée

EDIT : J'ai dû changer mon fichier, car pour le coup, il y avait une "grosse coquille", j'avais copié-coller les pouvoirs du paladin dans le profil du guerrier.

Nicolas m'a contacté pour placer ses 6 prétirés sur le wiki et, après réflexion, je pense qu'on pourrait peut-être faire mieux en présentant toutes les informations relatives aux PJ enfants (jouez l'enfance de vos PJ, jouer des PJ enfants, aides de jeu, scénarios, prétirés, idées, règles maison…) dans un bout du wiki Informations (par exemple le lien en rouge de cette page).

a) Qu'en pensez-vous ?

b) Nicolas, serais-tu d'accord ?

c) Y a-t-il des gens intéressés par le fait de donner un coup de main pour créer les pages wiki pour ce projet ?

C'est à dire que mon travail n'est pas encore achevé, alors je ne suis pas sûr qu'il soit bon de le mettre déjà en ressource. En plus, je met partout dessus que ce n'est pas la version finale, et que dans tout les cas, qu'il ne faut pas la publier (en fait, c'est un peu bidon, c'est pour tenter de me couvrir pour les droits d'auteurs des illustrations qui sont dedans). En même temps, si on attend que son travail soit 100% complet, c'est vrai que l'on risque d'attendre longtemps. Par contre, si on met en ligne la version 0.7 de mon livret, ça veux dire que l'on envisage de changer le fichier et le mot de présentation, quand j'en serai à la version 0.8, par exemple...
Là, c'est aussi à vous de voir par rapport à votre politique et à ce que vous pensez de mon "livret jouers, version 0.7" (si un relecteur impartial peut donner son avis...).

On pourra aussi mettre les prétirés supplémentaires pour le scénario de Casus-Belli, avec l'aide de jeu voulant récapituler leurs pouvoirs. A nouveau, à voir sur ce que vous pensez de la qualité de ce travail. Par contre, il faudra bien préciser dans le mot de présentation que les choix de règle et de prétirés de Casus-Belli, ne sont pas ceux du projet "Jouez l'enfance de votre héros". Les prétirés ne seront donc pas réellement interchangeables : même si ça reste D20 système, les prétirés de Casus-Belli sont trés probablement plus puissant.

Pour ce qui est de mettre d'avantage d'aide de jeu (etc), sur le thème. Je suis partant sur le principe. Moi, j'ai en annexe du livret MJ, une liste de scénarios et travaux sur le thème. Par contre, je ne suis pas sûre que l'on puisse mettre beaucoup de ses travaux en ligne. J'ai clairement des truc sur mon disque dure, mais bon... Il y a le scénario Casus-Belli d'il y a 20 ans, qui est peut-être devenu plus ou moins libre de droit... Le scénario "la geste des enfants" est normalement contextualisé par l'auteur et mis en ligne sur le site AideDD. Le projet collectif de campagne "Allez à Laelith" de AideDD, a à priori capoté (à vérifié), donc ma copie est un peu hors la loi... Le scénario amateur "le voleur de poule" pourrait être mis en ligne, mais il faudrait retrouver l'auteur, pour lui demander son autorisation... Et je crois qu'on a écumé ce qui a le plus de chance de pouvoir être mis en ligne. Faudrait regarder ça de plus prêt. Mais c'est vrai qu'en engageant un coin du wiki pour ça, ça va peux peut-être motiver des auteurs à sortir de l'ombre...


Pour en revenir sur mes prétirés, on me signale avec intelligence que les 2 premiers et les 2 derniers prétirés sont super lésés en Perception. Hors, c'est quand même une caractéristique trés utile à Pathfinder-RPG (surtout dans le scénario de Casus-Belli). Et c'est vrai aussi que les prétirés officiels ont des valeurs trés respectable en Perception, eux. Il faut dire que j'ai trouvé fun de placer systématiquement un point de compétence dans un métier "à la con", pour l'ambiance (en Artisanat ou en Profession). Il faut dire aussi que je n'ai pas hésité à monter des carac, et a en baisser d'autres à 9... Cela ne m'avait pas initialement heurté, car dans mon travail à moi, les PJ sont dans tout les cas nettement moins bien équipé et "puissant"...
Bref, je vais peut-être devoir revoir ça, pour remonter Perception... C'est la première fois que je fais une Aide de Jeu, je manque de professionnalisme...
Et vous, vous pensez qu'il faut impérativement une meilleur Perception ?

Personnellement, je dois avouer que, par manque de temps (et absolument pas par manque d'intérêt, que du contraire), je n'ai pas pu suivre toutes tes productions d'aussi près que ce que j'aurais voulu. C'est pour ça que je lance l'idée d'une section wiki que tu pourrais alimenter et tenir à jour toi-même, ou éventuellement avec l'aide d'autres personnes ayant une plus grande expérience du wiki (ce n'est pas très compliqué, mais ça peut intimider au début).

Je ressens que tu es un passionné et je trouve normal de te laisser carte-blanche pour présenter les choses à ton rythme et à la manière que tu veux. C'est aussi pour ça que je suggère l'idée d'une partie de wiki dédiée au thème des PJ enfants, que tu pourrais organiser à ta sauce, plutôt que d'ajouter simplement les prétirés dans le coin des aides de jeu. Tu pourrais ainsi choisir comment, quand et quoi présenter.

Maintenant, toutes les options restent ouvertes. Donc, le choix est entre les mains de ceux qui sont intéressés par ce thème !

Il n'y a aucune clause d'exclusivité, le but principal de Pathfinder-FR ayant toujours été de faciliter l'accès des joueurs aux aides de jeu et autres documents, où que ceux-ci se trouvent (contrairement à certains autres sites hein…).

C'est clair qu'une version Pathfinder correspondrait mieux avec le contenu du site ; maintenant, comme tu l'indiques, la 3.5 et Pathfinder sont suffisamment proches pour qu'il soit facile de passer de l'une à l'autre.

Nico Merci pour le MP.

Je vais récupérer le scénario de casus-belli et lire cela avec intérêt, je vais voir si je peux pas le faire jouer avec le Beginner box.