J'ai déniché une autre erreur dans la VF concernant le combat monté.
En VF, il est écrit ceci :
Face à un adversaire à pied d’une taille inférieure à celle de sa monture, le personnage bénéficie du bonus de +1 au jet d’attaque, car il se trouve en position surélevée.
Tandis qu'en VO :
Mounted Combat
When you attack a creature smaller than your mount that is on foot, you get the +1 bonus on melee attacks for being on higher ground.
L'erreur est subtile, mais a quand même son impact, car elle laisse croire qu'un cavalier usant d'une attaque à distance bénéficie aussi du +1 à son jet d'attaque dû à sa position surélevée, ce qui n'est pas le cas.
Franchement, je me demande par moment si les traducteurs ont réellement traduit les règles Pathfinder ou s'ils n'ont juste fait que du copié-collé de la 3.5 VF. (Oui, car si le
DRS 3.5 affichait aussi cette erreur, le
SRD 3.5, lui était correct dans sa formulation.) Pour leur gouverne, voici les définitions d'une attaque au corps à corps (melee attack) et d'une attaque à distance (ranged atttack).
Attaques au corps à corps
La plupart des armes de corps à corps permettent de frapper un adversaire distant de 1,50 m ou moins (on considère ces ennemis comme étant adjacents au personnage). Certaines armes offrent toutefois une plus grande allonge. Ces armes, dites « à allonge », permettent en général de toucher un adversaire distant de 3 m, mais pas de frapper un ennemi adjacent (autrement dit, se trouvant à moins de 1,50 m).
Attaques à distance
Le personnage peut utiliser des armes de jet ou à projectiles contre toute cible qui se trouve à portée et dont la ligne de mire est dégagée. Pour une arme de jet, la limite de portée est égale à cinq facteurs de portée. Pour une arme à projectiles, elle se monte à dix facteurs de portée. Certaines armes peuvent avoir des portées maximales moins élevées, comme indiqué dans leur description.
Alors, comment est-ce possible de faire une telle erreur ? Certes j'aurais pu remonter cette erreur dans le fil que j'ai ouvert il y a peu, mais pour une question de visibilité, j'ai préféré ouvrir un nouveau fil de discussion spécialement dédié à celle-ci afin de mieux remettre les utilisateurs VF uniquement dans le droit chemin... et tôt ou tard, des
"Vade Retro VF !" se scanderont dans les tavernes et partout ailleurs si le bal continue !
Modifié par un modérateur lundi 16 janvier 2012 21:24:13(UTC)
| Raison: Elentir : Modération mise en forme.