Les pages sur le combat sont prêtes à être mises en page aussi.

Là, le travail consiste surtout en l'ajout de Reference et de liens dans les tableaux, en plus du boulot habituel.

J'attaque le combat demain...

Je vais essayer de reprendre celui du PRD et l'ajouter. Tu as bien fait de le noter ; j'avais oublié ce truc.

Merci.

Bon, j'ai terminé la première passe sur les pages concernant le "COMBAT".

Concerne :
— Toutes les pages sous le titre "Combat"
— y compris page sur les manoeuvres de combat

État :
— Relecture générale
— Vérifier tous les liens à partir du tableau des actions (voir s'ils arrivent bien à la bonne place)
— Peut-être vérifier la hiérarchie des titres : dans certains cas, sous un titre ===, on trouve des titres en "en-têtes" gras qui pourraient être transformés en titres ==== (dans certains cas, là où il y a de nombreux petits paragraphes, chacun avec un mini-titre en en-tête, il vaut peut-être mieux laisser les choses en l'état).
— La notion de "manoeuvre défensive" prête à confusion vu que c'est une mesure passive qui ne correspond à aucune action (c'est comme si on appelait la CA "attaque défensive"), et ça m'énerve.

Pas grand chose d'autre en fait, beau boulot de mise en page déjà effectué.

Modifié par un utilisateur lundi 12 juillet 2010 17:33:17(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pour les titres, la présentation actuelle ne me choque pas mais c'est vrai qu'on a du mal à différencier sans plus. Voilà ce qu'on pourrait faire avec un exemple ici

Je ne changerais pas les titres :
- L'attaque
- Attaque au corps à corps et Attaques à mains nues

Je mettrais avec un retrait les titres :
- Attaques d'opportunité, Etre armés à mains nues ...

Avant de continuer, dites-moi ce que vous en pensez. Je laisse ou je change quand je passe voir les pages.

Modifié par un utilisateur samedi 17 juillet 2010 15:37:55(UTC)  | Raison: Non indiquée

Le problème, c'est qu'on met déjà en retrait les paragraphes avec des en-têtes en italique ; je ne sais pas si une autre mise ne retrait serait la solution pour les en-têtes en gras.

En fait, je vais peut-être dire une bêtise mais… le problème vient peut-être du fait qu'il y a des liens en bleu qui "ressortent" bien. Dans la version papier, seules les en-têtes en gras ressortent, donc ça ne pose pas de problème ; ici, les en-têtes ressortent moins parce qu'il y a plein d'autres parties du texte (tous les liens en bleu) qui ressortent déjà.

Ceci dit, ça ne nous indique pas comment résoudre le problème.

D'accord pour les liens dans les titres, qui nuisent en général à la lisibilité - on peut prendre ça comme politique de les enlever systématiquement, après s'être assuré qu'il existait un autre lien similaire dans le texte tout près du titre.

Je me demandais ... peut-être mettre tous les titres ==== en majuscules. Ca doit être faisable automatiquement (dans la définition des styles), mais je n'ai pas trouvé où. Je vais demander à Styx, histoire de faire des tests.