|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 3,404
Localisation : Marseille
|
nan2tyx écrit:
Cet errata a déjà été pris en compte dans le wiki lorsque j'ai fait la mise en forme du sort fabrication.
Merci !!! Je n'avais pas la force de me remettre au tableau de conversion 
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
En fait, lorsque j'ai fait les remontées d'errata à BBE, j'avais lu le fil et j'avais remarqué la discussion à ce propos. Quand je suis passé sur le sort, je m'en suis rappelé et j'ai fait la modif, sachant qu'elle serait prise en compte... 
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Autre petite question :
Dans la liste générale des sorts et dans les listes des sorts par niveau de l'ensorceleur/magicien (niveau 6 et niveau 7), il y a deux fois la même description pour les sorts forme végétale II et forme végétale III. Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier si cela doit être remonté à BBE ou s'il s'agit d'un copier/coller malencontreux ici ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 3,404
Localisation : Marseille
|
Ombreloup écrit:
Et je rajouterais que cet objet est bien dans la table des objets merveilleux de grande puissance, mais que lui aussi a subi une conversion malheureuse dollars/euro.
Il coûte 4000 PO de plus qu'outre-atlantique, pareil pour la boule de cristal, par contre le ceinturon de force +6 coute 1000 PO de moins dans le tableau (35000 au lieu de 36000), mais dans sa description il passe à 45000 PO. Il est un peu tard pour que je vérifie tous les prix, mais va falloir le faire, j'ai l'impression qu'il y a pas mal d'erreurs.
Alors les erreurs de prix pour les objets faibles:
19 vrai prix 1000 et non 900
24 vrai prix 1100 et non 1000
25 vrai prix 1150 et non 1100
26 vrai prix 1200 et non 1150
27 vrai prix 1500 et non 1200
28 vrai prix 1650 et non 1250
29 vrai prix 1800 et non 1500
30 vrai prix 1800 et non 1650
Je reprends demain.
Ombreloup écrit:
link=topic=1086.msg21328#msg21328 date=1265660587
La suite, avec un jour de retard.
numéro Vrai prix faux prix
33 2000 1800
34 2000 1800
36 2250 2000
37 2400 2000
38 2400 2250
39 2500 2400
40 2500 2400
47 2700 2500
49 3000 2700
53 3400 3000
54 3500 3000
56 3750 3500
79 5000 5200
81 5200 5400
84 5400 5500
86 5500 5850
91 6480 6300
92 6500 6480
93 7000 6500
94 7200 6600
95 7200 7000
96 7250 7200
97 7400 7200
98 7400 7250
99 7500 7400
Franchement je serais bien curieux de savoir l'origine de ces erreurs, certaines ne sont pas des décalages vu que des prix apparaissent... Paizo aurait revu sa copie par rapport à la votre ?
Demain les objets intermédiaires, si j'ai le temps.
Ombreloup écrit:
link=topic=1086.msg21349#msg21349 date=1265747726
Avec un peu de chance ce sera dans l'errata de l'écran de maître.
Alors les objets intermédiaires.
numéro Vrai prix faux prix
01 8000 7500
02 8000 7500
10 8100 8000
11 8100 8000
12 8400 8100
13 8400 8100
14 8500 8400
21 9100 9000
22 9600 9100
23 10000 9600
30 10080 10000
31 11000 10080
38 12500 120
marrant la traduction de Blessed book (livre sacré) en livre magique, mais c'est pas neuf je crois
numéro Vrai prix faux prix
39 13000 12500
42 14000 13000
43 14900 14000
44 15000 14800
45 15300 14900
46 15500 15000
47 16000 15100
48 16000 15300
49 16000 15500
74 20000 21000
76 21000 22000
78 22000 23348
79 23348 23760
80 23760 24000
82 24000 25000
87 25000 25305
88 25305 25800
Voilà, et je termine normalement demain avec les objets puissants... ensuite je vérifierais dans les objets magiques les prix (j'ai déjà vu que l'aile volante c'est pas bon), la présence, et la description. De la lecture en perspective.
Ombreloup écrit:
link=topic=1086.msg21541#msg21541 date=1266339727
La suite avec une semaine de retard, youpi.
numéro Vrai prix faux prix
07 32000 30000
08 35000 32000
11 36000 35000
20 38000 36000
21 40000 38000
24 40000 42000
25 42000 44000
26 44000 48000
27 45000 49000
28 45800 49000
29 48000 49000
30 49000 50000
31 49000 50000
32 49000 50000
34 50000 51000
35 50000 54000
36 50000 54000
37 51000 55000
38 54000 55000
45 55000 56000
46 55000 57000
47 56000 58000
48 58000 60000
50 60000 62000
51 62000 64000
53 64000 70000
54 64000 70000
55 64000 70000
56 70000 73500
57 70000 75000
58 70000 75000
59 73500 76000
60 75000 80000
61 75000 81000
62 76000 82000
63 80000 82500
64 80000 82500
65 81000 82500
66 82000 82500
67 82500 82500
68 82500 82500
69 82500 90000
70 82500 90000
71 82500 92000
72 82500 95800
73 90000 93000
74 90000 98000
75 90000 100000
76 90000 100000
77 92000 100000
78 95800 100000
88 125000 137500
94 137500 145000
95 144000 150000
96 144000 160000
97 145000 164000
98 164000 170000
99 170000 175000
Voilà, reste à regarder les objets un par un...
Ombreloup écrit:
link=topic=1086.msg21543#msg21543 date=1266342328
page 526: Onguent d'intemporalité, dans la fabrication le prix (Prix 150 po) a été mit à la place du coût (coût 75 po).
page 519: Élixir de nage, le coût est faux, 250 au lieu de 125.
page 518: Élixir d'acuité visuelle, le bonus ne doit pas aller à la compétence fouille (n'existe plus) mais perception.
page 529 (et oui je pinaille) dans le coût de la poudre d'apparition, il est écrit 900 p. et non 900 po (j'avais bien dit que je pinaillai).
La corne de brume semble avoir disparu, si quelqu'un la retrouve.
page 530, robe d'ossement, le coût est faux, 2400 au lieu de 1200.
page 533: coût du sac sans fond 1er modèle, vrai coût 1250. Et pourquoi mettre des virgules en séparateur des milliers ?
page 508: les bottes elfiques (d'ailleurs dans le tableau il y a botte d'elfes, peut être voir à synchroniser les deux ?) ne permettent pas de se déplacer sans bruit, mais gracieusement, erreur de traduction.
page 510:cape d'elfe, coût faux, 2500 au lieu de 1250.
page 537: yeux de Lynx (tiens, Eagle c'est lynx ? ;) ) le bonus ne va pas en détection mais en perception.
Première colonne des objets mineurs finies, on verra plus tard pour la suite.
Si Ombreloup passe par là : impressionnant !!
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Merci.
Toutes les remarques d'Ombreloup ont été corrigées.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 3,404
Localisation : Marseille
|
 Tu t'es tout frappé en deux deux ???? J'aurais pu en faire un peu ce soir...
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
En fait, quasiment tout était déjà corrigé, donc ça a été vite. 
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Errata de Roughnight (sur le fil BBE) pris en compte au 30 juillet 2010 à 14:30 Au passage, c'est étonnant de voir que nos relectures (celles sur les classes que j'ai notamment relues au moins trois ou quatre fois) n'avaient pas été suffisantes pour supprimer tous les problèmes de typographie. On peut toujours se plaindre de BBE mais à l'usage, on voit que l'exercice n'est pas facile de repérer les aiguilles dans la grosse botte de foin. Modifié par un utilisateur vendredi 30 juillet 2010 16:39:20(UTC)
| Raison: Non indiquée | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
De mon côté, j'ai aperçu les coquilles lors des mises en page et de l'intégration des liens dans le wiki. Dans ce cas, j'étais bien plus concentré sur la forme que sur le fond et certaines m'ont sauté à la figure alors que si j'avais fait une simple relecture, je ne les aurais sûrement pas remarquées. Modifié par un utilisateur jeudi 29 juillet 2010 12:16:20(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Dans magie profane : la vente des grimoires,
on parle de grimoires capturés. Le terme me paraît pour le moins curieux.
En vo, le terme est "captured spellbooks".
Dalvyn t'as pas une meilleure idée.
les grimoires trouvés, récoltés, ramassés ? capturer, cela me fait davantage penser à une prise de chasse. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Oui ... trouvés, peut-être récoltés.
Ou encore "les grimoires sur lesquels les PJ ont mis la main" ou "les grimoires que les PJ ont récupérés".
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Quelqu'un qui a accès à la vo peut t-il vérifier les dons accessibles au PNJ dans la catégorie "Créer des PNJ - les dons - mélée (arme et bouclier)" ? Il y a deux fois sur le wiki le don Maîtrise du bouclier et idem dans la vf. Je pense qu'il faudrait remplacer ce don par science du coup de bouclier (par élimination, Art du bouclier supérieur étant réservé à la seule classe des guerriers) EDIT : mes excuses. Je viens de vérifier. Roughnight et sa copine avaient raison. Modifié par un utilisateur vendredi 30 juillet 2010 14:35:59(UTC)
| Raison: Non indiquée | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Tous les errata de Roughnight ont été pris en compte sur le wiki. C'est un killer qui a l'oeil. Nombreuses sont les erreurs qui nous avaient échappés. Bravo.  Modifié par un utilisateur vendredi 30 juillet 2010 16:40:11(UTC)
| Raison: Non indiquée | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Et bravo à ceux qui ont pris le temps de les corriger sur le wiki !
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Je suis en train de reprendre les derniers errata de Roughnight.
J'en suis à la page 124.
| Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Un véritable travail de scribe ; c'est qu'il a été très minutieux et très prolifique, notre ami Roughnight.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Pour le don Tir de Précision, j'ai rajouté un paragraphe normal, en suivant la suggestion de Roughnight pour faire la distinction entre ceux qui possèdent le don et ceux qui ne l'ont pas. N'hésitez pas à corriger si cela vous paraît erroné.
J'ai indiqué que sans le don, il y a une pénalité de -4 à tous les jets d'attaque à distance, pas seulement ceux des armes de jet et les projectiles, pour y inclure les autres types d'attaque par rayon notamment. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Tu n'es pas censé être en vacances, toi ? 
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
 Il fait pas beau. Aujourd'hui remise en condition des hommes et du matériel... Du coup, j'ai profité du décalage horaire des enfants fatigués par les excursions et la sortie tardive de la veille pour avancer un peu. J'en ai gardé sous le coude. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Je poursuis le travail titanesque de reprise des errata de Roughnight que je félicite tout en le maudissant intérieurement.
j'en suis aux armes et j'ai un souci de présentation pour la page "caractéristiques des armes".
Les attributs des armes ne mériteraient t'ils pas une page spécifique au regard du nombre d'informations importantes que l'on y trouve. Cela permettrait aussi de mieux structurer les différents paragraphes à l'intérieur.
Ce passage fait aussi référence aux tableaux des armes dont il éclaire le contenu.
Ne faudrait t-il pas mieux placer ce texte avant les tableaux récapitulatifs des armes ?
En attendant votre avis, j'ai ajouté des retraits pour rendre cela plus agréable à l'oeil mais cela ne me paraît pas satisfaisant. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|