Pour cela, je pense qu'il faudrait d'abord pouvoir séparer le forum partie des autres. Pour moi c'est indispensable pour y songer.

Et puis si c'est pour avoir plus de parties d'autres jeux que de Pathfinder, n'oublions pas quand même que le site s'appelle Pathfinder-fr. Ca risque aussi d'agrandir le nombre de joueurs qui vont venir ici que pour jouer. A la base, on veut quand même faire un site avec des wikis sur Pathfinder jdr, Golarion et les aventures associées. On veut aussi discuter avec d'autres sur notre jeu préféré.

Conclusion, il me semble qu'avec ces parties, on serait vraiment loin de l'idée de départ du site. Maintenant, ce n'est que mon avis qui n'engage que moi.

Tu as pas mal de sites de pdf-online pour pas mal de jeux par contre si jamais ça t'interesse je peux te donner les adresses .

« Intervention de la quichette : »
Euh tu veux dire des site où l'on joue sur forum ?
Ou des sites où on télécharge (légalement / illégalement ?) des pdf de manuels de jeux de rôle ?

Je crois que vous vous fourvoyez en décourageant d'autres systèmes de jeu. Après tout nous sommes sur le sites des "fans francophones de pathfinder".

Or Pathfinder, comme j'ai eu l'occasion de le préciser la dernière fois que la question à surgit, c'est d'abord des AP, puis un monde, Golarion et enfin, seulement, un système de substitution, P-rpg.

Si vous évoluez en cercle refermé sur Paizo, il ne faut pas s'étonner que la communauté peine à grossir !

Modifié par un utilisateur mercredi 29 septembre 2010 12:53:50(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ça me semble un minimum dés le moment où l'on accepte de considérer que le fluff et les histoires de Paizo ne sont pas inextricablement liés aux mécaniques idoines qui les soutiennent, et qu'il est donc possible d'aimer l'un sans aimer l'autre. Sans compter qu'il est peut-être plus ludique de découvrir un nouveau setting plutôt que qu'un nouveau système de règle.

Sur un long terme, mais c'est HS, il ne faut jamais dire jamais : au bout de presque 10 ans, AideDD qui se veut med-fan comme vous vous voulez Pathfinder a fini par ouvrir ses parties en ligne à tous les types de jdr, c'est une question de proportion.

Modifié par un utilisateur mercredi 29 septembre 2010 13:08:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

@ Thathane :
Je reviens sur "Je crois que vous vous fourvoyez en décourageant d'autres systèmes de jeu." Je ne compte que pour "un" dans la communauté PF-fr ;) Je n'ai pas la prétention d'orienter la ligne éditoriale. Avec Mériadec, qui a l'air d'être du même avis que moi, nous sommes donc que 2... Et j'avais l'impression, sans doute non fondée, que tu généralisais.
Enfin, tout çà pour dire que je si la majeure partie des membres veut faire autre chose que du PF il faudra sans doute les écouter. Je voulais surtout dire que personnellement, je trouverais incongru du Space Opéra ou du Marvel SuperHeroes sur le forum.

Moi aussi je pense qu'il faut se cantonner à Pathfinder, puisque c'est quand même le nom du site.

Je pense qu'on pourrait néanmoins pousser l'ouverture jusqu'à autoriser des parties dans un autre univers que Golarion mais avec les règles de Pathfinder. Ou éventuellement l'inverse (Je ne sais pas, Golarion en Système DK par exemple)...

Pour la question de départ, je pense que la condition minimale (en tout cas pour l'instant) serait d'avoir au moins un élément Pathfinder (bref, Golarion ou Pathfinder-FR).

Maintenant, si on installe des outils pour aider au jeu et qu'on spécialise les choses, je pense qu'on ne devrait pas se gêner pour supposer que les parties utilisent le système Pathfinder-FR et le monde de Golarion. Autrement dit, si vous voulez jouer dans d'autres mondes/avec d'autres systèmes, ok mais sans support spécial.

Personnellement, je n'aurais aucun problème à accueillir une partie en Pathfinder-FR dans le monde de Niil d'Elvith Gent par exemple.

Je l'avoue, j'aurais beaucoup plus de mal à accepter une partie en 4E par contre (parce que à mon sens, Golarion vu à travers la lentille déformante D&D 4 n'est plus Golarion (ce n'est pas pour rien que JJ a dit que le 4E ne leur permettait pas de raconter les histoires qu'ils avaient envie de raconter). Une partie sur Golarion en 3.5 ne me poserait pas de problème par contre.

Comme quoi, c'est difficile de fixer des règles fairplay et précises.

Et grossir pour attirer de nouveaux joueurs ? Faire connaître Pathfinder, Golarion, Paizo ? M'enfin bon.

@Dalvyn : une œuvre est d'abord vue à travers le prisme de chacun, Golarion n'est sans doute pas considéré de la même manière par tous ceux qui l'apprécient. On dirait que les joueurs de D&D 4 sont les brebis galeuses de Pathfinder, je trouve ce hiatus vraiment dommage (et injuste).

Modifié par un utilisateur mercredi 29 septembre 2010 14:06:46(UTC)  | Raison: Non indiquée

On ne va peut-être pas relancer tout le débat ici, mais c'est mon ressenti. Si quelqu'un est heureux de jouer à de la 4E, tant mieux pour lui ; et il y a des gens très bien qui apprécient la 4E (MRick, Hunka et d'autres par exemple). Mais, en ce qui me concerne (et c'est simplement mon avis, pas parole d'évangile), je vois la 4E comme un jeu de superhéros aussi peu crédibles que Superman, Green Lantern et les autres comic heroes. Certains peuvent supporter, voire même apprécier, le mariage de ce genre avec le monde et les aventures de Golarion, mais je trouve que ce sont deux goûts qui ne vont pas du tout ensemble.

Est-ce que ça veut dire que je voterai négativement à une partie 4E se déroulant sur Golarion ? Je ne sais pas, peut-être, peut-être pas. Mais bon, ce n'est que mon avis (et ici les décisions ne sont pas entre les mains d'une seule personne), et je me permets juste de le dire franchement et honnêtement, rien de plus.