On pourrait aussi envisager un combattant au Cimeterre non? Avec un don type "Danse du Derviche"? Ok j'ai vu que tu étais limité au livre de base et à l'APG, mais peut-être que tu as aussi le droit au Cadre de Campagne de la Mer Intérieur et que tu l'as pas précisé parce que c'est pas un gros bouquin de règle?

De toute façon, la différence entre 1d6 et 1d8 est en moyenne de 1 pt de dégât (1d6 : 3,5 ; 1d8 : 4,5). Autant dire qu'au niveau 9, ce malheureux point de dégât, tu t'en tamponnes le coquillard avec une fourchette à huîtres.

Ce niveau est intéressant pour créer de "petits objets", il y en a pas mal d'utiles jusqu'à 4000 PO, dont les "bottes ailées" qui te permettent de profiter du bonus de l'aéromancien en vol (si tu choisis cette spécialité), les objets nécessitant des sorts auxquels tu n'as pas accès peuvent être fabriqués grâce à des parchemins.

Ou pas : les DD d'UOM pour utiliser des objets sont plutôt élevés (généralement 20 +), ce qui fait que tu risques d'utiliser 5-6 charges de ta baguette (et perdre 5-6 rds ) avant de l'utiliser efficacement. A moins d'avoir un score élevé en Charisme (pas ton cas) et UOM comme compétence de classe (pas ton cas), ça risque d'être plutôt tendu...

On l'attend avec impatience

Modifié par un utilisateur mardi 17 septembre 2013 22:00:10(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pas grand chose à dire, sinon que tu tapes vraiment comme une fillette, mais je suppose que c'est le build qui veut ça. J'espère juste que dans ton groupe, il y aura un gros barbare pour faire le job des vrais hommes.

EDIT : en fait, je vais bousculer un peu ta stratégie, mais supprimer expertise du combat et le remplacer par attaque en puissance, c'est pas envisageable ? Je te dis ça parce que là, vraiment, je suis surpris par la faiblesse des dégâts. J'avais pas spécialement calculé, mais je me rends compte que tu vas jouer un mur mobile avec 28 de CA qui fait quelques chatouillis aux gros trucs qui bavent.

Modifié par un utilisateur jeudi 19 septembre 2013 23:52:02(UTC)  | Raison: Non indiquée

On peut faire un perso fluff et efficace à la fois, hein... Parce que le perso fluff qui s'avère être mauvais dans sa spécialité, c'est juste un boulet pour le groupe et ce n'est généralement pas spécialement amusant à jouer.

Avec attaque en puissance, tu passes à 1d6+15 avec frappe précise. C'est toujours pas génial mais un peu plus décent, on va dire. Sinon, as-tu essayé de négocier avec ton MJ pour obtenir, tôt ou tard, une rapière agile (bonus de Dex aux dommages au lieu du bonus de force) ?

Source : Pathfinder Campaign Setting: Pathfinder Society Field Guide

Bah écoute, ça semble t'impressionner, tant mieux... Je rappelle quand même que c'est un combattant de niveau 9 qui ne sait, fondamentalement, rien faire d'autre que se battre (pas de magie, pas de capacités d'infiltration, pas de compétences sociales because Charisme de moule). On serait en droit d'attendre un peu mieux d'un tel personnage.

De plus, critiquer sur 15-20 c'est bien, en pratique avec le jet de confirmation tes chances de faire passer le critique restent faibles : environ 3 ou 4 chances sur 20, donc une attaque sur 5 à 7. Dit autrement, tu feras un critique tous les 3 rds en moyenne, à condition de placer toutes tes attaques.

Bon, ceci dit, je suis peut-être trop exigeant. Si tu t'amuses avec, c'est le principal. Mais ce topic me confirme dans mon opinion que Paizo n'en a pas fait assez pour proposer des alternatives au gros barbare à 2 mains, et que les autres possibilités sont systématiquement plus faibles, voire beaucoup plus faibles.

60pts de compétences, si je saurais faire autres choses...

Je trouve que le perso a la classe, en rôle play je vais me faire plaisir, et mon healer aura pas besoin de spam le heal.

A l' occase si je veux faire un perso vraiment bourrin je te fais signe

Mais la j'ai trouver un bon compromit, en partit grâce a toi merci

Oui je suis assez d'accord, à la base je voulais aussi faire un pure voleur mais bon...