|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Amis correcteurs, voici l'heure de gloire. Vous pouvez repasser sur le wiki monstres pour entamer une relecture et revenir ici pour reporter les erreurs, fautes et autres coquilles que vous trouverez.
Vous pouvez également vérifier les liens. En principe, j'ai repris tous les changements de forme pour les pointer vers la capacité des monstres mais il est possible que certains m'aient échappés.
Vous pouvez traquer les XP pour les transformer en PX.
Heureux possesseurs du Bestiaire, si vous souhaitez que d'autres appendices que celles présentées figurent dans le wiki, merci de nous le dire. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
 1 utilisateur a remercié rectulo pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Les dragons ont une capacité de présence terrifiante dont la portée est différente de celle décrite dans la capacité du monstre.
J'ai créé une page "présence terrifiante (dragon)" qui comprend une redirection sur la page dragon.
Elle même renvoie ensuite vers la capacité de monstre idoine.
J'ai porté sur cette dernière une mention pour rappeler que les règles pour les dragons sont différentes.
Il faut donc veiller à ce que les liens sur les pages concernant les dragons pointent la page présence terrifiante (dragon) | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Nan2tyx, si tu passes par là, y aurait-il moyen de faire apparaître les tableaux des gains de capacité des dragons en haut à droite de chaque page de race de dragon pour améliorer la lisibilité de l'ensemble ?
Je scinde les pages pour améliorer l'édition en utilisant ==== ==== entre chaque âge de dragon pour ne pas avoir à tout rééditer. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
nan2tyx écrit:Je m'en occupe ce we. Super J'en suis à D. En principe, il n'y a pas de lien qui n'aboutisse pas sur une page existante. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
C'est fait 
|
1 utilisateur a remercié nan2tyx pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Je continue la relecture. J'en suis à la lettre G.
Au passage, je remplis les méta descriptions des monstres que je modifie en mettant le nom de la bestiole, le type et bestiaire+monstre. Si vous avez l'occasion de faire des modifications, ce serait pas mal de les mettre.
Une proposition/suggestion de présentation (qui arrive un peu tard).
Les variantes sanguinaires des animaux renvoient souvent aux animaux de base pour les capacités spéciales.
Cette présentation s'explique par le fait qu'elles figurent sur la même page dans le bestiaire papier/pdf. Or, ce n'est pas le cas dans le wiki et on perd en lisibilité.
Ne faudrait-il pas, pour faciliter la lecture et éviter de passer de l'un à l'autre, recopier purement et simplement les définitions dans la version sanguinaire ou améliorée de la créature.
On peut autrement suggérer un lien vers la variante sanguinaire en fin de description de la bestiole de base pour naviguer plus facilement.
Je dis cela car je fais pas mal de copier/coller pour insérer les monstres dans mes scénarii et c'est assez chiant après coup de s'apercevoir qu'il manque un petit bout qui reste utile. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Je pense que c'est une bonne idée de recopier les explications, en effet.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Pour la guenaude annis, il y a un lien vers prouesses intimidantes. S'agit-il du don Force Intimidante ?
Si oui, merci de faire la correction ou de me laisser un message pour que je le fasse. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
J'ai relu de A à K inclus. En principe, il n'y a plus de lien en rouge.
Je m'arrête pour ce Week-end. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
J'en suis au méphite.
Au passage, j'ai une question : le bestiaire BBE parle de la faculté de "conjuration" pour le pouvoir magique qu'ont certains type de créature de convoquer une créature du même type. Sur le wiki, cette faculté de conjuration a été remplacée par celle de convocation. Que fait-on à ce sujet ? Garde t-on convocation ou faut-il reprendre le terme officiel de conjuration ? | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
On conserve "convocation". C'est moi qui ai fait la modification dans le wiki. Le terme "conjuration" est le terme anglais employé pour les sorts de convocation. Cela fait même partie de mes erratas remontées sur le forum BBE.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
En même temps, "convocation", ça ne m'évoque pas vraiment l'idée de faire apparaitre quelque chose par magie (en envoyant une invitation/convocation à la limite, mais bon). Mébon, ton terme est peut-être plus correct.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
nan2tyx écrit:On conserve "convocation". C'est moi qui ai fait la modification dans le wiki. Le terme "conjuration" est le terme anglais employé pour les sorts de convocation. Cela fait même partie de mes erratas remontées sur le forum BBE. Merci Nan2tyx pour cette réponse. J'ai failli défaire ce que tu as fait. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Juste pour préciser, la capacité spéciale "convocation" est décrite p.300 du Bestiaire BBE sous le terme "convocation". Ma transformation du terme "conjuration" en "convocation" est venue de là. Si la capacité spéciale avait été "conjuration", j'aurais laissé en l'état.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Ok, il y avait donc bien une incohérence !  Je ne sais pas quel terme était utilisé en 3E, pour être honnête. Pour le wiki, autant faire au plus simple (i.e., ce qui demandera le moins de changement) ; les deux termes me semblent valables.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Le wiki est (normalement) à jour avec "convocation". Il me semble aussi que le bestiaire contient les deux termes (mais je n'ai pas le courage de tout revérifier  ) : "convocation" pour certains monstres et "conjuration" pour d'autres. Si cela avait été "conjuration" pour tous, peut-être que j'aurais fait la correction inverse (c'est-à-dire modifier seulement la définition de la capacité spéciale).
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
Bon j'ai accès au Wiki aujourd'hui, je ne sais pas pourquoi, alors j'en profite. J'ai relu quelques pages un peu au hasard. En fait j'ai regardé les monstres qui m'intéressaient et ceux que j'ai étudié pour comparer les CA au contact ( voir ici) J'ai corrigé les choses suivantes : - Des XP en PX - Des vitesses qui étaient uniquement en cases vers des vitesse au format : 6 m (4 {s:c}) - Un lien vers Consttution au lieu de Constitution - Nymphe : Beauté sanglante --> Beauté aveuglante Il y a la capacité vol de l'Ogre mage qui est en rouge, mais je ne sais pas trop pourquoi. (pas corrigé) Un truc bizarre : Le Satyre a attaque en Finesse, mais pourtant il a un bonus de force égal à son bonus de dex. Ça revient à lui faire gaspiller un don...  J'ai trouvé deux erreurs sur le drow qui sont aussi présentes dans le Bestiaire, y compris en VO, et y compris dans le PF-SRD : 1°) Le combattant drow a +2 en attaque à la rapière alors qu'il devrait avoir +3. En effet il a +1 de BBA et +2 de Dex (car il a le don Attaque en Finesse). Je ne comprends pas trop d'où vient l'erreur car si on oublie le don Attaque en Finesse ça ne donne que +1 et pas +2. 2°) Il est indiqué qu'il a 1D8 comme DV et donc 4 pv. Ceci est un reliquat de 3.X, dans PF les combattants ont 1D10 comme DV et donc 5 pv au premier niveau. Mais je préfère en parler car je trouve ça bizarre quand même que personne d'autre ne l'ai remarqué avant et surtout que l'erreur soit toujours présente même en VO 4ème réimpression. (Aurais-je raté quelque chose ?) Qu'en pensez vous ??? Sinon une remarque générale : La police utilisée pour les blocs de stats fait apparaître les suites rn comme des m, par exemple j'ai voulu corriger plusieurs fois corne car je voyais come alors que c'était bien écrit. | Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
MRick écrit:
J'ai corrigé les choses suivantes :
- Des XP en PX
- Des vitesses qui étaient uniquement en cases vers des vitesse au format : 6 m (4 {s:c})
- Un lien vers Consttution au lieu de Constitution
- Nymphe : Beauté sanglante --> Beauté aveuglante
Tu as bien fait, ce sera toujours ça de moins à faire pour rectulo... MRick écrit:
Il y a la capacité vol de l'Ogre mage qui est en rouge, mais je ne sais pas trop pourquoi. (pas corrigé)
Il s'agit d'une capacité spécifique aux monstres. Comme il y a déjà une compétence et un sort qui s'appellent "Vol", j'ai dû faire un lien "Vol monstre" (ou quelque chose du genre) pour que cela ne fasse pas automatiquement un lien vers la compétence ou vers le sort. Mais comme l'ensemble des capacités spéciales des monstres n'étaient, à l'époque, pas encore terminées, je n'avais pas le nom réel de la page vers lequel le renvoyer. Il est donc logique que ce lien ne pointe pas vers une page existante et qu'il soit resté en rouge. MRick écrit:
Sinon une remarque générale : La police utilisée pour les blocs de stats fait apparaître les suites rn comme des m, par exemple j'ai voulu corriger plusieurs fois corne car je voyais come alors que c'était bien écrit.
Une seule solution : change tes yeux...   Trève de plaisanterie, ce genre de problème est un casse tête pour les polices typographiques. il n'y a pas que la succession "rn", les "cl" qui se lisent "d" sont aussi assez courant. Mais je suis aussi d'accord que cela peut être contraignant pour certains.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
nan2tyx écrit:Une seule solution : change tes yeux... Ils ne sont plus sous garantie, et c'est un modèle qui ne se fait plus ! :'( nan2tyx écrit:Trève de plaisanterie, ce genre de problème est un casse tête pour les polices typographiques. il n'y a pas que la succession "rn", les "cl" qui se lisent "d" sont aussi assez courant. Mais je suis aussi d'accord que cela peut être contraignant pour certains.
Y aurait-il moyen de trouver une policé très légèrement plus aérée ? Modifié par un utilisateur mardi 16 novembre 2010 17:01:31(UTC)
| Raison: Non indiquée | Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|