Intéressant sondage !

Pour moi, c'est un mélange de

• pour les règles : parce que les règles 3.5 ont un côté cohérent qui m'attire beaucoup ;

• pour le monde : parce que, dès les premiers balbutiements de Golarion sur le wiki de Paizo, dès les premières fois où le wiki de Paizo a parlé des gobelins revus et corrigés par Paizo, des mystères de Sandpoint et des beautés de Magnimar, j'ai été séduit ;

• pour les campagnes : parce que les articles écrits par les membres de Paizo dans les magazines Dungeon et Dragon m'avaient déjà incité à penser qu'ils avaient une approche des aventures qui correspondait à la mienne et, quand j'ai lu les premières informations au sujet de l'AP 1 sur le blog de Paizo, j'ai sû que ça allait se confirmer.

• et parce que Pathfinder, c'est le véritable héritier de la lignée de 30 années de D&D, un jeu et un univers qui reste suffisamment complexe pour être intéressant et qui offre des tonnes d'options et de possibilités en plus du "frittage de gueule" de monstres. (je n'en dis pas plus !)

Personnellement avant de connaître le monde et la qualité de son système de jeu c'est les échos de la grande qualité des campagnes qui sont arrivés à mes oreilles.

Naturellement je me suis dit : 1 système d20 style D&D + de grandes campagnes super biens = ça à l'air super interessant. J'ai trainé sur le forum BBE (où les critiques favorables pleuvaient sur la qualité du jeu) puis à l'ouverture de Pathfinder-fr j'ai fait mon éponge en lisant pleins de trucs sur le site pour comprendre un peu plus le monde et ce qu'il y avait de si bien.

Aujourd'hui je regrette pas du tout. C'est une chose qui manquait un peu depuis quelques temps dans le jdr : des grosses campagnes à la Warhammer de qualité et qui trainent les PJs dans des épopées épiques dont ils se souviennent longtemps. Pour dire on joue le dimanche le lundi au boulot mon pot qui taf dans la même boite m'en parle tout fou de la scéance de la veille : "ouais tes gobelins j'en ai fais de la bouillie, tu vas voir ton demi-elfe si je le retrouve, vivement dimanche prochain qu'on se fasse tous tes monstres mais y a un truc bizare avec un tel" etc.

Enjoy .

Les campagnes également.

Quand j'ai découvert le premier AP, j'ai tout de suite été séduit. J'ai retrouvé le souffle épique de mes premiers AD&D, tout en sachant que le scénario AD&D de base étant majoritairement mauvais, on devait à l'époque créer nos campagnes de toutes pièces. Avec les AP, je découvrais qu'il y avait des gens qui jouaient à D&D comme nous et qui en plus avaient le talent pour le mettre par écrit.

Le système, ça reste avant tout pour moi du système 3.5, avec des règles maisons, ça ne change donc pas trop de la manière de jouer. J'ai commencé le premier AP en 3.5 pour le finir en Beta Pathfinder. Ma nouvelle campagne est en Pathfinder, mais mes joueurs qui ne sont pas des docteurs es règles ne s'en sont presque pas rendu compte. Le cœur des règles et l'esprit héroïque et épique que ce système permet, est finalement le même depuis la 3.0.

Le monde... Je suis partagé. Contrairement à Mériadec, j'aime beaucoup les Forgotten Realms dont je suis l'évolution supplément après supplément depuis la première édition. (ce qui représente 3 bons mètres linéaires d'étagères dans ma bibliothèque) Ma première interrogation lorsque j'ai lu le premier tome de l'AP1 c'était : où vais-je donc pouvoir caser ce scénar dans mes FR?
Ce n'est pas que je n'avais pas envie de changer de monde, c'est juste que les FR, univers fourre tout par excellence, me permettait jusqu'alors de jouer dans tous types d'ambiances med fan. Même en changeant de personnage et en reprenant une nouvelle campagne, les joueurs avaient le plaisir de recroiser des PNJ connus (d'eux, pas de leur perso) et que la campagne se déroule dans les jungles de Chult ou la Terre de la Horde, il y avait toujours les mêmes ethnies, organisations, clergés... Et faut dire que je m'y connaissais bien en FR.

Mais j'ai ADORE la manière dont Paizo a fait découvrir son univers. AU final, rien qu'avec le tome 1 de l'AP1, on en savait suffisamment sur le monde pour se lancer. Pas besoin de tout savoir sur tout pour lancer une campagne. Ca m'a une nouvelle fois rappelé mes toutes premières campagnes, celles qui commençaient par un simple donjon à côté d'un petit village. Au début, je n'avais pas besoin de passer des heures à décrire une région, l'important c'était le sombre labyrinthe dans lequel les héros allaient s'aventurer. A leur sorti, je pouvais décrire un peu plus ce village, puis la ville d'à côté, et enfin la région allant de cette ville à la prochaine aventure. A la campagne suivante, je procédai de la même manière en partant d'un autre point laissé vierge sur la carte. Et campagne après campagne, les zones blanches disparaissaient et les liens entre les régions s'étaient dessinés : on pouvait passer à des scénarios plus politique... Paizo a fait de même. Pointesable, pour commencer, puis Magnimar, puis la région autour. Et AP après AP l'univers s'est dessiné.

Bilan, mes aventures se passent maintenant sur Golarion, qui est tout aussi fourre-tout que les FR, mais que je découvre encore supplément après supplément alors que les Royaumes ont été tué par DD4...

Personnellement, c'était pour les règles, et c'est toujours pour ça que je soutiens le jeu.
J'avais acheté pas mal de matos 3.5, et j'avais pas du tout envie de passer à une 4E qui foutrait tout ça à la corbeille.
Qui plus est, presque tout le monde (les pro-4E comme les anti-4E) était d'accord pour dire que la 4E était plus "WoW-like" que la 3.5, plus orientée sur l'optimisation et la bagarre. Ça ne correspondait pas à mon style de jeu, et y correspond encore moins aujourd'hui. J'ai tendance à ne jamais faire plus d'un ou deux combats par session ; quant à mes joueurs, ils ne font pas de lanceurs de sorts parce qu'ils ont la flemme de se coltiner l'énorme chapitre recensant tous les sorts
Ensuite, j'avais déjà pas mal customisé ma 3.5 (notamment à l'aide des Arcanes Exhumées), et certaines modifs que j'avais apportées figuraient dans PRPG. Donc, comme dirait l'autre, je me suis senti compris ! D'autres modifs m'ont tout de suite séduit, comme les lignages d'ensorceleur.

J'ai mon propre univers maison, bien développé, et je n'ai pas du tout l'intention de dépenser de l'argent dans des scenarii du commerce. Donc l'aspect campagnes et univers de Paizo, à vrai dire, je m'en fous un peu. Toutefois, pour tempérer mon propos, c'est sans doute parce qu'ils sont bons là-dedans que je me retrouve dans leur conception du jeu, et donc que j'aime leurs règles.

J'ajouterai tout de même qu'avec le temps, je me suis rendu compte que Paizo n'était peut-être pas allé assez loin à mon goût - même s'il n'est pas question pour moi de faire marche arrière et de revenir en 3.5 !
Même si j'aimais la 3.5, un peu de changement ne fait jamais de mal, et PRPG reste quand même très proche de la 3.5. Donc un peu paradoxalement, une des raisons qui font que je me suis mis à Pathfinder devient responsable de ma perte d'enthousiasme pour ce jeu ...
C'est pour cela qu'en ce moment je teste Fantasy Craft, qui mécaniquement se démarque bien plus de la 3.5 et apporte donc un véritable lot de fraicheur.

Modifié par un modérateur vendredi 24 décembre 2010 14:26:55(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme

Pour ma part c'est pour les règles, car D&D4 ne m'a pas attiré plus que ça.
Pathfinder m'a de suite attiré par les classes basiques qui à la différence de D&D3.5 ont étés remises en valeur.
Les jeteurs de sort qui au niveau 1 étaient très faibles, par leurs points de vie mais aussi par le stock de sorts qui s'épuisait vite, voir très vite...

Bref je peux en faire un débat à moi seul

Donc pour ma part c'est pour les règle qu'au départ Pathfinder m'a attiré dans sa toile, mais aujourd'hui c'est un grand mélange qui fait que je suis 100% PATHFINDER

Modifié par un modérateur vendredi 24 décembre 2010 14:30:19(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme

Pour moi ça d'abord été les campagnes, qui font découvrir le monde de Golarion, puis Pathfinder est devenu le digne héritier du 3.5, édition que j'appréciais beaucoup.

Modifié par un modérateur vendredi 24 décembre 2010 14:32:03(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme

Personnellement, c'est parce qu'en voyant d'autre successeur de la 3.5, j'ai pris peur. Mais qu'à travers Pathfinder, je me rassure et que les règles sont un réel plus dans l'avancée de D&D

Pour les règles, qui sont pour moi la suite logique de D&D 3.5, et pour combattre ces maléfiques magiciens de la côte !
Vivement que leur boite coule !

Fait comme moi ne sois pas exclusif, je vais bientôt être joueur sur un Kult.

Presque !