|
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
|
Bonjour,
Suite à la négociation des PC à l'entrée du livre 2, je me rends compte que certains PNJ ont proposé / réalisé un accord qui leur permettait de construire "librement" dans le Royaume. Dans le cas présent, il s'agit de scieries.
Du coup, alors que l'on est sensé (dans un premier temps) ne pouvoir construire qu'une amélioration de terrain par tour (mois), on pourrait avoir (potentiellement) une construction par les PJ (le Royaume) + 1 (ou plus) par un investisseur libre dans un Hex du Royaume qui serait mis à sa disposition.
Est-ce correct ?
J'ai dans l'idée que cela ne devrait pas être permis, mais je n'ai pas l'argumentaire qui l'interdise. En effet, pourquoi 2-4-10 investisseurs ne pourraient-ils décider de construire des bâtiments divers sur le Royaume/capitale/communauté, tant qu'ils investissent leurs deniers et pas ceux des joueurs ?
Mais alors, si l'on autorise cela, pourquoi les joueurs, au lieu d'investir l'argent qu'ils touchent en aventure dans leur royaume, ne pourraient-ils pas faire construire sur fond propre (ils sont les investisseurs) plusieurs bâtiments en un seul mois (et pas un par mois) pour booster leur Royaume ? Quitte à ensuite "offrir" le bâtiment construit, comme ils offrent des OM ou de l'or, au Royaume afin que ce soit ce dernier qui profite des avantages (Eco, Loy, PC,...).
Votre avis ? | |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/01/2010(UTC)
Messages : 3,208
|
Hello,
Ne pas oublier que comme toutes règles de DD-like, on ne fait pas de simulationisme. Je vois plus ces sets de règles, comme celles d'un jeu de plateau qui donnent ainsi les limites du faisable pour éviter un (trop grand) déséquilibre dans le système.
si on veut aller plus loin, dans le coût en point de construction, et dans la limite en fonction de la taille du royaume, il faut voir qu'au delà du simple coût matière, il y a aussi les hommes qui construisent, mais aussi tous ceux qui sont là pour subvenir à leurs besoins. Et ensuite il faut peupler ces nouvelles constructions. N'oublie pas non plus, que ce n'est pas un bâtiment unique qui est construit mais bloc de bâtiments (commerces, habitats, ...).
Malgré tout si tu souhaites ouvrir cette possibilité, ce que je ferais :
- de souvenirs c'est 4 000 po le PC (qui inclut les salaires et les matières), donc il faut déjà investir ces sommes
- je rajouterais bien un coût supplémentaire, pour représenter le dépassement de la limite du royaume (stabilité de population en fonction de sa taille)
- et ce coût il faudrait ensuit le reconduire sur quelques mois, ou alors augmenter l'insatisfaction (surpopulation, manque de travail, de nourriture ...)
- ...
suis pas sûr d'être super clair ;)
| Orphilias, Humain Prêtre 3 - R-21
Ethus Pregorsan, Humain Prêtre 3 - AH-51
MJ : CD-162 Kingmaker |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
|
Je comprends l'esprit à défaut du détail.  Les 4.000 Po de salaire et matériaux, on s'e fout, c'est l'investisseur qui paie. Par contre, cela déstabilise le Royaume, qui serait une machine fragile, par un afflux de travail et de commerce durant une durée liée au montant investit. On pourrait donc appliquer un malus pour constructions supplémentaires égales aux PC investit à appliquer en Sta/Eco/Conso/Ins et cela pour une durée égale au triple des PC investit. Constructions d'une Ferme de + : -1 Sta/Eco/Conso +1 Ins durant 3 mois. Cela traduit bien ta pensée ? Qui plus est, comme le propriétaire est extérieur au royaume, la construction ne rapporte aucun bonus au Royaume !? En même temps... Quand le Royaume construit une scierie, il en est le prorpiétaire ou il trouve quelqu'un pour l'exploiter ? On est dans du communisme ? S'il n'en est pas propriétaire que représentent les PC gagnés chaque mois ? En Taxe pour l'exploitation ? Alors, le Royaume aurait tout intérêt à inciter d'autres que lui à investir (un mois où il ne ferait pas de constructions/améliorations) pour limiter ses coûts... Je ne suis pas simulationniste, mais j'aime essayer d'avoir une logique à défendre ! Modifié par un utilisateur lundi 21 septembre 2015 14:28:14(UTC)
| Raison: Non indiquée | |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/12/2012(UTC)
Messages : 3,604
|
D'une manière générale, voilà comment j'ai considéré la chose : -des investisseurs donnent des PC au royaume des PJ (sous formes de matières premières, de technologies, de personnels, etc...) - l'unité de production est créée - en donnant des bonus en Economie , la scierie (par exemple) participer au développement du royaume mais ni les PJ, ni le royaume ne sont propriétaire de la scierie, c'est Bernard Dubois le proprio qui payera des taxes, emploiera des gens qui consommeront, donnant des PC au royaume d'ailleurs au niveau de la gestion du royaume, je te conseille de faire ça hors partie car c'est très chronophage. Le mieux c'est de faire une séance pour poser les bases et puis la suite de la gestion par mail. Modifié par un utilisateur lundi 21 septembre 2015 21:47:52(UTC)
| Raison: Non indiquée | Prêtresse de Shelyn niv 7
Prêtre de Pelor niv 2
|
 1 utilisateur a remercié durdyn pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2014(UTC)
Messages : 2,495
Localisation : Belgique
|
Tiens, je m'interroge...
Lorsque les PJ construisent une deuxième (troisième) communauté/ville, le nombre de construction dans une ville représente un nombre par ville ou pour l'ensemble de ses villes ? | |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|