Bonjour tout le monde,
Alors j'ai regardé un peu ça, puis j'ai réfléchis au boulot pour voir un peu de quoi il retournait vraiment. Et forcement les dérives et les soucis que ça peu représenter. Je ne lance pas la pierre ni quoi que se soit sur Ekmule, ou ne dit pas que ces règles c'est de la daube. Je sais que c'est un brouillon toussa toussa.
La fuite;C'est pas stupide, mais du coup quoi? Cela rend l'impossibilité de quitter une case sans se prendre une attaque d'opportunité de son ennemis? Où c'est spécialement pour l'action de retraite? Qui pour le coup sa seule utilité était de partir en courant et d'éviter l'attaque d’opportunité.
Sachant qu'on pouvait utiliser l'attaque d’opportunité pour en faire une manœuvre de combat du genre croc en jambe gratuite.
Donc en fait euh... Je trouve que ça change rien au final. On supprimerait simplement l'action de retraite si je suis mon raisonnement.
Dites moi si je me trompe.
Attaque discrète: (Oui j'ai pas trouvé mieux comme nom, il parait que attaque sournoise est déjà prise. Sérieux, qui utilise ça? C'est nul, en plus ça demande pas de tactique de groupe de prendre en tenaille.
)
Blague a part, le premier truc que je pense, c'est que perception devient une compétence vitale. Si tu n'as pas un bon score en perception, tu vas te faire attaquer mortellement a la moindre embuscade, pour peu que le bonhomme ait un bon ratio en discrétion, c'est la fin du monde.
Pour quelqu'un qui n'aime pas les "save or die" tu en propose un qui est vraiment un "save or die" au sens premier du terme. C'est pas "perd 10actions a chercher de l'eau dans le désert" c'est vraiment "meurt". C'est littéralement, tu rates ton jet de vigueur, tu meurs, point.
Je trouve ça brutal.
Il y a des jeux (de rôle et vidéos) qui utilise ça, mais ça ne marche que si l’ennemie est inférieur en puissance/point de vie.
En puissance: C'est a dire si la cible a moins de DV que le tueur. Par exemple, s'il surprend la cible, avec camouflage and co, et qu'il a plus de DV, BAM, voila mort.
Utilisable aussi si la cible a moins d'un certain pourcentage de vie, façon "Finish him".
Je ne comprends pas cet ajout de règle qui est a l'encontre de ce pour quoi on se bat. Les "save or die".
La magie.Alors je vais allez droit au but directement. Je suis totalement contre. Pour une foi que j'affiche un avis totalement opposé a celui de Drake je vais en profiter. (ahah)
Voila c'est tout. U_U Non je plaisante, je vais m'expliquer un peu.
Déjà un constat que je risque de rabâcher, mais le dire 40fois ne suffit pas alors on le dira une 41eme fois. Pourquoi encore un "up" de la magie? C'est pas assez puissant déjà? On peut faire tourner le monde a la magie, les classes martial en chie tout les jours pour prouver une utilité a plus haut niveau et voila maintenant qu'on transforme les mages en ensorceleur en puissance?!
Déjà que ça donne au mage la plus grande force de l'ensorceleur... Le voila qu'il lance des sorts a l'infinie maintenant. Il faut pas oublier que si le mage veut faire ça, il utilise des parchemins, une baguettes, son objet fétiche peut être?
En second lieux, je me souviens d'une discutions, et des propos d'Ekmule disant qu'il comprenait pas pourquoi on (les classes a PJ) pouvaient lancer 10fois par jours tel compétence magique. (Style les rounds de tueur de notre inquisiteur). Et voila que maintenant les mages vont le faire, mais avec toute la panoplie magique qu'ils ont.
Allez et rien que pour vos yeux, voila pourquoi c'est totalement ridicule:
Je vais prendre OhtOht le prêtre. (Oui on se recycle comme on peut dans la mort), Le pauvre OhtOht et ses amis de la Bleue Salamandre (oui trop chiant en verlan chelou) sont dans la caca, plus de vie, plus de sort rien.
Pas de soucis! Pour 1 point de vie, OhtOht peut lancer un sort de soin leger pour 1d6+5! Donc Ohtoht peut lancer des sorts de soins... a l'infinie.
Ceci marche pour les prêtre, rôdeur et autre paladin et tout ceux qui ont des sorts de soin.
Et encore, j'ai pas cherché loin hein, c'est juste un sort de niveau 1. Je suis certain que si quelqu'un regarde ça, il trouvera encore plus gros et plus abusay.
Donc non, ça je suis totalement contre. C'est comme si on s'amusait a localiser tout les dégâts. Je peux vous dire que tout les mages du monde tourneraient sous incantation silencieuse a force de se faire péter la mâchoire au moindre combat.
Donc voila, si je dois résumé, une grande incompréhension de ce qui est proposé. Pour moi, la quasi totalité de ce que j'ai vu pour les changements de règles vont a l'encontre des discours skype. Ou alors c'est que j'ai rien compris.