Je m’apprête a lancer la campagne et je crois avoir lu quelque part qu'il y avait trop de personnages non joueur. Je me demande donc s'il préférable de les réduire des le livre 1 car il y a quand même trois personnages des le début de la campagne qui suivent les joueurs.

Salut,

FULL SPOILER, JOUEURS, FUYEZ!
J'ai gardé les trois du début. J'ai été un peu sceptique mais Horgus faisait la pourriture borderline que ça a fini comme l'un des pnjs les plus attachants qu'ils ont eu à Patfhinder.
Les Pnjs ajoutés au livre 2 sont quand à eux littéralement plats.
-Aaron a un plot avec le sang d'Ombre, et c'est tout. l'illustration d'ailleurs lui donne une vraie tête de gamin, il me paraît difficile pour une armée de le prendre au sérieux comme futur chef (cf à partir du livre 3)
-Sosiel est plat de chez plat. Rien d'intéressant dans son passé, ni dans son "roleplay" prévu ... ah si, les deux pnjs cités s'enfilent et s'aiment plus ou moins discrètement. Entre ça et Anévia/Irabeth, ça doit faire une belles jambe aux joueurs pour la fin du monde.
Le must le concernant? Il est décrit par la Reine comme un spécialiste des démons et cie, sauf que quand on regarde ses stats et son histo ... que nenni. C'est normal, James Jacobs avait oublié de vérifier ça car ils avaient fait quelques modifs du perso. (classe non?)
-
Nurah est la plus intéressant, et, malheureusement, c'est celle qui devrait sauter dès le livre où elle apparaît.

On ajoutera encore un pnj au livre 3, mais lui (elle) sera difficilement contournable.

Hors échanges RP et buffs par bouquin, tu n'as pas d'intérêt (à terme) à garder la les pnjs avec tes pjs, le jeu va se ralentir, il est difficile de jouer 6+ pnjs en même temps et, problème de taille, plus tu vas avancer dans la campagne moins ils seront de taille pour affronter les dangers (surtout mythiques) qui vont se dresser sur le chemin des joueurs.

Bonjour Manshoun,

Dans mon cas je les ai gardés. J'en jouais un (Horgus) et les deux autres étaient joués par des invités. C'est vrai que ça fait beaucoup trois PNJ, surtout ceux-là qui ont un rôle bien spécifique dans l'histoire.

Désormais, j'en suis à la moitié du scénario et là je sens que depuis qu'il n'y a plus personnes pour les jouer (mise à part moi), les joueurs commencent à s'en lasser. Donc prochaine séance, je les fait sortir du groupe, même si ils continueront à "vivre" dans l'univers de la campagne.

Aussi, je ne joue pas les scènes pré-écrites pour ces PNJs (Exemple: Horgus se dispute avec Anévia à la sortie de la salle B3) car je les trouve mal faite et le système d'XP Histoire qui y est associé est boiteux.

Pour te donner une vision plus général voici une liste (subjective) des points forts et des points faibles de ces PNJs:

+Donne de la vie au groupe et permet aux joueurs d'être un peu moi focalisé sur leur PJ (ce qui peu être aussi un inconvénient).
+Possibilité d'amener quelques intrigues et péripéties à travers eux.
+Ces PNJs évoluent tout au long de la campagne.
+Collent bien avec l'aspect survival de la première partie du scénario.

-Surcharge le groupe surtout si vous êtes déjà nombreux autour de la table.
-Des PNJs tombent-à-pic qui comme par hasard se connaissent et ont leur lot de secret capillotracté.
-Leur Background est totalement bidon.

Modifié par un utilisateur dimanche 16 août 2015 14:38:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je fais comme Manshoun.
Je trouve que ces PNJ sont intéressants.
Et pour l'allègement de la charge technique je vais m'en remettre aux joueurs.

Par contre je modifie un peu les background en supprimant ce que les uns savent sur les autres et les connections qu'ils ont entre eux.
Parce que je ne trouve pas probable que trois personnes qui se retrouvent coincées ensemble par accident en savent comme par hasard autant les uns sur les autres.
Il me semblent plus logique et crédible qu'ils n'aient aucun liens entre eux.

Modifié par un utilisateur dimanche 22 novembre 2015 18:49:56(UTC)  | Raison: Non indiquée