Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

4 Pages<1234>
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Djezebel  
#21 Envoyé le : vendredi 25 novembre 2016 11:09:49(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
L'entrée : "Topiaire vivant" qui est sur la page (et à laquelle je n'ai pas touché) n'exsite pas dans le bestiaire.

Le nom original c'est "Sculpture végétale vivante" : c'est le nom que j'ai mis dans le bandeau. A voir si on doit modifier le nom ou pas.
thanks 1 utilisateur a remercié Djezebel pour l'utilité de ce message.
Offline rectulo  
#22 Envoyé le : vendredi 25 novembre 2016 18:41:31(UTC)
rectulo
Rang : Référent
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
topiaire fait bien plus classe et c'est le nom de la chose
Inévitable Lhaksharut du wiki
thanks 1 utilisateur a remercié rectulo pour l'utilité de ce message.
Offline Djezebel  
#23 Envoyé le : samedi 26 novembre 2016 11:15:40(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
Les plantes, c'est fait. Il y a éventuellement de la relecture et de l'ajout de liens au cas où j'en aurais oublié.

Je passe aux aberrations.
thanks 2 utilisateur ont remercié Djezebel pour l'utilité de ce message.
Offline *Arkane*  
#24 Envoyé le : dimanche 27 novembre 2016 15:39:43(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
En parlant de plantes, en ajoutant les correspondances V.O./V.F. dans le Glossaire des Bestiaires je me suis rendu compte qu'en V.O. la Plante Flagelleuse se nomme... "Weedwhip" ! Sans déconner la Weed fouettante ?! Ils ont osé ?! LOL

J'imagine que l'on a dû faire jouer le "politiquement correct" dans la traduction en V.F. LOL

Bestaire 4 p. 207 - résumé écrit:
La puanteur qu’elle dégage (similaire à celle du poisson pourri) et sa tendance à bourgeonner dans les zones dégagées en font une nuisance significative pour les fermiers et les colons. Les fermiers trouvent ces plantes dans leurs potagers et leurs vergers, les jardiniers sur les murs où elles poussent, les druides dans leurs clairières sacrées et les habitants des grottes en découvrent même sur des tas de fumiers. Les animaux ne la mangent pas à cause de sa puanteur et il est risqué de la détruire par le feu.
A ce niveau là de double sens ça doit être voulu, c'est pas possible autrement. LOL

Ils ont dû se taper un sacré délire quand même, je ne peux qu'imaginer les scénarii tordus intégrant ce genre de rencontre.
« Un nain qui ne fume pas que du tabac attiré par une odeur familière et finissant par se retrouver en bien mauvaise posture. ».
Vengeance pour toutes celles que t'as cramé vil mammifère ! LOL

« La Weed Whip, un outil de répression radical ! » LOL

Rrrrooohhh que c'est perfide ! LOL

Modifié par un utilisateur dimanche 27 novembre 2016 15:41:34(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Djezebel  
#25 Envoyé le : dimanche 27 novembre 2016 22:02:40(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
En fait weed ça signifie herbe en anglais. Ca a autant de connotation avec la drogue que nous quand on dit "de l'herbe". Wink
Offline *Arkane*  
#26 Envoyé le : lundi 28 novembre 2016 12:52:38(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
C'est possible (j'y ai pensé l'espace d'un instant), mais as-tu déjà demandé à Google Traduction de traduire "Weed" ? Tu serais surprise.

Ils auraient pu employer le terme "grass" ou "herb" qui n'a pas d'autres connotations. Surtout que ce bestiaire est sorti après la série Weeds qui a popularisé le mot dans un sens précis autant aux U.S. qu'en Europe. Déjà à la base "Weeds" ne désigne pas l'herbe classique mais la mauvaise herbe (dans tous les sens du terme finalement).

Je ne pense pas que ce soit anodin, surtout quand on lit le texte en ayant en illustration cette "fleur" très particulière dont la forme et la couleur sont équivoques (et je ne connais que ce que j'ai pu en lire, imagines ce que pourrais en penser un "utilisateur"). Ce serait incroyable que tout ces éléments qui renvoient une "image particulière" aient été ajoutés inconsciemment. Je pense plutôt qu'ils se sont amusé à passer la censure avec un double-sens, un peu comme ces "petits malins" qui glissent des trucs salaces dans des animés censés êtres innocents. Probablement juste pour se taper un délire, comme cela fut le cas pour la création de créatures "typiquement pittoresques et mémorables" des bestiaires. Smile

Modifié par un utilisateur mercredi 7 décembre 2016 12:00:39(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline *Arkane*  
#27 Envoyé le : jeudi 1 décembre 2016 18:22:31(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Je suis tombé sur une autre boulette : Sur certaines publications V.O. et V.F. on remarque que les nagajis ont parmi les langues supplémentaires au choix : le Draconique. Hors les nagajis commencent le jeu en sachant déjà parler le Draconique. En fait il faut remplacer le Draconique, parmi les langues supplémentaires, par le Vishkanyan (corrigé).

Même boulette sur leur profil du Manuel des races (corrigé).

Cela affecte également les samsarans, qui ont parmi leurs langues supplémentaires au choix le Nagaji. Sauf que le Nagaji à proprement parlé n'existe pas, puisque les nagajis parlent le Draconique. Là encore il faut remplacer le Nagaji, parmi les langues supplémentaires, par le Vishkanyan (corrigé).

Pourquoi ces égarements ? Parce que durant l'âge du règne des hommes-serpents, le vishkanyan était la langue dominante, sauf qu'à l'époque on l'appelait le "nagaji". Elle était parlé par les hommes-serpents, les nagas et par les créatures des nagas : les nagajis. Au final elle sera adoptée par les vishkanyas, dont les premiers sont apparus à l'issu des guerres territoriales Azlants/Hommes-serpents (probablement des trucs glauques qui ont eu lieu entre des prisonniers-esclaves issus d'un camp et leurs "maître" de l'autre camp).

Puis cette langue a fini par disparaître en même temps que le règne des hommes-serpents, elle n'est quasiment plus parlé aujourd'hui que par les vishkanyas (d'où son nouveau nom). Les nagas se sont mis depuis longtemps au commun et les hommes-serpents survivants au commun des profondeur.

Les nagajis parlent le draconique parce qu'à l'origine ils sont issus du croisement naga/draconien (suite aux expériences des nagas de l'époque) et leurs ancêtres parlaient donc le draconique et le "nagaji". Aujourd'hui la langue dominante n'est plus le "nagaji" mais le commun, les nagajis actuels parlent donc le commun et le draconique. Mais les nagajis étant une race de traditions ayant une culture qui leur est propre, certains d'entre eux (les anciens ?) peuvent encore connaître cette langue qui se nomme aujourd'hui vishkanyan et la transmettre. Quand aux samsarans, qui sont une race immortelle et ancienne, il n'est pas étonnant qu'ils puisse connaître cette langue (en fait d'après leur fiche ils en connaissent beaucoup, normal).

Modifié par un utilisateur jeudi 1 décembre 2016 18:37:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline rectulo  
#28 Envoyé le : jeudi 1 décembre 2016 18:49:51(UTC)
rectulo
Rang : Référent
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
C'est en effet très intéressant de relever ces problématiques. Cependant, peux tu indiquer d'où sortent ces informations ?

Est-ce qu'il s'agit de suppléments liés à l'univers de Golarion ou du PRD Paizo ?

Si c'est le premier cas, cela pourrait signifier simplement que sur Golarion il en est ainsi mais que dans un univers générique PFRPG, ces corrections n'ont pas lieu d'être ?

On a arbitré que notre wiki s'en tient au PRD Paizo officiel. Je pense qu'on pourrait alors faire une note informative sur le fait que dans l'univers de Golarion, il en est autrement en citant alors la source.

Qu'en penses tu ?
Inévitable Lhaksharut du wiki
Offline *Arkane*  
#29 Envoyé le : jeudi 1 décembre 2016 19:11:23(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Le "nagaji" n'existait sous ce nom que dans l'univers passé de Golarion (tel qu'on peut le trouver dans les suppléments relatifs à la mer intérieure comme Inner sea races), il n’apparaît pas dans les bestiaires.

Mis à part pour comprendre l'origine de la boulette ça n'a donc pas grand intérêt.

Le vishkanyan est par contre présent dans les bestiaires. C'est donc une langue générique. Si j'ai bien compris, nous on se focalise sur le générique. Voilà. Smile

EDIT : Pour les samsarans, en comparant avec le Manuel des Races je remarque qu'ils ont aussi parmi les langues supplémentaires disponibles le Tengu. Bizarrement ce n'est apparemment plus le cas dans le Bestiaire 4. C'est probablement un oubli vu que les tengus apparaissent dès le Bestiaire 1 avec leur langue, qui est donc générique. Du coup je l'ajoute aussi sur la fiche du bestiaire. Smile

Modifié par un utilisateur samedi 3 décembre 2016 13:10:20(UTC)  | Raison: Non indiquée

thanks 1 utilisateur a remercié *Arkane* pour l'utilité de ce message.
Offline Djezebel  
#30 Envoyé le : jeudi 1 décembre 2016 20:51:45(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
Merci pour toutes ces précisions !
Offline *Arkane*  
#31 Envoyé le : mercredi 7 décembre 2016 12:13:32(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Une autre boulette, pas très grave.

Le trox gagne des niveaux de classe comme n'importe quelle race jouable, mais pourtant dans certaines V.O. et V.F. on lui attribue de base un FP2. OhMyGod
Cela vient de sa valeur en PR du Manuel des Races qui est malheureusement basée sur un calcul qui est faux (des traits lui ont été comptés en double, pour un résultat erroné de 28 PR au lieu de 20 PR, comme le kasatha ou le gnome des profondeurs). Vu qu'il a tout de même une taille G on peut toutefois estimer un FP1 au lieu de FP1/2.

EDIT : Le trox a été classé par erreur dans les humanoïdes, dans la section Monstres par Type de la V.F., alors que c'est un humanoïde monstrueux.
Du coup je l'ai ajouté dans la section Monstres par Type du wiki, au rayon Humanoïde Monstreux of course.

Modifié par un utilisateur mardi 20 décembre 2016 20:21:40(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Djezebel  
#32 Envoyé le : mercredi 28 décembre 2016 17:54:08(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
Les aberrations sont intégrées !

Une modification concernant la Lorelei où le sort indiquait "murmure du vent", corrigé par "vent de murmures" .

Je vais m'attaquer aux animaux. *sort le fouet*

Edit :
Finalement ça sera les créatures artificielles magiques, je laisse le fouet à Arkane. Tongue

Modifié par un utilisateur lundi 2 janvier 2017 14:50:01(UTC)  | Raison: Non indiquée

thanks 2 utilisateur ont remercié Djezebel pour l'utilité de ce message.
Offline rectulo  
#33 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 09:54:31(UTC)
rectulo
Rang : Référent
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
J'ai modifié le snippet menutypes pour intégrer les nouveaux sous types (grand ancien et kaiju), mais il me semble en avoir oublié.

Il y a sur la page d'introduction du grand ancien un nouveau domaine de prêtre et ses sous-domaines.

Il faudrait les créer comme tels, quitte à créer un lien signalant que le grand ancien permet à ses prêtres d'accéder aux domaines correspondants. Il faudra ensuite modifier le snippet domaine et la page d'accueil des domaines pour signaler les nouveaux sous-domaines.

Modifié par un utilisateur lundi 9 janvier 2017 14:31:11(UTC)  | Raison: Non indiquée

Inévitable Lhaksharut du wiki
Offline Djezebel  
#34 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 10:45:31(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone


Ce que m'inspire la réponse de rectulo.
Offline rectulo  
#35 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 10:57:03(UTC)
rectulo
Rang : Référent
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
Mais non ! BigGrin

J'ai modifié le snippet et créé la page en recopiant simplement le contenu qui figurait sur la page du grand ancien. Il faudrait remettre en forme la page en reprenant un modèle sur un autre domaine avec ses sous-domaines en indiquant la source quelque part.

Quand c'est fait, supprimer le contenu redondant sur la page d'intro du grand ancien.

Je le ferai dès que j'ai le temps si personne ne l'a fait avant.

L'intégration dans le wiki consiste à s'interroger et ranger les pages au bon endroit pour s'y retrouver en profitant de la possibilité de créer un maximum de liens pour naviguer.

En tout cas, chapeau pour le boulot abattu en mon absence.
Cool
Inévitable Lhaksharut du wiki
thanks 1 utilisateur a remercié rectulo pour l'utilité de ce message.
Offline Djezebel  
#36 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 12:46:55(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
J'ai vu mon erreur : j'ai recopié la page sur les Grand Anciens au lieu de recopier ce qu'il y a à la fin (page 310) sur leurs propriétés.

Du coup, je vais changer et mettre juste les propriétés comme les autres sous-types.

Par contre, on fait du coup une page "Grand Ancien" avec la description ? Pareil pour les Kaiju ?
Offline *Arkane*  
#37 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 13:30:46(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Je pense que oui, il vaut mieux. Comme pour n'importe quelle famille de créature ayant sa page descriptive (les gremlins, les anges...ect...). Le fait qu'il s'agisse également de "demi-divinités" accordant des domaines oblige seulement à en parler également ailleurs.

Sachez que les domaines des Etoiles et de la Sombre Tapisserie avaient déjà été référencés par le passé :

+ Dans les divinités de Golarion
+ En tant que sous-domaines du néant.

Par ailleurs je remarque en relisant le domaine du Néant et celui du Vide (p. 123 du Bestiaire 4), qu'il s'agit en fait du même domaine, mais sous un nom différent. La description semble juste être un poil plus complète dans le Bestiaire 4.

Les étoiles disent vrai et Les étoiles sont alignées est un seul et même pouvoir (sous-domaine des Etoiles).

Venu d'au-delà et La Chose venue d'ailleurs est un seul et même pouvoir (sous-domaine de la Sombre Tapisserie).

Ces infos provenaient déjà de : Le réveil du gardien (quatrième volume de la campagne La Couronne morbide), Inner Sea Bestiary 2, Pathfinder Player Companion : Poeple of the Stars, Pathfinder Univers : Dieux & magie, les cultes de la mer Intérieure et Pathfinder Univers : Manuel des plans et des mondes lointains (qui parle également des dieux extérieurs).

Modifié par un utilisateur lundi 9 janvier 2017 13:55:19(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline rectulo  
#38 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 14:16:42(UTC)
rectulo
Rang : Référent
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
Bien vu Arkane.

On va supprimer le domaine du Néant qui est une des pages traduites de manière officieuse et qui a été admise à l'époque.
Va disparaître le sous-domaine de l'isolation (mauvaise traduction au passage : il est fait référence à la notion d'isolement)

Je préfère reprendre le contenu officiel. La page du Domaine du néant va disparaître.

J'irai voir ce qui est paru dans ta liste en français.

Modifié par un utilisateur lundi 9 janvier 2017 14:18:59(UTC)  | Raison: Non indiquée

Inévitable Lhaksharut du wiki
Offline *Arkane*  
#39 Envoyé le : lundi 9 janvier 2017 19:27:19(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Bon après recherches, le domaine du Vide et celui de la Sombre Tapisserie sont introduits p. 117 de Pathfinder Univers : Manuel des plans et des mondes lointains (Chapitre Sombre Tapisserie). Mais il sont réellement détaillés p.217 de Pathfinder Univers : La Mer Intérieure et p.53 et 55 de Pathfinder Univers : Dieux & magie. Chose étrange, le domaine des Reptiles y a un pouvoir complètement différent, et le Domaine du Vide y a un bonus de +4 sur les jets de sauvegarde contre les effets mentaux (au lieu de +2 dans le Bestiaire 4 et Pathfinder Univers : La Mer Intérieure), idem que dans Inner Sea Bestiary 2. On a un peu plus d'infos p. 22 de Pathfinder Player Companion : Poeple of the Stars, mais je trouve nul trace du sous-domaine de "l'Isolation". Cela dit, je n'ai pas Le réveil du gardien (quatrième volume de la campagne La Couronne morbide) ni Les Squelettes de Balafre (cinquième volume de la campagne La Malédiction du trône écarlate) qui contiendraient selon les sources affichées plus d'informations, mais à blanc comme ça j'ai l'impression d'un fake.

Modifié par un utilisateur lundi 9 janvier 2017 19:46:02(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Djezebel  
#40 Envoyé le : jeudi 19 janvier 2017 21:47:15(UTC)
Djezebel
Rang : Staff
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 23/04/2015(UTC)
Messages : 3,028
Localisation : Haute Saone
J'ai terminé les créatures magiques.
Je vais passer aux dragons. Smile
thanks 2 utilisateur ont remercié Djezebel pour l'utilité de ce message.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
4 Pages<1234>
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET