Juste en passant, et avant qu'on me saute dessus... J'ai regardé un peu, et non, le signe metalleux, les cornes, "the horns of Satan" ce n'est pas tout à fait la même chose que ce que décrit Radovan...

Sur cette histoire de temps (parce que quand même, doit bien y avoir quelque chose, encore une fois sans tirer à boulet rouge sur la traductrice, c'est p't'être l'auteur... ou moi tout simplement !!! )

Ce qui "sonne" bizarre finalement, ce n'est pas tellement le passé simple (et les temps complexes qui vont avec) ni l'usage du 'je'... mais plutôt la combinaison des deux... Car finalement, on a les personnages qui racontent à quelqu'un (l'éclaireur - son patron) sa propre histoire au passé simple... Ce qui donne un "dialogue" au passé simple... Et si on peut raconter l'histoire de quelqu'un au passé simple, dialoguer au passé simple c'est déjà nettement moins naturel (ou bien c'est moi encore une fois).

D'ailleurs à ce propos, y'a aussi un autre truc qui m'a, non pas choqué, mais marqué : le fait qu'ils racontent leurs histoires au passé simple comme s'ils écrivaient en langage un peu soutenu (hum hum) leurs aventures dans leur journal sonne parfois un peu bizarre puisque c'est mêlé avec des actions décrites, au passé certes, mais avec de l'immédiat, typiquement les dialogues. Quand on écrit son histoire, on ne recase pas chaque évènement, description, parole prononcée au mot près... Vous voyez ce que je veux dire ? Y'a un peu de confusion des genres non ?

Encore une fois, c'est p't'être moi qui déraille ou qui essaye d'expliquer quelque chose à posteriori... mais quand même, moi j'ai trouvé qu'il y avait en effet "un truc bizarre"...

Effectivement, je pense que c'est ça. Pour moi le passé simple, c'est le temps du récit, tu ne peux pas y échapper mais c'est plutôt rare avec "je". Maintenant pour les parties en ligne, l'habitude doit y faire quelques chose mais c'est clair qu'un post au présent me fait bizarre alors que sur table tu parles au présent.

Ça y est ! Je l'ai enfin fini !
Je dis enfin, parce que j'ai eu du mal à entrer dans la lecture, bien qu'ayant été prévenu, j'ai eu du mal avec le style de l'auteur.
J'ai déjà lu des romans plus fluides.
Cependant, j'ai bien aimé les personnages, Radovan et Azra plus que les autres, j'ai apprécié l'excursion en Ustalav.
Lecture faisant, je me suis fait au style et j'ai quand même voulu finir pour avoir le fin mot de l'histoire.
Enfin, je confesse un de mes défauts, je n'ai pas arrêté d'essayer de tout crunchiser , genre Azra est-elle Oracle ? Et Varian il est quoi ? Ça veut peut-être dire que le roman sert bien PF et Golarion.

J'ai trouvé l'ensemble plutôt mal écrit et souvent pénible à lire (je ne sais pas si la traduction est en cause ou non, je ne rentrerai pas dans ce débat). Je n'ai rien contre le récit à la première personne ni l'imparfait. L'alternance des deux narrateurs ne m'a pas gêné, j'ai même trouvé ça pas mal ficelé jusqu'aux retrouvailles des deux héros. Par la suite, ça m'a semblé nettement plus artificiel.

L'intrigue en elle-même est correcte, mais j'ai trouvé une nette baisse de régime après la fuite du manoir et je n'ai pas du tout aimé la fin, où tout le monde rapplique devant le donj' pour quelques grosses bastons finales.

Bref, le positif :
- très bonne immersion dans l'Ustalav et la culture Varisienne
- quelques personnages bien ficelés qui peuvent servir de PNJ "clé en main"

Le négatif :
- l'écriture
- l'intrigue n'est pas égale tout au long du récit
- le défaut principal de tous les bouquins tirés de Donj' et associés : les auteurs sont forcés de plaquer des mécanismes de jeu (les sorts, les parchemins, les composantes matérielles, ...) sur une histoire, et des fois c'est franchement maladroit.

Dans l'ensemble, je le recommanderais à quiconque voudrait maîtriser dans Golarion et cherche l'inspiration en termes d'ambiance, de descriptions, de PNJ. Pour les autres, vous pouvez passer votre chemin !

2/5