Suite au recrutement lancé par Zinou pour des sessions PFS sur Pathfinder-FR, peut-être serait-il intéressant de voir comment aménager le site au mieux pour accueillir ce genre un peu particulier de parties. Ce fil a pour but de permettre à tous ceux qui sont intéressés et/ou qui ont des idées/suggestions de s'exprimer et de donner leur avis.

Quelques idées/questions/réflexions pour lancer la conversation…


• Les parties PFS pourraient s'intégrer dans les forums de la même manière que les parties "normales".
• Elles pourraient se distinguer par l'ajout d'un tag [PFS] au début du titre de la partie.
• Y a-t-il des spécificités qui demanderaient des balises spécifiques pour ce genre de parties ?


• Le wiki permet de rassembler des informations propres aux campagnes jouées dans le cadre des parties sur forum. Est-il pertinent, dans le cadre des aventures plus courtes de PFS d'attribuer un numéro de wiki différent à chaque partie créée ?
• Le wiki permet également de stocker les fiches de personnages liées à une partie. Dans le cadre de parties PFS, les personnages me semblent plutôt attachés à un joueur qu'à une partie donnée (vu qu'un même personnage peut passer d'une partie à l'autre). Est-ce que ça a encore un sens de placer les feuilles de personnages dans un wiki "de partie" ? Ne vaudrait-il pas mieux permettre à chaque joueur d'avoir sa propre page de wiki avec son personnage, de manière indépendante des parties ? [page sur laquelle on pourrait placer une feuille de perso Pathfinder-FR ou un lien vers une feuille de perso PDF]
• Ou, finalement, vaut-il mieux traiter chaque partie PFS comme une partie "normale", lui attribuer un numéro et attacher chaque feuille de personnage à une partie donnée ?


• On peut sans doute, à terme, héberger des traductions (voire des traductions partielles) de certains modules PFS.
• Le wiki Aventures contient déjà plusieurs pages relatives à la PFS (a priori, des pages rédigées principalement par Armenfrast ?) ; faut-il y ajouter quelque chose ? Ou placer ces pages ailleurs / les rendre plus visibles ou facilement accessibles ?


Si vous avez des idées, que vous connaissiez bien le fonctionnement et les particularités des parties PFS ou pas, n'hésitez pas à les poster ici !

P.S. Le but du jeu n'est pas de "marcher sur les pieds" de sites liés à la PFS et déjà existants (comme le site d'Armenfrast) mais plutôt de voir ce qu'on peut faire pour faciliter la mise en place de parties et l'accès aux informations nécessaires.

Pour le nom des parties : pourquoi pas les noms ou numéro d'event reporté sur Paizo.com ?

Bonne chance pour tes scenarios PFS. Celui propose je l'ai déjà joué.

Il faudrait effectivement mettre une marque sur les classes soient jouables ou "interdites" PFS légal.

@Lozatal :
Concernant le nombre de parties PFS, ça va surtout dépendre du nombre de MJ certifiés (comme Zinou). Mais comme c'est des parties plus courtes que la normal (le scénario lancé par Zinou devrait durer 2 mois d'après ses estimations), si t'as une équipe de 3-4 MJ qui les font jouer, ça peut effectivement être des événements beaucoup plus fréquents !
Concernant l'officialité des PFS : je pense qu'elles étaient officiel déjà, juste qu'il n'y avait ni MJ ni Joueurs avant qui ont fait vivre durablement le concept sur ce forum. Du coup, il y a une structure existante, mais elle n'est pas totalement adaptée si il y a un vrai engouement pour le PFS ici.

Modifié par un utilisateur jeudi 9 novembre 2017 08:26:19(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je plussoie cette idée de génie

Concernant l'option de chacun de créer soi-même un fil pour héberger sa partie... c'est tout à fait envisageable.

Ici, il faut passer par un admin pour la création d'une partie parce que chaque partie reçoit son propre forum (d'où des modifications qui demandent un accès admin qu'on ne peut pas accorder à tout le monde pour des raisons évidentes de sécurité).

Par contre, si on considère des parties plus courtes, rassemblées sur 1 seul fil de discussion, on peut tout à fait envisager la création d'un forum "PFS" dans lequel n'importe qui pourrait créer un nouveau fil de discussion et ainsi commencer une nouvelle partie.

C'est même tout à fait compatible avec l'idée d'avoir une section du wiki dédié aux parties PFS. Dans le système actuel, chaque partie se voit attribuer un numéro qui est utilisé pour marquer les pages wiki relatives à la partie en question... mais on pourrait envisager un système d'auto-attribution de numéros pour les éventuelles pages wiki nécessaires aux parties PFS (sans doute moins nombreuses que dans le cas disons d'une campagne).

Par exemple (c'est juste une idée jetée comme ça pour préciser ce que je veux dire) :
- un forum PFS dédié
- chaque fois qu'un MJ crée un nouvelle partie PFS, il s'attribue un numéro (disons que la première partie sera PFS_1, la seconde PFS_2, et ainsi de suite)
- le numéro en question figure dans le titre du fil de discussion de la partie : [PFS_1] Le follet blessé
- le numéro en question est utilisé aussi pour préfixer le nom de chacune des pages wikis relatives à cette partie : "PFS_1 personnages" par exemple

Comme ça, le système est auto-géré sans nécessiter l'intervention d'un admin.

P.S. Merci à tous ceux qui se sont exprimés ... n'hésitez pas à poster si vous avez des idées à partager !

Modifié par un utilisateur jeudi 9 novembre 2017 19:29:09(UTC)  | Raison: Non indiquée

On peut peut-être envisager les deux ?

Le tout est de trouver un système assez simple pour qu'il soit mis en place et suivi par tout le monde.

Un exemple / idée en vrac :

- Sur le wiki, les pages PFS_1, PFS_2, ... pour les parties
- Les pages "PFS nomdupersonnage" pour les personnages
- Sur la page PFS_7 de la partie 7, on peut par exemple se contenter d'avoir une description de la partie / du scénario et des liens vers les pages "PFS nomdupersonnage" des différents personnages ?

Comme ça, les personnages restent indépendants des parties.

Le seul bémol que je vois à ça, mais je ne sais pas si c'est vraiment embêtant pour les parties PFS, c'est que, si quelqu'un vient visiter le site PFS_7 d'une partie qui a eu lieu il y a un certain temps, avec des personnages qui ont participé à d'autres aventures par la suite et qui ont donc évolué, en suivant les liens présentés sur la pages de PFS_7, ils arriveront à la version actuelle / évoluée des personnages, pas à celle qui correspond aux personnages quand ils ont joué l'aventure.

Ça serait ça l'idée, oui.

Au niveau du fonctionnement, je propose de laisser la création de nouveaux fils (= nouvelles parties) ouverte à tous les membres (a priori, à part le cas où un troll viendrait ouvrir une tonne de parties différentes, je ne pense pas qu'on risque grand chose).

L'automatisation du tag me semble par contre plutôt difficile.

On peut aussi envisager un fil de discussion épinglé dans ce forum qui reprendrait la liste des parties en cours et anciennes, ou alors un lien vers une feuille Google avec ces informations (comme c'est le cas pour les parties "normales" si on veut).



Pour l'instant, on dispose déjà de pages consacrées à la PFS dans le wiki Aventures (ici, colonne de gauche). On peut ajouter un lien direct vers cette partie du wiki dans les forums. Et cette partie du wiki fonctionne comme le reste, à savoir que tous les membres qui veulent la mettre à jour / la modifier peuvent le faire !

Pour ce qui concerne les conseils pour jouer sur forum, je pense qu'il serait bien de distinguer les conseils généraux (qui pourraient être placés dans une section commune aux parties standards et aux parties PFS) et les conseils propres à PFS. On peut en effet ajouter une section dans le wiki pour les conseils propres à PFS et placer cette section dans la section déjà dédiée à PFS.

Pour les conseils plus généraux, j'imagine qu'il y a déjà pas mal de textes intéressants écrits en anglais, dont on pourrait s'inspirer. Probe est actuellement en train de travailler sur la refonte et la réorganisation de tout ce qui concerne la documentation pour les parties en ligne (balises forum, utilisation du wiki, etc.) ; il faudrait donc coordonner cette partie "conseils communs" avec lui je pense.

Pour les feuilles de perso, on pourrait imaginer un page-répertoire (sur laquelle tout nouveau joueur irait ajouter le nom de son personnage et un lien vers sa fiche en ligne) + des pages où ceux qui le veulent pourrait parler de leur personnage (historique, feuille de perso ou lien vers une feuille PDF en ligne, notes personnelles, etc.)


C'est ça... il faut voir en fonction du contenu exact mais peut-être que ces deux parties peuvent se trouver sur une seule page. Le format pourra évoluer en fonction des besoins, si les MJ/PJ se rendent compte de modifications à y apporter.


A priori, je pense que c'est bien de garder une section "Pathfinder Society" ici, pour les discussions plus générales, les échanges propres à la PFS, etc. Au niveau du forum, je pensais à l'ouverture d'une nouvelle section "Parties Pathfinder Society" à l'intérieur du forum "Parties en ligne", pour séparer les discussions (ici) des parties (là-bas).

P.S. Je vais envoyer un message privé à Armenfrast pour attirer son attention sur ce fil de discussion histoire de l'inviter à donner son avis également.

Juste un petit mot en passant au sujet de Concernant le nombre de parties PFS, ça va surtout dépendre du nombre de MJ certifiés (comme Zinou) : il n'y a pas besoin d'être certifié pour être MJ à PFS.
Tout le monde peut se lancer.
Comme Zinou est Venture Agent (Agent Aventurier) c'est probablement mieux que ce soit lui qui s'occupe d'enregistrer la partie sur Paizo, et de faire le report des numéros des joueurs etc., mais pour faire une partie, il suffit de suivre les quelques règles spécifiques PFS, et donc tous les intéressés et toutes les intéressées peuvent s'y coller.

Les étoiles, c'est plus la validation de ton expérience en temps que MJ dans la campagne mondiale.

D'ailleurs j'en profite pour dire que dès que tout sera en place,je masteriserai un table de la campagne mondiale sur ce forum.

Bon, visiblement rien de nouveau ici depuis mi-novembre.

Comme je pense que tout le monde a beaucoup à faire avant la fin de l'année (c'est mon cas, en tout cas), je reprends volontiers la réflexion à partir de janvier

Ce serait chouette si c'était possible d'avoir quelque chose d'actif début 2018