Salut.

Pour ce qui est des attaques d'opportunité, a priori, si tu choisis de les supprimer des deux côtés (pour les PJ et pour les ennemis), je n'ai pas l'impression que ça va forcément entraîner un déséquilibre irréparable. Quelques remarques toutefois...

Le principal impact "différencié" (c'est-à-dire où ça risque de changer les choses plus pour les monstres que pour les PJ) que je vois concerne la notion d'allonge. En gros, plus une créature est grande et plus elle peut frapper loin d'elle... ça veut dire qu'un personnage qui doit se rapprocher de la créature pour pouvoir l'atteindre avec son arme, plus petite, risque de subir une attaque d'opportunité. Des personnages peuvent profiter du même effet dans certaines situations (armes à allonge comme la lance ou magie d'agrandissement par exemple) mais ça me semble a priori plus rare.

Autre conséquence à prendre en compte sans doute : plusieurs dons offrent comme avantage de contrer ou d'éliminer les attaques d'opportunité dans certains cas, ou de permettre d'en faire plus au cours d'un round (par exemple : mobilité qui donne un bonus de +4 à la CA contre certaines attaques d'opportunité, attaques réflexes qui permet d'en faire plusieurs au cours d'un round, les dons qui permettent de faire des manoeuvres de combat sans déclencher d'attaque d'opportunité, ou encore les dons qui permettent d'utiliser les attaques d'opportunité pour empêcher quelqu'un de se déplacer etc.). Si tu vires les attaques d'opportunité, certains de ces dons deviendront tout de suite bien moins intéressants que d'autres dons, donc un rééquilibrage sera peut-être nécessaire. Et ça voudra aussi dire que les PJ auront plus de dons à dépenser sur autre chose que ces dons touchant aux attaques d'opportunité (un effet sans doute variable en fonction de la classe).

Au sujet de la grille de jeu quadrillée, là aussi, ça me semble possible de s'en passer. Je vois deux options : soit faire les combats entièrement dans l'imaginaire, soit utiliser une carte de combat mais sans restreindre les actions à des cases.

Dans le deuxième cas, je pense qu'il n'y a pas beaucoup d'adaptation à faire... les distances de déplacement, les zones des sorts, les portées des pouvoirs et des armes à distance... tout ça peut être conservé tel quel ; la seule différence sera que toutes ces choses seront mesurées "librement" plutôt que d'une case à une autre. Maintenant - et c'est un point de vue personnel - j'ai l'impression que, dans ce cas-là, les cases facilitent plutôt les choses en simplifiant justement toutes les prises de mesure.

Si tu préfères les combats entièrement dans l'imaginaire (le célèbre "théâtre de l'esprit"), ça veut dire que tu passes à une utilisation beaucoup plus narrative de tout l'aspect combat. C'est un mode de jeu qui lui aussi me semble possible, mais ça veut dire que, pour éviter de tomber dans des malentendus sur la situation du combat, tu devras sans doute te débarrasser de tout l'aspect tactique lié aux mesures en question.

Une dernière remarque plus personnelle à ce sujet : à mon sens, les cases sont là pour pouvoir fixer et décrire les règles plus facilement, tout comme les lancers de dés... on peut tout à fait les intégrer dans une partie sans pour autant que le récit soit moins intéressant. Dans un premier temps, pendant la période d'apprentissage des règles, les cases et autres aspects techniques vont sans doute faire un peu obstacle à la narration mais, une fois qu'elles sont intégrées, je pense qu'elles ne présentent un problème que si on le veut.

Finalement, sur la magie à préparer, tu peux tout à fait décider d'interdire les classes qui doivent préparer les sorts à l'avance. Pour la plupart des classes qui doivent choisir leurs sorts le matin, il existe des alternatives qui peuvent choisir les sorts employés "à la volée" (en contrepartie, ces alternatives sont généralement limitées à un nombre de sorts connus plus limités... ce qui sans doute mieux pour débuter / découvrir le système). Par exemple, tu peux interdire les magiciens et n'autoriser que les ensorceleurs et interdire les prêtres et n'autoriser que les oracles. Note que la manière de lancer les sorts n'est pas forcément la seule différence entre ces couples de classes... mais c'est une option viable si tu n'aimes pas la magie à préparer. Et ce n'est pas non plus tout à fait un pool de mana mais des nombres de sorts de chaque niveau utilisables par jour...

Et bienvenue sur Pathfinder-FR !

dans le supplément pour 3.5 les arcanes exhumées, il y'avait un système pour faire une jauge d'énergie pour les lanceur de sort.(peut être que le système est exploitable tel quel, c'est un peu loin j'me souviens plus bien et je l'ai jamais utilisé, juste lu une fois.)

Y'a pas un truc dans le même genre dans le supplément unchained de pathfinder?

Edit 2: Je viens de fail, j'ai quote ma réponse au lieu de l'éditer. Je trouve pas de bouton "supprimer" pour retirer le deuxième message, désolé.

Modifié par un utilisateur dimanche 15 juillet 2018 00:07:02(UTC)  | Raison: Non indiquée

Et bien peut-être que de participé à une session one shot de pathfinder pourrais t'aider à mettre en lumière sur le système de ce que tu aimes et de ce que tu n'aimes pas.

Je t'invite à lire le manuel des joueurs, le guide du maître et le bestiaire. Oui la tâche peu être longe au début, mais j'ai bien peur que c'est la seul façon d'avoir une petite idée si ce système d20 t'intéresse.

Pour le val de sombrelune, j'aime bien le premier module (Le dernier espoir de Nid-du-Faucon/Falcreux) seulement la suite me parait un peu chaotique. Je vais tâcher de m'y pencher plus sérieusement pour voir mais la présentation des modules dans "Le Recueil du Val de Sombrelune" est, je trouve, mal pensée et chaotique. J'ai du mal à m'y retrouver, c'est un peu le bazar. D'où le fait que j'apprécie le D0 que j'ai en PDF séparé du coup.



Ouais, problème étant de se trouver un MJ. Je suis pas fan des tables virtuelles, sauf si quelqu'un décide de m'y initier. Mais j'irais pas de mon propre chef. Donc si quelqu'un passe par ici et cherche des joueurs, je veux bien tenter.



Ayé, c'est fait. Pas lu chaque monstres de chaque bestiaire (1, 2, 3 et 4) mais j'en ai lu plusieurs ainsi que les appendices et les tutoriels de création de monstres etc.. Pour le manuel des joueurs, lu à deux reprises (Oui j'suis un malade ). Parcouru le manuel des classes avancées, Pathfinder Unchained, ainsi que les règles avancées et divers autres compléments que j'ai pu trouver. J'ai lu le Guide du Maître une fois un peu en diagonale, faudrait que je m'y colle une seconde fois mais dans l'idée, j'ai déjà vu ce que je voulais voir. Comme je l'ai dit dans mon premier message, je sais déjà quelles sont les choses que je n'aime pas dans le système (jouer me permettrait sans doute d'en déceler d'autres, mais de prime abord ce sont les points qui me gênent le plus).

Donc oui le système me convient en dehors des quelques couacs. Mais je ne me vois pas passer d'un système où mes Mages et autres classes utilisent des points de Flux ou d'Essence pour leurs sorts/spécialités à un système de préparation.
Passer de:
"Balance une boule de feu!
- J'ai plus assez d'énergie! Si je fais ça, ça va me coûter cher!"
à
"Balance une boule de feu!
- Euh non désolé j'en ai plus, j'en avais préparé que deux et je m'en suis servi ce matin"
ça me paraît difficilement envisageable, que ce soit pour moi ou même mes joueurs. Ils vont détester ça.
Après, comme je l'ai dit plus haut, en soi si j'ai pas le choix j'ai pas le choix, après tout TOUT le reste du système ferait tourner mon jeu 10 fois mieux donc si je dois sacrifier la magie que je veux pour que mon jeu "tourne" bien, je le ferai mais je risque de perdre l'intérêt de certains de mes joueurs.

Edit pour Chibi Zaké:

Sur Vampire et Loups-Garous on a jamais eu de problèmes avec l'imaginaire. On décrit les scènes, on schématise si il faut et ça a toujours suffi à faire notre bonheur.

Le problème c'est que j'aime beaucoup le système mais moins le côté trop tactique justement. Les AO oui, mais moins. Quitte a supprimer tous les builds basés dessus, d'ailleurs.

La boîte d'initiation a l'air sympa, faudrait que je me renseigne. Pour le module que tu me propose, j'irai voir car ça m'intéresse, mais par contre le "Nous, gobelins" ne m'intéresse pas pour le moment (Je le garde en tête, mais là l'objectif pour l'instant ça va surtout être de faire une campagne test dans le but ensuite de transférer ma campagne Jeorn dans ce système si le test porte ses fruits.)

Modifié par un utilisateur dimanche 15 juillet 2018 19:34:36(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je vois plus ou moins ce que tu veux dire, du coup pour les AO je devrais nécessairement toutes les garder? En soi le principe est intéressant mais en lisant le manuel j'ai l'impression qu'il y en a a toutes les sauces tout le temps et c'est ce qui me dérange. D'où mon souhait de simplifier en en retirant, mais en gardant le système quand même.

Pour la Magie j'ai pas l'impression d'avoir d'autres alternatives intéressantes en fait, donc soit je fais avec soit j'expérimente mes propres bidouilles, je verrais bien...

Plus ça va plus je constate que ce que j'aime vraiment dans PF c'est tout le système hors combat, et en combat juste ce qui concerne les attaques VS la CA (rien a voir avec les combats White Wolf pour ceux qui connaissent). En dehors de ça plus je lis vos commentaires plus je constate que le reste du système de combat est tactique au point ou ça me pose un problème. Non pas que je n'aime pas les jeux tactiques ou autres, mais plutôt que ça non plus ne correspond pas à mon univers. Pour l'instant le système PF reste mon favori malgré tout, cependant si vous avez d'autres idées qui seraient plus adaptées à ce que je cherche n'hésitez pas... (Toujours sur d20 si possible)

Merci en tout cas de vos réponses.

Edit: Ou alors pour l'attaque d'opportunité, je prends le système de DnD 5e. A savoir qu'utiliser une attaque d'opportunité utilise une "réaction" (on en a qu'une par tour si j'ai bien capté, désolé si c'est un peu flou mais ça fait des jours et des jours que je me farcis des PDF monstrueux de différents systèmes/jeux donc parfois ça s'embrouille un peu).
Ça évite le spam d'actions d'opportunités tout en gardant la mécanique si c'est bien ça.

Modifié par un utilisateur lundi 16 juillet 2018 01:20:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merci pour ces quelques idées, j'avais déjà été un peu voir Chaosium qui me tentait en roue de secours.
Rêve de Dragons je ne connais pas, et Exalté je ne connaissais pas non plus. Je vais aller voir, c'est sympa de me filer un coup de main en tout cas.
Pareil pour Estéren.

Oui je vois, en fait j'aime les combats violents. Trop de tactique c'est pour moi trop peu prenant. Le niveau de puissance des joueurs dans mes chroniques c'est qu'ils commencent en tant qu'aventuriers héroïques certes amateurs, mais ont tous déjà une formation de base qui fait d'eux des êtres un peu au dessus de la norme. Des héros débutants quoi! Le principe de ma campagne actuelle par exemple c'est de les faire évoluer de ce stade à un stade bien plus avancé correspondant à des figures héroïques.

Au niveau du degré de fantaisie, on est dans un univers sauvage où chaque kilomètre parcouru peut donner lieu à des rencontres avec des créatures, armes enchantées, etc. On est dans un univers où les géants foulent encore la terre, ou on peut croiser Cocatrix, Griffon, Wyverne voire même beaucoup plus rarement un Dragon. Les fées existent, et le monde est parcouru de magie. Elle est courante, pas mal de gens ont accès à des sorts mineurs, et les PJ, en fonction de leur classe, ainsi que les autres héros non joueurs (tous membres d'une certaine Guilde qui les a entraînés à exploiter cette magie) ont un accès courant à diverses formes de magie et divers sorts allant de la téléportation à la télékinésie en passant par la tempête de feu ou le "foudroiement psychologique".

Les joueurs évoluent dans un univers qui est parfois trèèèèès hostile, mais pas seulement. Intrigues politiques, enquêtes, complots et j'en passe sont de la partie. C'est un univers de mon cru qui est encore en pleine expansion, je le crée et le module un peu au fur et à mesure mais le speech d'intro ressemble plus ou moins à ce que je viens de décrire.

Les combats sont rapides et violents, sauf rares exceptions. Les joueurs sont cependant plus résistants que la moyenne (pour équilibrer avec ce qu'ils ont parfois à affronter)

Ah oui, ils vivent sur un continent poste apocalyptique. Pour faire court, en gros le monde a été quasiment rasé par un cataclysme il y a quelques centaines d'années, et des arches ont été crées par les Hommes, Elfes et Nains qui après plusieurs mois d'errance ont fini par trouver une terre qui avait échappée au cataclysme. Ils s'y sont installés, et c'est notamment pour ça que c'est trèèèès sauvage comme continent.

Par la suite j'aimerais intégrer les voyages entre différents plans pour visiter différents univers. Voilà où ça se pose . C'est un peu spécial mais j'aime beaucoup cette ambiance Med/Fan post-apo, et mes joueurs se régalent. Bien sûr le fait qu'il s'agisse de héros ça les exempts pas de difficulté lors des combats, et même s'ils sont plus forts que la moyenne du PNJ, ils ont quand même parfois à affronter des trucs suffisamment cauchemardesques pour qu'il y ait des morts.

La Magie fonctionne sur un système de points de Mana (qu'on appelle L'essence ou Le Flux, selon le sort lancé). L'essence représente la Magie du monde, la magie naturelle qu'on trouve partout, tandis que le Flux représente le flot de magie interne d'un individu. Cette différentiation est importante pour le futur, ou les joueurs pourraient être amenés à voyager dans des mondes sans magie et où ils n'auront donc pas toujours la possibilité d'utiliser les sorts liés à L'essence.

Modifié par un utilisateur lundi 16 juillet 2018 13:26:10(UTC)  | Raison: Non indiquée

En fait un bon visionnement de la session de jeu pourrais être une alternative pour toi!! Si jamais cela t'intéresse! Tient en voici une parmi plusieurs autres!