Hello ! Parce que c'est les vacances et que ça fait longtemps, voici un nouveau sondage pour le plaisir.

Je vous laisse bien sûr libre de commenter votre vote et de donner des arguments sur les bons côtés de telle ou telle classe au besoin.


A vos boitiers !

ps : j'ai supprimé ma première tentative à cause d'un échec. L'arcaniste rentrait dans le titre et non dans le sondage...

Personnellement, c'est l'enquêteur, qui fait admirablement son travail de skill-monkey sans être totalement ridicule en combat (surtout passé le niveau 4).

Pour les autres classes, j'apprécie l'arcaniste qui ressemble à un magicien en mode facile et qui a de nombreuses possibilités d'ajustement. Je n'aime pas trop le sanguin, mais c'est plus un avis personnel qu'un reproche à la classe. Le chasseur est une classe très efficace à mi chemin entre le rôdeur et le druide, et ça manquait. Le shaman est un havre de versatilité et somme toute une classe très équilibré avec de très (trop?) nombreuses options. Le lutteur est une grande déception pour moi, arrivant à peine au-dessus du moine enchaîné, ce qui n'est pas très brillant. Le tueur est un ranger qui a perdu les gros avantages de la classes (sort, compagnon animal) mais qui reste une option intéressante pour des personnages martiaux qui sortent un peu de l'ordinaire. Le bretteur est aussi une déception, car comme son parent le pistolier, elle ne sert plus ou moins qu'à infliger des dégâts : pour moi, c'est une classe à dip d'un niveau, et c'est tout. Quant au Prêtre de guerre, c'est une classe correcte, mais qui demande à mon avis un joueur un peu expert pour en faire ressortir la puissance : je reconnais toutefois que l'effort sur l'économie d'action est très appréciable.

Hello !
Bon alors j'ai voté Warpriest, c'est une classe qui m'a agréablement supris entre le pretre et le paladin on a un personnage très complet: Buff ou sort perso en action rapide, summon en action simple, canalisation, dons de combat et bien d'autre.. disposant de nombreux choix dans sa construction un warpriest peut être un combattant à deux mains, spé critique, spé allonge spé archerie, spé summon et même combat à mains nues avec un archétype.

peu de classe offre autant de choix VIABLE j'insiste sur la viabilité parce que de nombreuse classes n'ont que 2 ou 3 choix pour être viable alors que le warpriest en a bcp plus et j'en ai surement oublié
Petit plus contrairement à un paladin on est pas forcement loyal con mais on est presque aussi efficace au combat et on est bien meilleur en magie.

Comme il n'y a qu'un choix je me sent un peu frustré mais je tiens à donner mon avis sur les autres dans l'ordre de preference:

1. Warpriest ( voir ci dessus)
2. Arcaniste: j'en avais un peu marre du choix sort spontané ou préparé ou rien.. L'arcaniste réponds parfaitement à cela très interressant et ses nombreux archétype offre plein de choix interressant.

3. Enqueteur: enfin un skill monkey super versatile certes il ne brille pas en combat mais il n'est pas ridicule non plus, cependant en dehors des combats il peut tellement tout faire qu'il reste un ajout très interressant car il a sa place partout et dans toutes les situations.

4.Hunter: un choix solide de combattant avec compagnon plus efficace en melee qu'a distance très sympa mais je trouve les choix de construction un peu restrein.
5.Chaman: beaucoup de choix mais à mon avis trop peu son vraiement interressant cependant ça reste une classe avec neuf niveau de sort du coup ça gére bien, et j'aime bien le concept rp de lien avec un esprit animal.
6. Lutteur: pour moi il est équivalent au moine unchained c'est un bon melee il remplacera facilement un guerrier ou équivalent avec un peu plus de polyvalence
7. Slayer: un mix entre un voleur et un guerrier qui de mon avis personelle sont les classes les moins interressantes du jeu le style de combat du rodeur mouais ok mais au final c est plutôt bof.. un Rodeur étant 10 fois plus interressant je ne vois pas trop l interet de la classe a part le rp et encore

toutes les classes sont bien même si les 3 1er de mon classement son à mon avis bien au dessus des autres les 4eme, 5eme et 6 eme reste de bonne classe avec des choix ou mécanique interessante la seule classe que je trouve vraiment bof c est le slayer.

Modifié par un utilisateur lundi 10 juillet 2017 10:18:34(UTC)  | Raison: Non indiquée

Dibs sur le lutteur!
Il a des dons supplémentaire, la flexibilité martiale, des bonus sur les manœuvres, des bonus à la CA et il peux prendre des dons de moine et de guerrier.

Toutes mes plus plates excuses, Monsieur Guigui. Cela ne se reproduira plus.
Coup de bol, il restait justement une dernière place pour cette classe dans sondage.

Personnellement j'ai voté Chaman. Je suis justement en train d'en construire une pour la prochaine campagne à laquelle je vais jouer.

Il s'agit d'une classe très versatile qui a un liste de sort déjà très complète, mais peut aussi y ajouter ceux de prêtre ainsi que ceux de magiciens, ne lui donnant ainsi quasiment aucune limite.

En plus de cela il cumule familier, maléfice et pouvoir personnel. On ajoute à cela qu'il peut aussi choisir des maléfices parmi ceux de la sorcière, et également prendre des mystères d'oracles via un archétype.

Ce lanceur de sort est capable d'endosser n'importe quel rôle et peut même s'adapter chaque jour grâce à ses pouvoirs.

J'ai voté pour le prêtre combattant : j'aime beaucoup sa versatilité, aussi bien pour les différents styles qu'on peut lui donner que pour le fait d'être utile en et hors combat.

Cela dit, j'aime beaucoup aussi le chasseur, et d'une manière générale les lanceurs de sorts sur 6 niveaux.

J'apprécie le chaman pour sa versatilité, même je le trouve un peu trop fourre tout.

Le sanguin est un bon palliatif au barbare, un peu plus plaisant à jouer pour un bourrin... mais ça reste un bourrin.

Déception pour les full combattants sans magie, comme d'habitude.

Pas facile comme choix.

Car, aimant les persos "mixtes", je doit dire que le concept des classes hybrides me fait vraiment plaisir.

Mon top 3

Enquêteur, Arcaniste, Chaman.

Les " pas mal" :

Warpriest, Sanguin, Bretteur (mais avec une grosse réserve sur ce dernier, c'est vraiment car le concept me plait).

Les bof :

Chasseur, Scalde

Les "foiré" :

Lutteur, Tueur.

Je devais donc choisir dans mon top 3 et j'ai prit l’enquêteur...Pas que les 2 autres ne me plaisent pas, mais elles sont plus dur à prendre en main et surtout, l'Enquêteur est pour moi le template qui permet de jouer un "Roublard dans un monde de magie". C'est simple dans un monde comme celui de Golarion, pour moi (c'est encore une fois purement perso), je veux "faire un roublard", je prend l'Enquêteur. Versatilité des comps, capacités "magique" mais avec un fluff "technique" et surtout "silencieux" (boit ta potion sans bruit ), capacités de combat honnête en investissant un peu dedans. Que du bonheur.

Mon perso préféré de mes tables actuels (je l'ai créer pour une joueuse pas à l'aise niveau technique) : http://www.pathfinder-fr...es.P216%20Valeriane.ashx

Certes j'autorise 2 dons bonus parmi une liste prédéfinie dans cette table, mais je pense quand sans devoir trop forcé, y a moyen de la jouer "by the book" avec beaucoup de plaisir (en faisant glisser certains dons ).

Je rebondis juste là-dessus : le build de barbare 2 / caster X tient effectivement tout à fait la route comme cogneur, mais le sanguin est tout de même plus violent (armes naturelles plus grosses, BBA complet), plus solide (bonus de prédilection plus fréquent, plus de PV) et nécessite moins de dons pour sa viabilité, ce qui lui permet d'aller chercher des combos de dons pour l'allonge ou des attaques supplémentaires qui augmentent encore sa puissance offensive.

Donc le build que tu cites n'est pas "comme le sanguin en mieux", il a une meilleure progression de sorts mais le sanguin reste meilleur combattant.