Salut.

Une discussion se démarre en postant un premier post, comme tu viens de le faire. Par contre, je ne suis pas sûr que tu aies choisi le bon endroit. Un modo déplacera probablement le sujet vers l'endroit approprié.


La capacité dont tu parles ne s'acquière pas spécialement. Elle est innée chez certains monstres.

Certains sorts peuvent temporairement la simuler : Guérison infernale et Guérison infernale supérieur au N4.

Pendant 10 rd, le perso récupère 1 hp/rd (4/hp/rd). J'imagine qu'un MJ compatissant peut envisager d'accepter qu'une Permanence marche dessus.

Modifié par un utilisateur jeudi 6 février 2020 22:52:46(UTC)  | Raison: Non indiquée

En effet. Topic déplacé, merci les gars pour votre vigilance.

Rajouté sur le wiki ?

Si tu as suivi les liens indiqués par mes petits camarades, tu as du voir que toutes les pages linkées proviennent du wiki. Donc... comment dire...

Elles ne sont pas "manquantes", le wiki n'a pas vocation à indiquer toutes les trente-six mille manières d'obtenir un bonus ou un autre.

Tu imagines, sur la page "Classe d'armure", lister tous les sorts qui améliorent la CA d'une manière ou d'une autre ? Ou sur la page du don Arme de prédilection, lister l'ensemble des archétypes de toutes les classes qui offrent ce don sous l'une ou l'autre condition ? C'en deviendrait illisible...

Alors déjà, en préambule, je n'aime pas du tout le ton que tu emploies. Ce wiki existe depuis 10 ans... 11, même. Toi tu arrives après que je ne sais combien de personnes aient passé des dizaines d'heures, parfois des centaines, à l'alimenter, avec ta manière particulière de voir et tu te comportes comme si le fait que tout le monde y adhère était un droit.

Donc ce wiki a été créé avec une politique de publication et un objectif : proposer les règles de Pathfinder en français avec suffisamment de liens et de renvois pour que la navigation soit aisée et créer ainsi une plus-value par rapport au papier. Et sur le forum, on a une section entière pour discuter des règles et de leur interprétation, plus une autre section entière pour parler de la construction de personnage. Ce qui a, jusqu'à présent, remporté l'adhésion de la plupart des gens.

Donc dans le wiki règles on met les règles, rien que les règles, et certainement pas des liens dans tous les sens vers des topics du forum, a fortiori celui-ci dont l'utilité et l'intérêt restent largement à démontrer.

Pour la page "discussions" du wiki, elle est ouverte à tous à partir du moment où ils sont inscrits. Je ne sais pas pourquoi tu n'arrives pas à créer de discussion mais tu as, comme n'importe lequel d'entre nous, d'ores et déjà gagné le droit de t'exprimer (même si, à titre personnel, je trouve que tu devrais essayer de faire un meilleur usage de ce droit).

En revanche, les pages "discussions" du wiki ne sont pas censées servir à ce que tu veux. Elles sont faites pour discuter avant tout de la formulation des règles ou de leur traduction. Parler des différentes manières de gagner "guérison accélérée" pour un personnage relève exclusivement de la section du forum dans laquelle j'ai déplacé ton sujet.

Modifié par un utilisateur dimanche 9 février 2020 19:09:19(UTC)  | Raison: Non indiquée

Hello,



Malheureusement, la nature même du wiki fait que n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur n'importe quelle page, tel le premier Troud-Bhaal venu.

Par exemple, je participais récemment à ce sujet et je suis allé voir la page des groupes d'armes du guerrier, dont voici la VO officielle.
J'ai d'abord été surpris par le nombre de mentions « avec l'accord du MJ » pour une page de règles. Ensuite, j'ai noté plusieurs singularités: le marteau lucerne qui passe du groupe "arme d'hast" en VO à "marteau" en VF, un groupe "arme de moine" spécifique à l'archétype "unarmed fighter", l'apparition des groupes "cimeterre" ou "poignard" qui n'existent pas en VO... Et puis, j'ai regardé l'auteur / dernier éditeur et j'ai compris.

Bref, pour répondre à Nemesis666 : si, c'est bien un wiki et c'est pour ça que ce n'est pas une source de règles fiable. La caractéristique principale d'un wiki est son côté "open" (e.g. n'importe qui peut écrire n'importe quoi) et pas le fait que tous les termes soient hyperlinkés avec des listes dans tous les sens. Après, que le site n'exploite pas toutes les possibilités du format wiki... euh, ouais, on reste sur un site de JdR animé par des bénévoles, hein. Et c'est sans doute pour ça que le format wiki a été choisi: pour permettre à un maximum de bonnes volontés de contribuer, et probablement pas pour tout lister/hyperlinker. Il faut garder les choses dans leur contexte.

Modifié par un utilisateur lundi 10 février 2020 04:45:52(UTC)  | Raison: Non indiquée

Bonjour Nemesis et bienvenue sur le site.

Je suis un des contributeurs du wiki depuis son origine et, malgré ce qui t'est indiqué, nous restons toujours à l'écoute des membres qui proposent des solutions pour améliorer le wiki et sa lisibilité.

Il est certain que nous pouvons toujours faire mieux. Il est certain aussi qu'il existe aujourd'hui des moteurs de recherche plus puissants et modernes que celui que nous utilisons ici, créé depuis 2009 par quelques fondus qui ont passé des semaines de travail pour le monter.

Notre idée a été à l'origine de faire des pages courtes pour qu'un novice ne se sente pas découragé, trouve rapidement les informations appropriées pour lui permettre d'avancer et de favoriser les liens qui permettent de naviguer de page en page sans être noyé d'informations.

Mais il faut aussi comprendre que les pages s'agrègent au fil des suppléments qui sont parus. De 300 pages de règles, on est passé à plusieurs milliers de pages et c'est enfin terminé avec la seconde édition.

Nous essayons d'intégrer les règles, c'est à dire de les consolider au fur et à mesure.

Nous proposons de faire aussi des pages de regroupement de certains aspects : tous les domaines, tous les lignages, toutes les capacités...

Ce que tu proposes est difficilement envisageable comme tu le proposes. Il y a certains ajouts possibles cependant mais ce serait alors une sorte de note de base de page qui renverrait sous forme d'exemple, comme dans un dictionnaire et il faudrait le faire à la main.

Vu le nombre de contributeurs, ce ne sera pas la priorité mais je note la suggestion.

La page a été créée en Avril 2016 puis éditée en Janvier 2017. L'ultimate combat et l'ultimate equipment, lesquels contiennent les expanded weapon groups, étaient tous deux accessibles sur le site officiel depuis des années.
Mais à la limite, on s'en fiche: les groupes "cimeterre" et "poignard" sont redondants avec heavy blades et light blades, lesquels existent depuis le Core. Ils n'ont aucune légitimité. Il y a aussi "Bâtons", "Fouets", "Katanas" qui n'existent pas en VO. Plus je lis cette page, plus je trouve des incohérences avec la VO. Si vous voulez l'améliorer, repartez de zéro, ça ira plus vite que de faire la chasse aux erreurs.

Bref, j'ai beaucoup de mal à croire ton explication, surtout vu le passif de l'auteur qui avait déjà sévi sur l'alchimiste et son soit-disant NLS que même la FAQ contredisait. Vous devriez songer à faire un audit des pages qu'il a créées/éditées...
Jusqu'à preuve du contraire, je m'en tiendrais à la version que certains (une minorité à n'en pas douter, mais pour un cas détecté, combien passent sous le radar?) confondent règles offcielles et règles-maison et éditent le wiki au gré de leurs envies, parce que la nature même de wiki le leur permet. Ce qui en fait une source peu fiable.

@ Faust: tu n'as absolument pas compris mon dernier post.
Quand Rectulo dit «Quand il y a une règle, c'est simple. Quand il n'y en a pas, il faut bien classer et ce n'est pas toujours facile», je lui réponds que, vu les dates, la règle existait donc que son explication ne tient pas. Je dis aussi que ce n'est pas grave, parce que ça n'explique de toute façon pas l'ajout sauvage de règle inexistante (les groupes d'armes fantaisistes, le NLS l'alchimiste, que sais-je encore...). Et que ce fait est entièrement dû à la nature de wiki, qui permet à n'importe qui d'écrire n'importe quoi. Je ne vais pas éditer la page des groupes d'armes du guerrier, je m'en contrefiche, je l'ai juste prise comme exemple parce que je suis tombé dessus récemment.

Maintenant, je comprends très bien que le wiki est construit par des bénévoles qui font ça sur leur temps libre. Bravo à eux. Je comprends bien que le wiki est pensé avant tout comme un outil pour les parties en ligne du site et que c'est sans doute très bien pour ceux qui jouent en ligne. Tant mieux pour eux. Mais pour une discussion dans les forums règles ou fabrique de personnages sur des points assez techniques, ce n'est pas une source suffisamment fiable, parce que n'importe qui peut y écrire n'importe quoi du fait que c'est un wiki, contrairement à ce que suggère Nemesis666.

Un bouton "Post a message" est apparu il y a quelques jours sur les pages.
Est-ce du à l'ancienneté de mon compte (quelques jours) ?