Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

3 Pages<123
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Guigui.  
#41 Envoyé le : mercredi 31 août 2016 16:46:00(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Écrit à l'origine par : Nemaucheur Aller au message cité
Ben jusqu'à preuve du contraire, tout ce qui est dd3.5 est totalement compatible pathfinder, donc utilisé comme tel ;)
Source

Non, personne ne fait ça. Je ne connais aucune table qui mélange matériel Pathfinder et matériel 3.5... Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas, mais c'est clairement loin d'être la majorité.

Ensuite, Pathfinder est "compatible" avec D&D 3.5, pas "totalement compatible" : certaines choses peuvent être utilisées telles quelles, d'autres demandent d'être adaptées, d'autres encore sont incompatibles. Par exemple, le don que tu cites, maniement d'armes disproportionnées est un don épique. Pathfinder n'a pas de règles épiques. Voilà. Smile Après, mécaniquement, le don est utilisable tel quel, c'est vrai... Mais par exemple, les règles de lutte et de manœuvre de combat étant notoirement différentes, de nombreux dons dans ce domaine seront incompatibles.

Après, je ne dis pas que tu n'as pas le droit de prendre ces dons. C'est ta table et vous faites bien ce que vous voulez, toi et ton MJ. Par contre, si tu ne précises pas qu'à ta table vous utilisez du matos extérieur à Pathfinder, tu vas faire bugger tes interlocuteurs parce qu'ils ne comprendront pas d'où tu sors tes trucs... Wink

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Ginololo  
#42 Envoyé le : mercredi 31 août 2016 17:14:48(UTC)
Ginololo
Rang : Habitué
Inscrit le : 01/07/2011(UTC)
Messages : 1,231
Localisation : Entre Brest et Lorient
Tiens je profite du sujet pour poser ma petite question:
J'ai un perso tieffelin qui a un avantage racial équivalent à grande poigne.
Qu'en est-il des boucliers ?
Peut-il porter un bouclier taille G (donc j'imagine un bouclier de la taille d'un pavois) et donc avoir un bonus de CA correspondant ?
Bon, après, un buckler de la taille d'un écu, ça serait toujours ça de gagné...

Modifié par un utilisateur mercredi 31 août 2016 17:28:34(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Guigui.  
#43 Envoyé le : mercredi 31 août 2016 17:56:31(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Difficile à dire sans le texte de la capacité en question... Wink Mais si le texte dit "weapon", alors ça ne veut pas dire "shield". Et de toute façon, le bonus à la CA des boucliers n'est pas fonction de leur taille (prise dans son acception technique, c'est-à-dire taille P, M, G...)
Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Ginololo  
#44 Envoyé le : mercredi 31 août 2016 18:18:03(UTC)
Ginololo
Rang : Habitué
Inscrit le : 01/07/2011(UTC)
Messages : 1,231
Localisation : Entre Brest et Lorient
"You have over-sized limbs, allowing you to use Large weapons without penalty."
Un bouclier basique peut aussi servir à taper, et un klar peut le faire encore mieux...Blushing

Dans les faq, je n'ai rien trouvé de concluant, à part une petite comparaison se basant sur les poids respectifs de différents boucliers en taille M et en taille G, concluant finalement (en très résumé) qu'une targe taille G serait équivalente à un écu taille M.

Modifié par un utilisateur mercredi 31 août 2016 18:26:09(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Guigui.  
#45 Envoyé le : mercredi 31 août 2016 20:52:36(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Écrit à l'origine par : Ginololo Aller au message cité
"You have over-sized limbs, allowing you to use Large weapons without penalty."
Un bouclier basique peut aussi servir à taper, et un klar peut le faire encore mieux...Blushing

Hmm, ce qui me met le doute par rapport à mon affirmation précédente, c'est que dans la table des armes, on trouve également les boucliers. En fait, ils sont à la fois dans la table des armes et dans celle des armures. Du coup, je ne sais pas exactement à quelle catégorie ils appartiennent. Dans le doute, et muni de ces éléments, je répondrais finalement oui à ta question... Mais sans certitude aucune.

Par contre, s'il est clair qu'un bouclier taille G fait des dommages supérieurs d'une catégorie, il n'y aucun bonus de CA prévu par les règles.
Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Hairain  
#46 Envoyé le : mardi 25 février 2020 22:19:47(UTC)
Hairain
Rang : Nouveau
Inscrit le : 21/01/2020(UTC)
Messages : 4
Bonjour,
Je relance le sujet sur un cas particulier: celui d'un personnage à 4 bras (qui n'aurait à priori pas les dons particulier pour manier des armes d'une taille supérieure)

De la même manière qu'une arme à une main disproportionnée d'une taille doit être maniée à 2 mains, est il possible de considérer qu'une arme à deux mains disproportionnée d'une taille puisse être maniée à 4 mains.
Je sais que la règle n'envisage pas ce cas :"Si, suite à cette modification, l’arme devient autre chose que légère, à une ou deux mains, la créature ne peut tout simplement pas la manier.", mais je ne sais pas si le cas d'un personnage à 4 bras a été envisagé.

Offline Bashamm  
#47 Envoyé le : mercredi 26 février 2020 09:05:05(UTC)
Bashamm
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/03/2016(UTC)
Messages : 57
Alors côté règle je ne sais pas trop

côté RP et à ma table, je ne l'autoriserais pas pour des raisons assez simple: il est déjà assez difficile au niveau mécanique humaine de frapper avec une arme tenue à 2 mains (flexibilité des épaules et j'en passe, mais c'est faisable), faire cela avec 4 mains .... avec des épaules au niveau des côtes ou je ne sais où, même les monstres ne le font pas y compris avec des tentacules

Après si tu veux l'autoriser, cela devrait passer par un bon malus AMHA
Offline Guigui  
#48 Envoyé le : mercredi 26 février 2020 09:30:34(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Écrit à l'origine par : Hairain Aller au message cité
De la même manière qu'une arme à une main disproportionnée d'une taille doit être maniée à 2 mains, est il possible de considérer qu'une arme à deux mains disproportionnée d'une taille puisse être maniée à 4 mains.
Je sais que la règle n'envisage pas ce cas :"Si, suite à cette modification, l’arme devient autre chose que légère, à une ou deux mains, la créature ne peut tout simplement pas la manier.", mais je ne sais pas si le cas d'un personnage à 4 bras a été envisagé.

Dans les règles telles qu'elles sont écrites, ce n'est effectivement pas possible. Une arme à 2 mains de taille disproportionnée ne devient pas une "arme à 3 mains" ou "à 4 mains". Sauf capacité particulière, on ne peut pas la manier, point.

Il existe déjà pas mal de moyens de manipuler une arme géante et d'en abuser via la chaîne de Frappe décisive. Pour moi la règle est bien comme elle est.

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Hairain  
#49 Envoyé le : mercredi 26 février 2020 22:58:35(UTC)
Hairain
Rang : Nouveau
Inscrit le : 21/01/2020(UTC)
Messages : 4
Merci pour ces réponses!
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
3 Pages<123
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET