C'est à mon sens toujours une excellente idée de faire vivre la jeunesse des personnages. J'essaie toujours de la mettre en application lorsque je démarre une campagne, le temps d'une aventure, voire deux ( la mise en place du background, le développement de la motivation, le resserrement des liens entre PJs, la découverte de la vocation). J'utilise également l'aide de jeu d'olivier FANTON qui est tout bonnement excellente (ses autres articles également d'ailleurs).

Toute une campagne, c'est peut être un peu long, sachant qu'on aura la VRAIE campagne qui commencera après lol... Mais c 'est du sacré boulot, qui doit être sacrément gratifiant...

Modifié par un modérateur mardi 5 juillet 2011 16:37:56(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Merci pour la référence à Olivier Fanton… je ne connaissais pas!

Personnellement, je fais toujours jouer l’enfance des personnages (C’est un dada depuis… le scénario Jeux d’enfant de Casus Belli justement). Comme j’aime compliquer la vie de mes joueurs, je leur fais jouer sur un forum dédié leur (lent) passage du niveau 0 au niveau 1 en utilisant des règles d’expériences « par compétence/capacité » inspirées de Ars Magica. Le lien vers « Jouer en basse fantaisie » me sera d’autant plus utile

Le principal avantage que j’y trouve, tant de faire jouer la jeunesse que le niveau 0, c’est que la notion de « build » disparaît entièrement (je crois même que, dans certains cas, mes joueurs ont oublié quelle était la classe visée par leur perso)

En somme, je t’encourage à poursuivre ce travail (et à le partager lorsqu’il sera prêt!) Je serai lecteur.

Vous devez en avoir développé, depuis le temps, des scénarios "enfance"...

Je te remercie de me faire part de ton travail.

Je pourrai reprendre ta proposition "Distribution de points méthode Pathfinder", en règle optionnel, sachant qu'elle ressemble beaucoup à ma propore règle optionnelle :


Pour ce qui est de ton tableau récapitulatif final, il n'était pas dans l'aide de jeu d'Olivier FANTON, la dernière fois que je l'ai consulté, aussi j'imagine que c'est une de tes propositions. Cela va par contre à l'encontre de la logique de ma campagne, telle qu'elle a été entièrement monté, jusqu'ici. En effet, dans mon idée, les PJ sont initialement des PJ 100% banals (voir banaux) (future paysan), et ce qui est fun, c'est de jouer ce qui va montrer leur capacité, voir faire apparaître leur spécificité. Il est hors de question qu'un enfant humain de 7 ans est déjà le déplacement accéléré, puisqu'il est un future barbare, ni qu'il est des pouvoirs de domaine, puisqu'il est un future prêtre, ni encore moins, à 7 ans, future paysant : le don science du combat à mains nues, pour le futur moine. Oui, ils vont avoir ses trucs, et même peut-être trés rapidement, mais le coeur de ma campagne, c'est qu'on ne sais pas à l'avance comment cela va apparaître, dans quel ordre, ni quels vont être les réactions des adultes les environnants.

Et puis surtout, comme c'est indiqué sur le synoptique, je considère qu'il faut que les PJ atteignent l'age adulte, puis l'age de départ à niveau 1, définit dans les règles. Genre : 15 + 1d6 pour l'humain barbare. Il faut donc qu'ils leur restent des choses à apprendre, durant cette période (par exemple, la maniement de presque toutes les armes et l'utilisation de toutes les armures, pour le guerrier). Ainsi, pour moi, ces +1d6 (exemple) correspond clairement à un apprentissage avec de bons profs : ce que sont trés loins d'avoir les gens du communs, ni même tout les gens doués pour la magie ou pour la bagarre. Nos PJ à niv1 sont déjà "haut de dessus du panier". Sauf que j'ai mis forfaitairement + 10 ans à tout le monde, pour que les PJ arrivent à l'age adulte en même temps, et à l'age de départ, en même temps.
En fait, tout cela est aussi lié à mon souhait de mettre en place un monde à majorité paysanne et artisanale, où les hommes d'armes et les lanceurs de sorts ne sont pas légions, et où les PJ à niveau 1 font partie de ceux qui ont reçus une formation et un équipement au dessus de la moyenne (sans conté leurs potentiel propre). Cela pour mettre en scène que le prêtre du village minuscule et pommé n'est pas de classe prêtre, mais de classe "adepte", et que le garde en faction dans le bourg voisin n'est pas de classe guerrier, mais de classe "Homme d'armes".
De plus, c'est peut-être (peut-être, je n'en suis pas sûre) supprimer dans Pathfinder, mais il y a un demi-page de présentation background pour chaque classes dans le manuel des joueurs D&D 3.5, où il est question de l'organisation des Druides, des maitres du moine, etc, et je trouve que tout cela s'articulent décidément parfaitement : un future paysan sort du lot, et il est pris en mains par le clergé, qui le forme à un vrai savoir faire de Prêtre (etc).

Et puis je crois que c'est aussi le fonctionnement de l'aide de jeu originel d'Olivier FANTON, puisqu'il est précisé pour les adolescents : Mais c'est vrai que je m'était moi-même demandé si "aptitudes de classes" englobaient tout les trucs spéciale de la classe.

Voici le copier-coller (un peu remanié) d'une page de l'introduction du livret pour les joueurs, où je présente le monde de jeu :



Et par ailleurs, j'ai envis de bien redire à tout ceux qui s'intéresseraient à la campagne : "attention, les PJ (4PV pour les enfants) vont peut-être mourir durant leurs première aventures, avant d'atteindre le niveau adulte...".

Modifié par un utilisateur jeudi 7 juillet 2011 13:57:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

Eh bien… non, malheureusement… Je suis un très mauvais (ou très bon selon les points de vue) MJ : je ne scénarise jamais.

Ça ne valait pas la peine puisque mes joueurs n’en faisaient qu’à leur tête de toute façon.

Tout ce que je fais, c’est que je me tape le boulot pour créer un monde et le meubler… après, je procède par mise en situation et j’improvise.

Je parle "en général"

Pour la mise en page Pathfinder... je sèche. Il a pas parlé d'une mise en page Pathfinder.fr ?

Modifié par un modérateur vendredi 15 juillet 2011 16:53:52(UTC)  | Raison: elentir : Modération mise en forme.

Je ne sais pas si c'est moi ou quelqu'un d'autre qui t'a proposé cela (a priori, je dirais que si c'était moi, je m'en souviendrais mais bon, à mon âge…) mais, à ma connaissance, il n'y a pas vraiment de standard strict de mise en page Pathfinder-FR.

Par contre, c'est vrai que ça me semblait être une bonne idée d'avoir une mise en page "standard" pour les productions de Pathfinder-FR et, d'ailleurs, j'ai un modèle que j'utilise chaque fois que je produis quelque chose. Ceci dit, ça n'a jamais vraiment pris (parce que le modèle est trop moche ou pour une autre raison, je n'en sais rien) et, au final, il n'y a pas d'uniformité dans la mise en page des aides de jeu. Ceci dit, si tu as une aide de jeu et que tu veux l'avoir sous cette mise en page (qui, a priori, me semble être la plus proche de ce qu'on pourrait qualifier de "standard Pathfinder-FR"), ça peut se faire.

De mon côté, je suis intéressé par un modèle, mais de toute façon, je ne vais pas publier la campagne sur Pathfinder-FR, car même si elle est compatible à 300% avec Pathfinder, elle est quand même rédigé pour D&D3.5 . Il y a donc quelques changement. Essentiellement sur la liste de compétences de la feuille de PJ et des Prétirés, puisque nous sommes à si bas niveau qu'il n'y a pour ainsi dire aucun pouvoir (magique et co) qui aurait été susceptible de changer entre D&D3.5 et Pathfinder.

Hello !
Je constate que mes écrits sont lus... alors n'hésitez pas aussi à les commenter.

Est-ce que je ré-invente l'eau chaude, car tout est déjà consultable dans un supplément D&D ou même un autre JdR ?
Est-ce que je suis à côté de la plaque dans mes développements ?
Est-ce que je fais un travail formidable ? (je me permet parfois de rêver...)
Y-a-t-il décidément trop de fautes d'orthographes pour être lisible ? (ça, c'est hélas bien possible)

Et donc je continue à soulever des problèmes et à tenter de les solutionner, pour fixer le cadre de la basse-fantasy d'un village type. Je tente de faire les pièces manquantantes du puzzle. Elles qui doivent s’emboîter avec le D&D "classique" (épique), tout en laissant de la place pour qu'une campagne "jeunesse" soit possible, avec cohérence.
C'est vrai qu'après, les PJ niv 1 et au delà, n'iront plus jamais dans des villages typiques. Ils iront dans des villes. Quand ils seront dans des villages, c'est parce que se seront des villages "pas typiques" : car attaqués par des monstres (et ayant besoin ou ayant un personnage atypique dans ses habitants (puissant mage à la retraite, etc...). Ou quand nos habituels héros séjournent dans des villages réellement typiques, comme il ne se passe rien, c'est éludé.
Et là, je viens de coucher par écrit le fruit de ma réflexion sur la présence et le mécanisme de la magie dans le contexte de basse-fantaisy du petit village. C'est un tel problème, un tel enjeu, qu'il m'a fallut... 6 pages ; 6 pages ! (et oui, encore des pages et des pages...). Je n'ai pas trouvé le moyen d'en faire moins, sans perdre en cohérence. Il fallait vraiment faire le tour de la question, afin que "la pièce de puzzle" s’emboîte au mieux avec le reste de D&D 3.5.

Je vous livre tout ça. Qu'en pensez-vous ?

Extrait du "livret pour les joueurs" :

chapitre "Pour les lanceurs de sorts" :

La campagne met en scène de la « basse fantaisy » (low-fantaisy), domaine peu précisé par D&D, au profit de tout ce qui est nécessaire pour les aventures épiques. Pour pouvoir jouer la campagne, il faut faire des choix et clarifier l'Univers D&D, dans ces couches les plus « banales » : les moins épiques. Tout ce qui suit est un mélange entre quelques « vraies règles » de D&D 3.5, et les éléments qu'il a fallut inventer. Il est donc possible que ce qui suit soit en désaccord total avec le contenu d'un Supplément D&D officiel que l'auteur n'avait pas dans sa bibliothèque ; mais c'est peu probable, tant D&D n'est pas tourné vers la basse fantaisy.

Les PJ futures lanceurs de sorts font leur premiers contacts avec la magie, puis finissent par pouvoir lancer les sorts de niveau 0... peut-être sans même avoir rencontré de « Maître de Magie » (selon les choix de scenarii du MJ). Comment cela serait-il possible? Comment cela serait-il plausible ?
On considèrera que les « Gens du Peuple » (Paysans, petits artisans et petit commerçant) ainsi que toute la population plus aisée, baignent dans une culture populaire, faite de légendes, de contes, de récits de toute sorte qui narrent l'histoire du royaume. A travers cette histoire (plus ou moins romancée et plus ou moins détaillée), le commun de la population entend parler des grands mages, des puissants prêtres, de leurs sorts et des objets magiques, même si par ailleurs ils n'en ont pas rencontré dans leur vie, et n'en rencontreront peut-être jamais. Quelques Magiciens de faible envergure (de bas niveau, en sommes) parcourent même parfois le royaume pour faire des démonstrations... payantes, à la façon d'amuseur de rue. Ainsi, même dans les petits villages perdus où vivent l'essentiel de la population, le commun des mortels connait les sorts de niveau 0, et les sorts de niveau 1, et les plus couramment utilisés (d'après les chansons) parmi les sorts de niveau supérieur (boule de feu, par exemple). Ils les connaissent, c'est à dire qu'ils savent leur nom et les effets produits. Par contre, ils ne savent ni les formules magiques, ni la gestuelle, ni les composantes matérielles (etc) nécessaires et adéquates. Ou alors, les ballades, à travers le récits de l'action héroïque d'un mage, vont donner une fausse recette. Et même souvent, selon les contes, les recettes décrites seront totalement différentes, alors qu'il s'agirait du même sort. Les Universités de Magie et les Grands Temples veillent en secret à ce que les baladins soient serte démonstratifs et éloquents, mais ne dévoilent pas les mystères de l'art de la Magie. Quand aux Magiciens qui décident de vivre de leur arts par des spectacles, il leurs est conseillé « d'en rajouter » dans leur gestuel, leur discours (etc), pour toujours préserver les secrets du Grand Art. En fait, pour lancer des sorts, il ne suffit pas de connaître la bonne recette (gestuelle, formule...), il est aussi nécessaire d'avoir en quelques sorte un « don » pour la Magie, une affinité [voir l'encart ci-dessous « Attention à la logique d'Univers sur la Magie ! »]. Cependant, moins la population connait les bonnes composantes matérielles (etc), moins les rares à avoir un don peuvent les exploiter sans passer par une formation contrôlée, dans les Universités de Magie ou les Grands Temple.
On considérera qu'il n'y a que 2% (« 2 pour 100 ») de la population qui sont lanceurs de sorts (Profane ou Divin indifférenciés). C'est à dire que dans un « village type » d'une cinquantaine d'adultes, il n'y a qu'un seul lanceur de sorts : un lanceur de sort médiocre. En terme de règle, il s'agira d'un « Adepte » (niv 1 ou 2) (classe pour PNJ présentée dans le GdM D&D 3.5). En terme de description, cet Adepte sera le prêtre polythéiste du petit temple polythéiste du village ; ou alors un « rebouteux », un herboriste, un (vague) sorcier, un ermite... On considérera qu'il n'y a dans la population que 0,5% (« 5 pour mille ») lanceurs de sorts réellement efficaces (classe de PJ). C'est-à-dire que ces derniers ont une affinité importante avec la magie, qu'ils ont eut une formation solide, et qu'ils ont donc un plus large panel de sorts à leur disposition. Les effets de ses sorts sont souvent plus nettes et plus puissant que les sorts lancés par les Adeptes [ce point concerne surtout une description d'un cadre de campagne qui se veut cohérent, mais ce n'est pas dans les règles du GdM]. Grâce à tout cela, ces lanceurs de sorts réellement efficaces peuvent progresser (monter en niveau) via leurs recherches, leurs expériences (etc). Pour les lanceurs de sorts Divins, mieux qu'une forte affinité avec la magie, on dira plutôt qu'ils sont doué dans l'exercice des cultes (animations de cérémonies qui sont de grand succès populaire ; prières d'adoration aimées des Dieux ; perception aiguisée des volontés divines ; mystérieux choix des Dieux pour sa destinée ; etc...).
Il y aurait donc 1 lanceur de sorts sur 4, qui est d'une classe de PJ (les 3 autres étant des Adeptes). Et parmi les lanceurs de sorts qui sont des Prêtres, des Ensorceleurs, des Magiciens, des Druides, des Bardes (…), la plupart resteront à bas niveau. La progression de nos PJ, jusqu'à niveau 10, 15, 20 (…), est bien liée à une destinée et des capacités hors du commun.
La majorité de la population connait donc la magie Profane et Divine au travers des légendes, mais aussi en côtoyant un lanceurs de sorts médiocre. Pour simplifier, on considérera par la suite que ce petit lanceur de sorts de village est forcément de la classe Adepte. Les pouvoirs de cet Adepte sont connus et reconnus, quelque soit sa fonction ou son métier dans le village. Mais il est aussi de notoriété publique que ses pouvoirs comme ses connaissances sont limitées, et il serait malvenu pour lui de tenter de se survaloriser auprès de la population. D'après les règles, l'Adepte lance ses sorts comme de la magie divine ; on pourra prendre de la liberté sur ce point et décider, qu'il lance ses sorts comme un Ensorceleur ou comme un Magicien (mais qui auraient eut une formation parcellaire) ; cela ne devrait changer uniquement la description, ou presque. Dans tout les cas, l'Adepte ne passe pas ses journées à lancer des sorts. Et quand il le fait, il respecte la pratique commune des lanceurs de sorts en cachant les détailles de sa gestuelle par une cape ou en tournant le dos aux témoins, quand c'est possible. Il tente de même de cacher la composante matérielle qui est consumée par le sort. Il marmonne la formule, plus qu'il ne la déclame... Si on respecte strictement la règle, on pourra imaginer que suivant la religion à laquelle appartient l'Adepte, sa façon de prier ou de méditer changera, et sa façon de lancer le sort sera un peu différente. Ne serait-ce que parce qu'il ne se réfère pas au même Dieu tutélaire que l'Adepte du village d'à côté (cf son symbole sacré). Si on décide que l'Adepte lance ses sorts comme un Ensorceleur, ou comme Magicien, cela démultiplie d'autant la variété des pratiques. En définitive, les Adeptes sont bien utiles pour la population, mais leur simple présence n'aide pas forcément cette population à faire le trie dans les fausses recettes magiques des contes.
Un Adepte n'a vraiment pas assez de pouvoirs magique pour vivre de son Arts (surtout s'il officie dans un village). Pour l'essentiel de son temps, il cultivera donc des céréales, un potager et élèvera des chèvres, des lapins, des poules... comme le reste de la population : dans un soucis identique de se nourrir et de nourrir sa famille. Les Adeptes peuvent évidemment prendre un apprenti, qui deviendra lui-même Adepte (l'apprenti aura initialement témoigné d'une certaine sensibilité à la magie, bien sûr). Pour un personnage en quête de pouvoir, devenir apprenti d'un petit lanceur de sorts de village, ce n'est vraiment pas ce qu'il considérera comme une bonne idée. Par contre, pour un paysan qui veut lui aussi pouvoir soigner sa famille et ses voisins, et les aider par quelques petits sorts, décider de travailler pour l'Adepte quelques temps peut être envisageable. Cela reste une pratique astreignante, alors qu'il y a tant de travail à faire aux champs (etc) ; alors s'il y a déjà un Adepte en bonne santé dans le village, il sera perçut comme superflus qu'un enfant du village perde son temps à apprendre son métier. Cela serait plus logique si l'Adepte est vieux et sans successeur.
La présence d'un Adepte de niv 2 dans un village n'est pas la garantie de la disparition de la mortalité en couche, de la mortalité infantile, des accidents dramatiques... L'adepte disposera en effet des sorts « soins superficiel » (+1 PV, maximum 3 fois par jour), « soins légers » (+1d8+1PV, maximum 1 fois par jour), et « purification d'eau et de nourriture ». Mais un humain adulte « Gens du Peuple » de niv 1 dispose de 4 ou 5 PV (voir prétiré du livret). Si l'accouchement se déclenche alors que l'Adepte est parti à la cueillette aux champignons, le temps qu'on aille le trouver et qu'il revienne, les choses auront eut le temps de mal tourner. Si un enfant a un accident en jouant, ou un adulte en travaillant, selon l'importance de l'accident, ils peuvent se retrouver immédiatement mourant, et si l'Adepte n'intervient pas dans la minute qui suit, ils sont morts. Grâce à « purification d'eau et de nourriture », il pourra lutter contre les maladies, mais pas forcément la faire disparaître par magie (car contre les maladies, il y a des remèdes et des sorts spécifiques). Sans conter que la « purification d'eau et de nourriture » ne concerne pas non-plus de grande quantité. Grâce aux sorts de soins, il peut éviter qu'une blessures n'entraine la mort après quelques heures ou quelques jours. Cela aide la population à survivre, mais pas à vivre en parfaite santé jusqu'à 90 ans... Et toute la population pauvre (l'essentiel du royaume) est logée à la même enseigne.

Si, par hasard, un jeune PJ devait obtenir ou manifester des pouvoirs magiques, d'une façon ou d'une autre, il devrait donc trouver cela « exceptionnel », « extraordinaire », voir « anormal » et pourquoi pas « bizarre ». Évidemment, le joueur, lui, sera libre de trouver ridicule les 2 premiers sorts de niveau 0 dont il disposera (par exemple). A moins que ce joueur trouve cela simplement « logique », puisqu'il avait exprimé le souhait de devenir un Magicien (par exemple). Il lui est tout de même conseillé faire sentir dans son roleplay que le personnage trouve cela « hors-norme ». Le jeune PJ se retrouve tout de même soudainement dans les 2% de la population capable de faire de la Magie. Ni lui, ni la population ne connaissent cette statistique, mais ils savent que c'est rare.
Le jeune PJ futur lanceur de sorts choisira-t-il de garder le secret sur ses pouvoirs, et de n'en parler à personne (en dehors de la bande de copins : de PJ) ? Ou choisira-t-il de confier cela à ses parents ou/et aux personnes importantes du village (prêtre, chef du village...) ? En réalité, selon les scenarii choisi par le MJ, et selon le roleplay des joueurs, il est possible que les adultes soient immédiatement au courant des prodiges du jeune PJ.
Il est sûr que les pouvoirs révélés surprennent le PJ. Ils peuvent aussi lui faire peur. Il est même possible que cela fasse peur aux villageois l'entourant. Il est enfin envisageable que le jeune PJ ai peur de la réaction de peur des adultes, et préfère cacher ses dons.
Le réflexe le plus probable pour le jeune PJ ou pour les adultes apprenant ses dons, serait de chercher une « caution » prouvant que les dons ne vont pas apporter le malheur. Car après-tout, les ballades regorgent de personnages et de monstres maléfiques qui possèdent de dangereux pouvoirs magiques. Alors qu'est-ce qui prouve que le jeune PJ n'est pas destiné à être l'un d'entre eux ? S'il y a dans le village un « petit lanceur de sorts », son expertise et sa caution ne suffiront pas forcément à dissiper entièrement les inquiétudes de l'intéressé (au choix du joueur) et de ses voisins (au choix du MJ). Par contre, si un Mage ou un Prêtre pouvant se prévaloir d'une Université de Magie ou d'un Grand Temple, ou aillant une allure plus imposante (pas en vêtements élimés, et avec des bottes au pieds, notamment) vivait dans le village, ou passerait dans le village, son avis aurait bien plus de poids.

Si des personnages doutes (PJ ou PNJ), voici un échantillon des peurs qui pourraient traverser leurs esprits :

(1d8) Les pouvoirs magiques obtenus ou manifestés, sont dus à :
1 => Les champs de céréales ont jaunies, la semaine dernière. Ca ne serait pas lié à la magie qu'a utilisé le PJ ? Si sa magie est un mal pour bien, ne devrait-il pas partir ?
2 => Par bonheur, un enfant du village possède des dispositions pour la Magie. Mais va-t-il réussir à maitriser ses pouvoirs ? Ne risque-t-il pas de lancer des boules de feu sur les maisons, par accident ? Ne devrait-il pas partir ?
3 => Un Esprit Follet ne se jouerait-il pas du jeune PJ et des villageois ?
4 => Le Jeune PJ aurait-il rencontré une Dryade, une Nymphe (…), qui aurait emménagé dans les environs du village, et à qui il aurait plut ?
5 => Un mauvais esprit, l'esprit d'un mage damné, est entrée dans le PJ, par sa bouche, alors qu'il bayait.
6 => Le PJ qui traine toujours avec ses copins hors des sentiers battus, a sûrement été en contacte avec un objet magique maudit. Ils ont sûrement été voir les vielles ruines interdites. (il est temps au MJ d'en placer sur la carte...).
7 => Un héritage démoniaque ou diabolique vient de se réveiller en lui, et le PJ va bientôt attaquer ses amis, ses voisins...
8 => Un Dieux maléfique lui a donner ses pouvoir, car il va l'utiliser contre le village et le royaume.
Nous qui connaissons les Règles de D&D, nous savons que certaines de ses peurs sont totalement farfelues. Mais pour la populace pauvre et ignorante de l'Univers de jeu, c'est plausible.

(une illustration)

Comme ils n'auront pas eut de véritable formation, les futures lanceurs de sorts bénéficieront bien des sorts de niveau 0. Cependant, tous ses sorts nécessiteront une composante verbale (V), une composante matérielle (M) et une composante gestuelle (G), et un focaliseur (F ou FD). C'est à force d'essais divers que les PJ ont finit par avoir un résultat ressemblant à ce qui est décrit dans les balades, mais ils ne différencient pas ce qui est essentiel, de ce qui est superflue, et encore moins ce qui serait plus performant (par exemple, la vraie bonne composante matérielle permettrait de se passer de tant de gesticulation et même avoir un résultat plus net). Tout cela implique que tout les sorts nécessiteront une action complexe. En réalité, ces précisions n'impactent que sur l'ambiance, la description, le roleplay. En terme de possibilité de jeu, cela ne change quasiment rien pour le PJ.
Par exemple, le PJ se ballade toujours avec une baguette en houx, parce qu'il se souvient que les légendes disent que les druides en utilisent, et qu'avec ses essais, cela a fonctionné (sauf qu'il est un futur magicien...). Ce PJ a aussi dans ses poches ou dans une petite besace, 3 composantes matérielles : de la mousse communes, des pissenlits, et du sable, car lors de ses essais pour reproduire les sorts des fables, ça a un peu fonctionné avec cela, et pas du tout avec d'autres trucs. Autant dire qu'il gesticule et braille beaucoup pour compenser l'inexactitude de sa pratique.
Cependant, dès que le PJ aura eu accès à une formation (même parcellaire), il n'aura plus besoin que des bonnes composantes et pourra lancer le sort en une action simple (si c'est proposé ainsi dans les règles).
Par exemple, le PJ aura réussit à lire un étrange manuscrit : « les bases de la magie en 10 leçons » (le PJ est donc dans les rares à maitriser la lecture, à l'école ; et c'est un manuscrit qu'il est exceptionnel de pouvoir consulter...).

(une deuxième illustration)

Les Magiciens, leurs manuscrits, et leurs préparations matinale :
L'un des grands principes, des grands archétypes classiques de D&D, c'est que le Magicien (ou Mage, ou Mago, pour les intimes) préparent, chaque matin, les sorts qu'ils comptent utiliser dans la journée. Et pour cela, il utilise son manuscrit personnel, où il a écrit les sorts qu'il connait : de sa mains, avec sa prise de notes personnelle, ses annotations et ses schémas qui lui conviennent bien.
Je propose de simplifier drastiquement cela. Tant qu'il n'est pas à niveau 1 de Magicien, le PJ n'a pas de manuscrit personnel, il n'a pas besoin de préparer ses sorts à l'avance et donc il n'a pas besoin de sélectionner les sorts qu'il utilisera ou pas durant la journée. Comme l'Ensorceleur, le future Magicien pourra lancer les sorts qu'il souhaite, dans la limite de la liste de sorts dont il dispose, et dans la limite du nombre de sorts lancables par jour.
Les inventions suivantes pourront justifier la simplification ci-dessus. Tout d'abord, il y a la règle maison qui dit qu'au début, il lui faut une action complexe et des composantes gestuelles, verbales (etc) pour arriver à un résultat. Puis, dès qu'il a put obtenir une formation adéquate (des explications et des démonstrations auprès d'un ermite ancien mage, par exemple), il n'a besoin que du type d'action et des composantes définies par les règles. Mais on pourra décrire que le résultat reste moins bien qu'il ne devrait. En terme de jeu, on restera sur les effets décrits par le sorts, et le souhait du joueurs (cible, etc). Mais d'un point de vue descriptif, on pourra y rajouter des éléments parasitaires anecdotiques (comiques pour les joueurs, par exemple).
Par exemple : le PJ est lui-même un peu brulé au doigt, ou déséquilibré en arrière, ou ses oreilles deviennent toutes rouges, etc ; le tout sans conséquence réelle dans le jeu.
Ainsi, après sa vraie formation en Université de Magie, le Magicien de niveau 1 utilise son manuscrit suivant les règles classique de D&D, car les lancements de ses sorts sont alors plus rapide (comme dans la règle du sorts) et car il obtient alors un résultat bien plus net de ses sorts. Et puis surtout, il a alors accès à des sorts de niveau 1 (et ensuite de niveau supérieur), qui ne peuvent se lancer correctement que s'ils sont préparés le matin.
La simplification proposée n'est donc destinée qu'aux sorts de niveau 0, et aux autres petits pouvoirs que pourraient posséder les jeunes PJ de cette campagne. Et cette simplification est expliquée par les contreparties proposées.

Personnage Prêtre, sans armure :
Un personnage (PJ ou PNJ) qui a la fonction de prêtre, ou qui se dit prêtre, dans un village, une ville ou en rase campagne, n'est pas forcément de la Classe Prêtre (classe du MdJ D&D 3.5). Déjà, il peut s'agir d'un imposteur. Mais surtout, même s'il s'agit bien du prêtre du village, il pourra être, en terme de règle, soit un Prêtre, soit un Adepte (Classe de PNJ, du GdM D&D 3.5). Et même s'il s'agit bien d'un personnage de la classe Prêtre, il ne portera pas forcément une armure, contrairement à la description du MdJ D&D 3.5. En effet, les Prêtres peuvent utiliser leur Magie Divine sans être gêné par une armure. Cependant, puisque le danger ne risque pas de surgir à l'improviste, durant leur vie quotidienne, ils n'ont aucune raison de s'embarrasser d'une armure alors qu'ils vont récolter des herbes, organiser la prochaine fête religieuse (etc). Il n'y aurait donc rien de surprenant à ce que le prêtre du village où est joué la campagne, ne se balade pas en armure avec une masse d'arme à la main. Par contre, suivant la richesse et la formation de ce prêtre, ces équipements guerriers attendent peut-être de servir, dans sa masure.

Multiclassage :
Toutes ces explications, sur ce qui intervient pour qu'un personnage deviennent lanceur de sorts, sont cohérentes ensemble, et sont cohérentes avec les règles du MdJ D&D 3.5 sur l'age de départ à niv 1 des personnages. L'age de départ correspond à l'age à partir duquel le personnage est adulte, additionné d'une certaine durée, variant selon la race et la classe. Il faut visiblement un certain temps pour être un lanceur de sorts efficace et autonome (mais la réflexion est la même pour un guerrier, etc). Ces explications sur la magie et les lanceurs de sorts contredisent la facilité avec laquelle les règles permettent le multiclassage. Au bon grès du joueur, un guerrier aguerri (par exemple) pourra, entre 2 aventures, ou en plein au milieu d'un donjon, devenir aussi Magicien de niveau 1. Et cela, sans passer quelques années à l'Université de Magie, ni avoir vécu un événement spécial développant en lui une certaine affinité avec la magie.
Le fait d'avoir des armes magiques et de s'être fait régulièrement blesser par des sorts peut sans doute être considéré comme propice au développement d'une sensibilité pour la Magie. Pour les années d'études, quand le MJ ne précise pas le temps éludé entre chaque aventure, ce n'est pas un vrai problème. Et même au milieu d'un donjon, on peut considérer que le Guerrier avait passé quelques années auprès d'un Mage, mais qu'il n'avait pas encore « compris le truc », et que c'est la dernière décharge électrique que lui a envoyé le mage ennemis, qui lui enfin clarifié les Arcanes du Grand Art...
On s'aperçoit qu'avec un peu de bonne volonté, on peut expliquer le multiclassage et ainsi respecter la logique de l'Univers envers la Magie. Mais on s'aperçoit aussi que sans précaution, on contredit rapidement les réalités de l'univers imaginaire. Bon, ceux qui ne s'encombrent pas avec le background (et consort) continuerons à grimper en puissance soudainement en plein milieu d'une aventure et à se multiclasser entre 2 pièges. L'auteur voulait simplement pointer que cette pratique est souvent incohérente avec l'univers de jeu. Après, le Jeu de Rôles est assez riche pour qu'on y trouve son plaisir quelques soit ses goûts...

(3° illustration)

Ta feuille de perso est plutôt pas mal, juste une question je ne me suis pas encore tapé le pavé d'avant est ce qu'il est possible "parce que je suis super intéressé " qu'un perso niv.0 soit par exemple gens du peuple, adepte..."

En gros je cherche à faire l'histoire pour ma campagne en cours d'écriture, du niv.0 le chevalier par exemple sera page, donc sûrement homme d'arme 1, l'ensorceleur sera adepte etc...

En tout cas je vais lire tes écrits et chose sûr, ta feuille me servira

Modifié par un utilisateur mercredi 9 novembre 2011 17:54:53(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.