Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error


Sondage : Votre avis sur le tableau récapitulatif des dons
Choix Votes Statistiques
  Tableau utilisé, exemple 1 préféré.
6
31 %
  Tableau utilisé, exemple 2 préféré.
8
42 %
  Tableau utile, exemple 3 préféré.
5
26 %
  Tableau inutilisé.
0
0 %
(Le vote est clôt)  Total 19 100%
Guests can't vote. Try login or register. The poll is expired.
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline FaustMe  
#1 Envoyé le : vendredi 18 décembre 2020 17:31:14(UTC)
FaustMe
Rang : Staff
Inscrit le : 17/10/2017(UTC)
Messages : 66
Bonjour à tous, à toutes, et aux autres !

Comme vous avez pu le voir, les dons s’amoncellent au fur et à mesure de l’expansion du wiki, et force est de constater que le format actuel du tableau récapitulatif des dons ne va pas pouvoir nous accompagner tel quel pendant bien longtemps.

Ce post a donc pour but de trouver une alternative, en demandant à vous, utilisateurs vétérans et néophytes du site, ce que vous tirez de cette liste aujourd’hui, et quel rapport vous avez avec les arborescences des chaînes de dons.

Les arborescences.
Quand on parle d’arborescences, il s’agit par exemple de ce qui est fait au niveau du don « Agilité dimensionnelle » dans le tableau : on indente les dons qui ont celui-ci en prérequis, cela sur autant de niveaux que nécessaire.
Notez que cette façon de faire était gérée manuellement et n’est pas automatisable proprement, à part avec une base de donnée de l’arborescence de chaque don individuellement, ce qui est, à partir de mille entrées, ingérable à long terme.
Les alternatives gérables de ce système sont :
- Mettre autant d’arborescence que possible sous chaque don, ce qui impliquera beaucoup de doublons. Cela donnerait une page plus longue à charger, voir l’Exemple 1.
- Mettre un unique niveau d’arborescence, qui suffit souvent à avoir une itération de tous les dons dérivés de celui traité, mais pas sûr que ce soit toujours exhaustif selon les suppléments. Cela donnerait une page qui se charge à vitesse moyenne, voir l’Exemple 2.
- Abandonner les arborescences et conserver une simple liste alphabétique. Cela donnerait une page qui se charge rapidement, voir l’Exemple 3.
Les "temps de chargement" sont uniquement indicatifs et visent les connexions internet moyennes.

Note.
Le sondage durera une semaine, afin de pouvoir prendre une décision au plus vite sur l'organisation future des tableaux.

Détail des choix.
1. Le tableau m’est utile. Les arborescences sont indispensables, j’en veux le plus possible. Partons avec l’Exemple 1 !
2. Le tableau m’est utile. Les arborescences m’aident à naviguer, mais un niveau suffirait amplement. Partons avec l’Exemple 2 !
3. Le tableau m’est utile. Les arborescences ne me servent pas tant que ça. Partons avec l’Exemple 3 !
4. Le tableau m’est inutile.
thanks 2 utilisateur ont remercié FaustMe pour l'utilité de ce message.
Annonce
Offline Anadethio  
#2 Envoyé le : vendredi 18 décembre 2020 20:45:12(UTC)
Anadethio
Rang : Habitué
Inscrit le : 19/06/2015(UTC)
Messages : 2,364
Il me semble que tu as dédoublé ce post ;)

Dans tous les cas, nette préférence pour le tableau 3 pour ma part dans la mesure ou il permet de faire un bon vieux ctrl+F dedans.
Offline FaustMe  
#3 Envoyé le : samedi 19 décembre 2020 15:27:52(UTC)
FaustMe
Rang : Staff
Inscrit le : 17/10/2017(UTC)
Messages : 66
En effet @Anadethio, doublon supprimé, merci !

Visiblement il manque des précisions pour certains quant à la différence entre les exemples 1 et 2, donc voici un exemple exhaustif pour tout le monde :
Dans l'exemple 1, on refait tous les niveaux d'arborescences à chaque fois qu'on affiche un don, ce qui donne, par exemple pour Science de la noblesse drow, ceci :
Cite:
Science de la noblesse drow
>Fils de l'ombre
>>Fils de l'ombre supérieur
>Noblesse drow supérieure
>>Fils de l'ombre
>>>Fils de l'ombre supérieur
>>Noble résistance à la magie

Comme vous le voyez, cela créé un doublon parce que Fils de l'ombre a Science de la noblesse drow ET Noblesse drow supérieure dans ses prérequis.
Cite:
Hors dans l'exemple 2 :
Science de la noblesse drow
>Fils de l'ombre
>Fils de l'ombre supérieur
>Noblesse drow supérieure

On perd Noble résistance à la magie qui n'a pas Science de la noblesse drow dans ses prérequis directs, mais on retire aussi les doublons de Fils de l'ombre.

Pour un exemple encore plus visuel avec Science du combat à mains nues :
Offline Anadethio  
#4 Envoyé le : dimanche 20 décembre 2020 13:02:58(UTC)
Anadethio
Rang : Habitué
Inscrit le : 19/06/2015(UTC)
Messages : 2,364
Hum... Après une étude plus poussée des tableaux, j'ai réalisé que dans les versions 1 et 2 tous les dons sans exception sont présents hors des menus déroulants...

Et du coup on peut très bien naviguer dedans via ctrl+F...

Je peux pas transférer mon vote vers la V1 mais le cœur y est.
Offline FaustMe  
#5 Envoyé le : samedi 26 décembre 2020 13:22:22(UTC)
FaustMe
Rang : Staff
Inscrit le : 17/10/2017(UTC)
Messages : 66
Merci beaucoup à tous ceux qui ont participer au vote, aussi bien ici que sur le discord !

En combinant les votes des deux plateformes on a ce résultat :
  1. 13(discord) + 6(forum) + 1(Anadethio) = 20
  2. 5(discord) + 8(forum) = 13
  3. 2(discord) + 5(forum) - 1(Anadethio) = 6
  4. 0(discord) + 0(forum) = 0
C'est donc le format avec le plus d'arborescences -quelque peu amélioré entre temps d'ailleurs- qui sera appliqué à partir de maintenant.

Ce sera fait sous peu, et permettra d'intégrer correctement tout un tas de nouveaux dons (ceux du Manuel des races et du Codex monstrueux qui étaient un peu éparpillés à cause de ça, et ceux qui sont sur les "dons issus du cadre de campagne" qui étaient tristement à part jusque là). Ceux du Recueil de la Société des Éclaireurs vont également arriver avec le nouveau format.
thanks 4 utilisateur ont remercié FaustMe pour l'utilité de ce message.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2021, Yet Another Forum.NET