Rang : Habitué
Inscrit le : 31/07/2019(UTC)
Messages : 116
|
Bonjour,
Cette question m'a été posée par un de mes joueurs et je ne savais pas quoi répondre. J'ai cherché sur le wiki et dans le forum mais je ne trouvais pas la réponse que je cherchais.
Supposons que quelqu'un soit affecté par un rayon affaiblissant, et que le sort réduise sa force au maximum, c'est-à-dire que sa force est réduite à 1.
Si par la suite cette même personne est affectée par un poison qui occasionne des dégâts sur sa force, est-ce que sa force est-elle réduite à 0 ou moins, ou est-ce que le rayon affaiblissant s'adapte pour qu'elle reste à 1 de force?
Si cette question peut vous sembler idiote, dites-vous bien que si on inversait l'ordre des afflictions, c'est-à-dire d'abord empoisonner la cible et ensuite seulement lui infliger un rayon affaiblissant, la question ne se poserait pas, sa force tombera au mieux (ou au pire) à 1. Pourtant il s'agit de la même personne qui a subit les 2 même afflictions.
Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer à ce sujet.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/03/2010(UTC)
Messages : 1,330
|
Je dirais qu'il faut faire la distinction entre les dégâts à la force et les malus de la manière suivante.
Joe a une force de 10.
Un nécromancien lui envoie un rayon affaiblissant qui lui inflige un malus de -9 à sa valeur de force.
Joe a toujours une valeur de force de 10, mais assortie d'un malus de -9.
Il doit donc utiliser la valeur de force = 1 lorsqu'il doit calculer sa charge, ses modificateurs d'attaque et de compétence.
Si maintenant, une abeille géante le pique et lui inflige 5 points de dégâts à la force.
Sa valeur de force est de 10-5 = 5.
Le malus de -9 continue toujours à s'appliquer, mais il est plafonné à une force effective de 1.
Il garde donc, dans l'immédiat, exactement les mêmes valeurs pratiques.
Avec ce raisonnement, l'ordre dans lequel Joe reçoit ces deux attaques n'a aucune importance.
|
 1 utilisateur a remercié faenil pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/12/2009(UTC)
Messages : 1,563
Localisation : Paris
|
Pour moi, le raisonnement de faenil est le bon.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/07/2019(UTC)
Messages : 116
|
C'est à peu de choses près le raisonnement que j'avais en tête, mais je voulais en être sûr. Merci pour cette réponse 
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.