Oui, il y a des limites au nombre de charges :

Charges, doses et usage limité
La puissance de beaucoup d’objets magiques, le plus souvent des bâtons et des baguettes, est limitée par leur nombre de charges. Généralement, ce type d’objet possède un maximum de 50 charges (10 pour les bâtons). Dans le cadre d’un trésor déterminé aléatoirement, il convient de lancer 1d100 et de diviser le résultat par 2 afin d’obtenir le nombre de charges restantes (arrondir à l’entier inférieur, au minimum 1 charge). Si l’objet possède un nombre de charges maximal autre que 50, déterminer les charges restantes de façon proportionnelle au total obtenu.

Le prix de vente indiqué est toujours indiqué en estimant que l’objet est pleinement chargé (ce qui est le cas au moment où il est créé). Dans le cas d’un objet qui ne vaut plus rien quand toutes ses charges sont épuisées (pratiquement la totalité des objets à charges), son prix de vente diminue proportionnellement au nombre de charges utilisées. Si l’objet reste utile une fois vidé de ses charges, seule la partie de sa valeur correspondant à ses charges est diminuée.

Hello,


Les objets à soin infini, ça existe déjà => Boots of Earth.
Sinon, les PJ peuvent se blinder de baguettes de soins légers, ou prendre le don de Création => à 750 po de prix de base, un PJ crée une baguette en 1 jour, même en aventure. 50x(1d8+1)=275 PV en moyenne.

Mais j'ai déjà eu cette discussion => c'est bad-wrong-fun parce que le jeu est basé sur l'attrition.

Modifié par un utilisateur mercredi 25 août 2021 07:31:53(UTC)  | Raison: Non indiquée

excusez moi d'intervenir inutilement vu que la réponse d'hulk semble convenir.

Je crois qu'il a été communément acté qu'un objet simulant un effet ou un pouvoir "déséquilibrant" pouvait simplement être "exclus".



l'achat d'une potion de soin représente 50po (25 pour sa création)...
une baguette de soins coute 750po (soit l’équivalent de 15 potions) (375 po à la fabrication).

etc...

l'idée dans ce "consensus" étant qu'un objet magique ne devrait jamais ce substituer à l'utilité d'une classe/personnage dans un groupe de joueur.
Mais, si le groupe ne dispose pas de soigneurs (par choix ou par manque de joueur(s)). doit-on lui interdire de finir/commencer/faire le scénario ? ou, en temps que maitre de jeu, allons nous trouver une solution pour les "aider" à réaliser l’œuvre que nous souhaitons partager ?

Le Maitre de jeu reste le seul juge dans sa partie. Et ses choix doivent être respecter pour préserver la cohérence/l'équilibre de son interprétation du scenario/monde. Si il juge que cela est nécessaire, pourquoi l’empêcher d'offrir à ses joueurs l’opportunité d'être les porteurs de la bombe nucléaire qui auraient dus détruire les continuum espace temps ?

Modifié par un utilisateur jeudi 26 août 2021 21:42:24(UTC)  | Raison: Non indiquée

Hello,


Vous confondez charges illimitées et effet continu:
=> une épée permettant de lancer Coup au But à volonté (1x1x1800gp) ne pose pas de problème d'équilibre
=> une épée disposant d'un effet continu de Coup au But (1x1x2000x4gp) pose des problèmes d'équilibre

Par contre, au lieu de mettre des restrictions arbitraires, il est possible d'utiliser les recommendations de l'Ultimate Campaign

Si vous commencez à autoriser des objets à charges illimitées comme un anneau de soins légers, vous dévalorisez un don comme Création de Baguettes puisqu'il devient inutile de créer des baguettes de soins légers.

Modifié par un utilisateur samedi 28 août 2021 05:02:51(UTC)  | Raison: Non indiquée