Moi non plus le débat ne m'intéresse pas, je connais bien ton point de vue sur le sujet, Dalvyn, et n'ai rien à y redire. Mais ce qui me gêne, c'est qu'un site communautaire et généraliste pour Pathfinder puisse envisager (même "démocratiquement") de rejeter une partie des fans de la gamme sur le seul critère d'une orientation technique supposée subversive. Dans l'idée que je me fais du site, ton opinion et son contraire devraient pouvoir se côtoyer, au même titre que les parties en ligne, du moment que le dénominateur commun est Pathfinder.

Modifié par un utilisateur mercredi 29 septembre 2010 15:14:55(UTC)  | Raison: Non indiquée

Jouer dans Golarion avec les règles de D&D 4, ça existe, il y en a même au moins un groupe qui raconte ses parties sur le forum de BBE :
http://www.black-book-ed...m/index.php?topic=2039.0
Et là :
http://www.black-book-ed...m/index.php?topic=1834.0

L'exemple ci dessus montre qu'on peut aimer la mécanique de D&D 4, mais vouloir la richesse du monde de Golarion et les intrigues des AP.

Je suis d'accord pour dire qu'un système de jeu "déforme" un univers, il est clair que jouer "Au bord de l'Anarchie" avec le système de D&D 4 sera différent de le jouer avec le système de PF-RPG (ou 3.5), mais ça restera du Golarion (à condition bien sûr de ne pas accepter de Drakéïde sous prétexte qu'ils existent dans le Manuel du Joueur.)


Personnellement ça ne me serait pas venu à l'idée de faire les AP avec D&D 4. Quand je joue à D&D 4, c'est plutôt pour faire du simple et rapide, une partie one-shot où on ne détaille pas trop le BG du personnage, et qu'on fonce direct dans le tas !

Mais par contre j'avais envisagé de faire une AP ou un scénario Golarion avec le Système DK, c'est encore une autre saveur et ça change bien sûr l'univers (par exemple dans le système DK, pas de magie Vancienne, si tu connais un sort tu peux le jeter tant que tu veux et qu'il te reste de Points d'Energie. La différence Magicien/Ensorceleur est donc purement une question de style.)