Ok apparemment on a tous reçu le même message d'Ilmakis, je me permet d'éclairer un point de règle qu'il évoque pour supporter son propos :

Succeeding on a Saving Throw: A creature that successfully saves against a spell that has no obvious physical effects feels a hostile force or a tingle, but cannot deduce the exact nature of the attack. Likewise, if a creature's saving throw succeeds against a targeted spell, you sense that the spell has failed. You do not sense when creatures succeed on saves against effect and area spells.

Pour moi voilà ce que dit le texte : Lorsqu'un caster cible une créature avec un sort et que cette dernière réussi son jet de sauvegarde...

• la créature sait qu'elle a réussi son jet de sauvegarde.
  
• si le sort est un sort ciblé (comme défini par les règles de magie voir spoiler) alors le lanceur de sort sait qu'il a raté son sort.

Le texte n'évoque en revanche pas la conscience ou non de la créature d'avoir été ciblée par un sort. Vous me direz : A quoi sert ce point de règle dans la pratique ? Par exemple, sans cette règle les PJs qui réussissent leurs jets de sauvegarde ne seraient jamais sûr d'être hors de danger. En effet il se pourrait que le sort fasse bel et bien effet mais que ces conséquences ne soient pas encore apparentes (Le sort cadeau empoisonné me vient à l'esprit mais on pourrait penser à d'autres sorts).

Les sorts qui n'alertent pas la cible en cas de JS ratés l'indiquent clairement dans leurs description. C'est le cas d'un sort très similaire à charme-personne : hypnose.



Ça c'est pour la lecture rigoureuse du point de règle. Dans la pratique ça m'est déjà arrivé de lancer très occasionnellement certains JS derrière l'écran à la place de mes joueurs pour ajouter de la tension dramatique (et parfois les sauver quitte à maquiller un peu les dés). Il ne faut jamais oublier que le MJ est libre d'altérer le système de règles au profit de ce qui a du sens à un moment donné de l’histoire.

Modifié par un utilisateur jeudi 15 octobre 2015 00:44:42(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merci pour ta réponse et tes suggestions. Je trouve que le passage quoté par UrShulgi très éclairant, à savoir qu'au-delà d'une opposition de façade et presque trop évidente, aasimars et tieffelins occupent finalement la même niche sociale et font face au même type de rejet de la part des races "normales", humains en premier.

Bhaal imagine qu'Alia a eu une vie douce passée dans des draps de soie. Il suppose qu'elle ne sait pas faire grand chose à part, euh... des "trucs savants" et qu'elle est donc avant tout décorative. Il ne comprend pas ce qu'elle fait ici ni pourquoi on l'a fait venir (étant donné que Garavel n'a pas l'air très porté sur la gaudriole). Il trouve très comique qu'on lui ait confié un cimeterre parce qu'il n'a aucune idée de ce qu'elle est capable de faire avec (mais sur ce point, son avis changera sûrement au premier combat sérieux). Il n'a sans doute pas entendu parler des derviches de la Fleur de l'Aube et de toute façon, si c'était le cas, pour des raisons liées à son BG il n'est pas du tout pieux et même il déteste tous les dieux, donc bon...

[pour le terme "bibelot" ce n'est pas de moi mais de Goscinny (l'album d'Astérix les Lauriers de César, quand ils se font embaucher comme esclaves gaulois de 1er choix dans une riche maison romaine )]

Au final, je pense que je vais le jouer comme ça : un peu de mépris, beaucoup d'incompréhension, le tout assaisonné d'une lichette de racisme anti-aasimar, mais malgré tout une solidarité d'esclaves. Si Nemlak s'était attaqué à elle à la place de Piye, par exemple, ça ne lui aurait pas plu. Pour le reste, l'estime, l'amitié, ça viendra en son temps avec les épreuves.

@Lyana :


Tu es assise à côté comme elle s'était décalée pour te faire une place, et tu peux lui parler plus discrètement.

@Elneth :



Nous êtes très concentrés sur ce que vous faites mais à moment ton regard croise celui de Bhaal qui remue l'un de ses gros sourcils et semble te montrer quelque chose en orientant sa tête vers le côté, comme vous vous comprenez bien tu regardes la direction et aperçoit l'homme.


Je vous laisse faire un éventuel édit' si vous souhaitez ajouter quelque chose.

Modifié par un utilisateur vendredi 16 octobre 2015 20:41:06(UTC)  | Raison: Non indiquée

Post édité.

Seule, elle fond, selon les composés (al)chimiques qui se trouvent dans le coin, ça peut changer.

Il y a bien des flaques de cire. Tout n'a pas été au contact des matières alchimiques. (et je trouve ça bien de s'y être intéressé)

Merci, ma mission a été plus longue que prévue, je reprends dans la journée.

D'autres personnes tentent-elles de suivre (ou d'aider à suivre) les traces?

Ça résout ma question.

Oui, c'était très bien ! Quand on dit "on ne sait pas très bien qui est choqué par quoi", je suppose que tu parles des joueurs ? Personnellement, je ne suis choqué par rien, s'il doit y avoir une scène trash ou obscène ça ne me pose aucun problème, à condition que ça ne devienne pas quotidien (je ne vois pas comment ce pourrait être le cas d'ailleurs). Dans le pire des cas on demandera le déménagement de la partie dans la section adulte du forum.

Modifié par un utilisateur mercredi 28 octobre 2015 23:31:04(UTC)  | Raison: Non indiquée