Armenfrast je ne suis pas d'accord avec toi.


La règle N°2 du MJ est : "Même lorsque le MJ à tord, celui-ci à automatiquement raison."

@Mordicus on ne peut faire de pas de placement que si l'on ne s'est pas déplacé durant le round. Donc cela te prendra 2 rounds pour faire ce que tu dis (mais tu pourras effectuer une attaque à outrance).

J'ai un autre cas sur le sujet dans la Partie 2.

En gros :

- drloser est au sol suite à une chute, visé par un ennemi qui a une arbalète, sur la case adjacente.
- il se relève, et provoque une AO (là dessus, on est ok)

par contre, le point de différence entre sa vision et la mienne est qu'il devrait alors à son tour bénéficier d'une AO vu que l'ennemi a utilisé une arme à distance. De mon point de vue, deux choses font que non :

* L'ennemi ne porte pas son attention sur une autre zone de la bataille, ce qui le pousserait à baisser sa garde face à drloser.
* L'action qui provoquerait l'AO (à savoir le tir d'arbalète) a lieu alors que le personnage de drloser est en train de se relever (et d'éviter de se faire tirer dessus) et donc, de mon point de vue, il ne peut pas porter une attaque.

C'est, je le reconnais, en contradiction avec le fameux tableau 8.2 qui, si on l'applique bestialement, déclenche une AO à chaque fois qu'est utilisé une arme à distance dans une case contrôlée.

J'ai d'ailleurs un peu de mal avec ça : autant je conçois que si un archer vise une cible éloigné sur le champ de bataille, il ne peut se défendre efficacement contre les ennemis autour de lui, autant je ne crois pas possible de placer une AO sur ce même archer quand on est soi-même la cible.

Mais comme je le dis souvent, j'ai une approche plus simulationniste que technique, du coup il m'arrive de tordre un peu les règles quand elles me semblent en contradiction avec une résolution cohérente de l'action.

En fait, on ne provoque une attaque d'opportunité que si on se trouve dans une case menacée/contrôlée. Hors, on ne contrôle des cases qu'avec une arme de corps à corps/mêlée. En gros, le type à l'arbalète ne peut pas tirer ; il ne contrôle pas la case où le gugus qui se relève se trouve, vu qu'il n'a pas d'arme de corps à corps en main.

Ha ben ça ça m'échappe complètement du coup, d'un point de vue gameplay... il me semble bien plus logique de placer une AO sur un mec qui se relève avec une arbalète chargée qu'avec une dague par exemple. D'ailleurs je crois que drloser ne m'a pas remis en cause là dessus tellement ça semblait logique...

Bon, pas grave, il a tiré à côté... mais je note ça pour plus tard : PAS D'AO AVEC UNE ARME A DISTANCE...

Bon je pense que c'est assez clair.

Le gars n'a pas d'arme en main à ce moment là, à part son arbalète. Il va utiliser son action de mouvement pour prendre sa matraque à son round d'init...

Sur une arbalète, ça me parait assez original comme idée

C'est vrai, mais tu m'en a fait deux de suite

Note que l'arbalétrier, il me tournait le dos et c'est en essayant de le frapper que je me suis retrouvé à terre, donc dans le genre absurde, si on a une chance sur 20 de tomber par terre dès qu'on tape un gars, on a pas fini d'en voir :-)

A part ça, dans les règles je crois bien que tu menaces les cases autour de toi bien que tu sois à terre. Tu as juste un malus de -4 pour toucher.

Le coup de pied dans le ventre est exclu par les règles (sauf exceptions: moine, etc...): "Un personnage ne peut pas porter d’attaques d’opportunité à mains nues"

Il reste probablement le coup de crosse ou le coup d'arc (Legolas le fait bien, pourquoi pas nous ?)