Est-ce que ça vaut la peine de faire une catégorie spéciale "MonstresJouables" ? J'ai l'impression que ça va rendre les recherches plus difficiles... parce que, pour un MJ débutant, ce n'est pas forcément évident, a priori, de savoir quel monstre a été traité comme "jouable". Alors que, au contraire, aller chercher dans "Monstre" pour trouver son jeton de gobelin, ça me semble relativement logique ?
Pour les monstres que tu as épinglés plus haut, cela pourrait aussi aider si tu donnais les noms actuels de ces jetons...
Sinon, ça reste aussi possible de créer des noms plus générqiues, comme :
- monstrefeu001, monstrefeu002, ...
- mortvivant001, mortvivant002, ...
- le fourre-tout monstre001, monstre002, ...
Le 3e de la 3e ligne (singe aux yeux dorés) est un charau-ka -> charauka001.
Personnellement, j'enlèverais le 1er de la 2e ligne, qui me semble hors compétition.
Le 3e de la 2e ligne (le gros avec des vers) représente des vers charognards ou quelque chose du genre... De mémoire, il s'agit de vers qui pullulent dans un cadavre et qui peuvent contaminer ceux qui le touche... d'où, c'est un type de danger qui n'a pas vraiment besoin d'un jeton me semble-t-il ?
La créature sur la couverture des Disparus de Varnhold est un cyclope (mort-vivant je crois). Bref, cyclope je dirais...
Le 1er de la 3e ligne pourrait être un homme-serpent.
Le 2e de la 3e ligne, le dernier de la 5e ligne et le 4e de la 8e ligne pourraient être des goules vu leurs langues.