Rang : Habitué
Inscrit le : 19/07/2010(UTC)
Messages : 380
|
Bonjour, Sur le wiki des règles, concernant la prise en tenaille, on peut lire: Cite:Seul un allié qui menace un adversaire peut aider un allier à le prendre en tenaille. Comment interprétez-vous le verbe "menacer"? Est qu'un guerrier en défense totale aide à prendre en tenaille? Est-ce qu'un mage lançant un sort de bouclier magique sur la défensive aide à prendre en tenaille... ? Merci de vos réponses!
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 10/08/2010(UTC)
Messages : 8,356
Localisation : Morsang sur Orge (91)
|
J'aurais tendance à interprêter ça comme :
Seul un allié en état de combattre peut aider à prendre en tenaille.
Donc je dirais oui ils sont au corps à corps et "dérange" l'ennemi. J'exclurai uniquement les joueurs hors combat.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 7,587
Localisation : MASSY
|
J'aurai une interprétation légèrement différente :
Seul un allié en état de porter une attaque peut aider à prendre en tenaille.
Ce qui exclus le guerrier en défense totale (qui lui interdit de porter une attaque d'opportunité) et inclus le mage (qui lui peut porter une attaque d'opportunité).
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,210
|
En fait, "menace" a un sens tout à fait précis dans la VO.
La VO utilise le terme de "case menacée par un individu" pour indiquer une case dans laquelle un individu peut porter une attaque (par exemple, une attaque d'opportunité). On parle aussi de "zone menacée".
Les traducteurs en VF de la 3E ont choisi de remplacer tous ces termes par la notion de "contrôle" : case contrôlée, zone de contrôle, etc. histoire d'augmenter les chances d'erreurs de traduction.
Mais les concepts coïncident. Donc, je rejoins l'interprétation de Mordicus : si défense totale interdit de porter une attaque d'opportunité, alors le type en défense totale ne menace pas.
|
|
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 08/08/2010(UTC)
Messages : 1,533
Localisation : Bordeaux, France
|
J'abonde dans l'interpretation de Mordicus et Dalvyn. |
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 27/09/2010(UTC)
Messages : 582
|
Idem, +1 la VO est très claire à ce sujet. Une case n'est menacée que si la personne est en état d'y porter une attaque. Cela exclut donc de fait la défense totale pour laquelle la règle dit : "You can’t make attacks of opportunity while using total defense."
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 19/07/2010(UTC)
Messages : 380
|
Parfait, c'est l'interprétation que j'ai faite pendant la partie. Merci pour vos précisions je vais pouvoir confirmer à mes joueurs que je ne suis pas un MJ cruel mais simplement tatillon.
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.