Rang : Nouveau
Inscrit le : 24/01/2017(UTC)
Messages : 9
Localisation : Lyon
|
Bonjour bonjour, Bon j'ai pas l'habitude de pointez mon nez ici mais j'espère être au bon endroit. Aujourd'hui, suite à une discussion sur les classes unchained présentes sur le wiki, il m'est apparu que la balise d'informations donnant le lien vers les pages contenant ces dites versions n'est pas très clair.  ===> Si une bonne âme ne m'avait pas dit qu'on pouvait cliquer sur le l'image du "i" j'aurais bien peiné à trouver le lien que je cherchais. Prenant en compte cette expérience, ne devrait-on pas mettre un lien moins "caché" ou en rajouter un de façon plus lisible pour permettre à tous les utilisateurs du wiki de trouver plus facilement les versions unchained ? Merci de votre attention. Modifié par un utilisateur dimanche 12 mars 2017 20:39:05(UTC)
| Raison: Non indiquée |
"Water can flow or it can crash, be water my friend !" |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Cet aspect 'caché' a été voulu initialement. Ces pages de wiki ont été insérées alors que le Pathfinder unchained n'était pas au programme. Mon objectif a été alors de répondre à des demandes de joueurs qui en avaient besoin pour des parties sur le forum dans lesquelles j'étais intéressé (pour le barbare et pour le roublard) puis cette initiative a été relayée par un autre membre qui a rajouté le moine puisqu'il était aussi intéressé. Du coup, comme on ne travaille pas officiellement dessus, çà a été rajouté discrètement au wiki règles pour rendre service sans avoir à trop toucher à l'architecture du wiki puisque ce manuel n'est pas à l'ordre du jour. Je ne pense pas que ce soit pour tout de suite. Il y a pas mal de travail sur d'autre manuels d'abord Maintenant, faut-il rendre ces pages plus visibles ou les laisser dans l'ombre ? Le roublard te répondrait sans doute qu'il préfère rester discret. Le barbare enragera de devoir ainsi le rester. Le moine aura la sagesse de se taire.  Je n'ai pas d'avis sur la question. Techniquement, cela ne pose aucun problème de le faire soit à partir de la page de la classe de base comme actuellement, soit à partir d'une entrée dans le wiki règles, voire les deux. |
Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Nouveau
Inscrit le : 24/01/2017(UTC)
Messages : 9
Localisation : Lyon
|
Si j'ai l'audace de donner mon avis, je serais partisan de rendre ces pages bien plus accessibles étant donné que certaines personnes ont fait l'effort de travailler dessus et qu'elles sont tout à fait présentables et usuelles (personnes que je remercie chaleureusement). Je comprends bien que le fait que ces versions de classes fussent traitées avant d'autre projet plus importants ne leur aient pas offert une entrée sur le tapis rouge. Après, mon avis n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan des membres du forum. Donc j'invite d'autres personnes à donner leur point de vue et, personnellement, maintenant que je connais la "méthode" pour accéder aux versions unchained, j'avoue n'être pas impatient à l'idée d'attendre un autre moment plus propice à leur "mise en vitrine officielle". Modifié par un modérateur dimanche 12 mars 2017 21:09:19(UTC)
| Raison: Non indiquée |
"Water can flow or it can crash, be water my friend !" |
 1 utilisateur a remercié Sokhette pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Nouveau
Inscrit le : 16/03/2017(UTC)
Messages : 4
|
Personnellement, je suis pour mettre les classes unchained à la place des classes normales et mettre au second rang les classes normales 
|
1 utilisateur a remercié Mescalito2 pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Petit truc étrange sur le barbare unchained, concernant sa capacité d'Uncanny dodge (esquive instinctive). Du côté anglophone, on trouve PRD écrit:Uncanny Dodge (Ex): At 2nd level, a barbarian gains the ability to react to danger before her senses would normally allow her to do so. She cannot be caught flat-footed, nor does she lose her Dexterity bonus to AC if immobilized. A barbarian with this ability can still lose her Dexterity bonus to AC if an opponent successfully uses the feint action against her.
If a barbarian already has uncanny dodge from a different class, she automatically gains improved uncanny dodge (see below) instead. Du côté francophone, cela a été traduit sur le wiki (tout à fait correctement) par Wiki P-FR écrit:Esquive instinctive (Ext)
Au niveau 2, un barbare gagne la capacité de réagir aux dangers avant même que ses sens ne l’avertissent. Il est impossible de le prendre au dépourvu et il ne perd plus son bonus de Dextérité à la CA s’il est immobilisé. Un barbare qui maîtrise cette aptitude perd toujours son bonus de Dextérité à la CA si un adversaire réussit une action de feinte contre lui. Si un barbare maîtrise déjà l’esquive instinctive grâce à une autre classe, il gagne automatiquement l’esquive instinctive supérieure (voir ci-dessous) à la place. Une partie me fait tiquer : "Il ne perd plus son bonus de Dextérité à la CA s'il est immobilisé" / "nor does she lose her Dexterity bonus to AC if immobilized"... ce qui n'est pas du tout cohérent. "Sentir une attaque-surprise ou une attaque invisible venir", ok... mais pouvoir esquiver une attaque quand on est immobilisé... non... En allant voir du côté du roublard, qui possède une capacité de même nom, voici ce qu'on trouve : PRD écrit:Uncanny Dodge (Ex): Starting at 4th level, a rogue can react to danger before her senses would normally allow her to do so. She cannot be caught flat-footed, nor does she lose her Dex bonus to AC if the attacker is invisible. She still loses her Dexterity bonus to AC if immobilized. A rogue with this ability can still lose her Dexterity bonus to AC if an opponent successfully uses the feint action (see Combat) against her.
If a rogue already has uncanny dodge from a different class, she automatically gains improved uncanny dodge (see below) instead. Une grosse différence (ce qui est étonnant pour deux capacités de même nom) : le texte en gras/italique est absent chez le barbare (comme un recopier manuel où on aurait sauté une ligne). Hors, l'ajout de ce texte change tout, vu qu'il indique que le personnage ne perd pas son bonus de Dex à la CA contre les attaques invisibles mais que, par contre, il le perd tout de même quand il est immobilisé. J'ai jeté un coup d'oeil sur le forum de Paizo, sans trouver d'errata ou de FAQ à ce sujet par contre.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/12/2009(UTC)
Messages : 1,563
Localisation : Paris
|
Ca ressemble à un problème de copier/coller sur le texte du barbare. Il y avait déjà des soucis de ce genre sur le 1er manuel (notamment sur cette capacité).
Je ne suis pas sûr que bcp de monde s'en soit rendu compte, en général, vu que c'est la même capacité, on la lit sur une classe et on survole seulement pour l'autre ...
|
1 utilisateur a remercié Agasha Takeshi pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.