Bonjour à vous,

Je viens vous demander conseil à propos d'un soucis que je rencontre dans ma campagne actuelle.

Je vous pose rapidement le décor ; je masterise pour mon groupe d'ami le premier module de Kingmaker, nous avons initialement commencé à 6 joueurs il y a un peu moins d'un an mais entre temps deux d'entre eux sont temporairement absents donc on est 5 à la table (4 joueurs et 1 MJ).
La situation à dégénéré récemment et mes PJ se sont mutuellement attaqués, causant la fuite (et le départ) de l'une d'entre eux et mettant une sacrée bonne ambiance parmi les personnages restants.

Mais cet événement n'est que le résultat (le plus extrême) d'une accumulation de problèmes et de conflits à l'intérieur de la compagnie (cela n'a que très peu d'incidence sur la bonne entente du groupe d'ami cela dit, je vous rassure).
En gros je soulignerais 3 problèmes principaux :

1) Premièrement, alors que j'avais expressément demandé à la création des personnages de faire des backgrounds liés, afin que les PJ aient des affinités dès le début de la quête, ils n'en n'ont fait qu'à leur tête, et les liens qui les unissait étaient très faibles (au delà du but commun d'exploration et de pacification des Terres Volées).

2) Ensuite, leur personnage ont des morales relativement différentes, malgré des alignements qui ne sont pas diamétralement opposés (aucun personnage n'est mauvais), ils n'arrivent pas du tout à s'entendre sur la façon de mener à bien leur mission. Ils ont tous des avis très tranchés, et si l'une propose de massacrer toutes les créatures de la zone en traitant , d'autres souhaitent régler le problème de la façon la plus pacifique possible (c'est à dire en s'alliant avec mites et kobolds par exemple, pour qui connait le module).

3) Mes joueurs n'ont pas tous la même façon d'apprécier le jeu de rôle. L'un d'entre eux voit le jeu (je caricature un peu) plutôt comme un jeu de plateau ou un jeu vidéo. Ce qui l'intéresse c'est de faire des gros combats, de tuer des monstres et d'avancer dans l'histoire de la quête le plus rapidement possible en faisant les choix les plus optimaux. Et il a un personnage qui correspond à ce style de jeu, une bonne archer zen bien bourrine et un peu optimisée dont il n'incarne pas vrm le roleplay. Du coup il considère toutes les tergiversations morales de la quête comme une perte de temps, il déteste les sessions de discussion où la compagnie tente de trouver des solutions (à des problèmes qu'il a souvent créé). À l'inverse, j'ai un joueur qui est surtout intéressé au développement des personnages, aux liens sociaux, et qui s'intéresse à l'histoire de la quête mais surtout comme moyen d'incarner son perso. Lui se régale même des sessions de conflit interne, parceque ça permet d'affiner le caractère des personnages.
Et entre les deux on a les deux autres, qui aiment bien les sessions rp mais qui ne disent pas non à un bon combat de temps en temps. Ils sont plus proches du deuxième joueur que du premier, mais restent frustrés par le nombre de conflits incessants dans le groupe.


Mais voilà qu'on en est arrivé à une situation qui ne convient à personne avec cette crise à la dernière séance. Et si j'aurais pu en effet intervenir et empêcher mes joueurs de se foutre dessus, ça n'aurait pas pour autant réglé les conflits qui devaient tôt ou tard passer du verbal aux mains.

Mais du coup je me retrouve dans une situation délicate, le personnage du joueur qui aime principalement taper s'est enfui du groupe, mon joueur devra donc probablement se créer un nouveau personnage pour continuer la campagne (ce qui au passage met en l'air toutes les intrigues spécifiquement préparées pour ce perso) mais même ça ne réglera pas les tensions au sein du groupe. Et j'ai surtout peur que la dynamique reste la même et que son nouveau perso reprenne par habitude et mimétisme les mêmes positions que l'ancien.

J'ai pensé à faire une sorte de re-start où je change la majeure partie des persos pour avoir une dynamique totalement différente, mais ça me pause quelques problèmes de continuité avec le début de l'aventure, je vais devoir faire du bricolage et j'ai peur que certains joueurs se sentent "punis", alors qu'au final l'erreur doit probablement venir de moi au départ.

Une autre solution serait de ne plus leur présenter aucun dilemme moral. Chaque situation serait très clairement appuyée par des descriptions manichéennes et la voie à suivre serait un peu tracée d'avance. Cela permettrait d'éviter tout conflit interne mais ça ne convient pas très bien à ma façon de jouer au jeu de rôle.

Une dernière solution pour la route serait d'imposer un chef indiscutable à la compagnie, chef qui serait totalement appuyé par les Seigneurs des Epées (en gros leur commanditaires pour ceux qui ne connaissent pas) et qui aurait toute l'autorité nécessaire pour trancher toutes les discussions sans remise en question. Sans doute ça permettrait de régler une partie des conflits mais d'un autre côté ça donnerait beaucoup d'importance à un personnage aux détriments des autres, et il pourrait souffrir d'un manque de légitimité s'il n'est pas reconnu par l'ensemble de la compagnie.


J'ai imaginé toutes ces solutions et j'aimerais savoir ce que vous en pensez mais aussi si vous en avez d'autres en tête, si vous vous êtes déjà retrouvés confrontés à une situation similaire ou si avez d'autres suggestions.

En tout cas mes joueurs aiment la partie et moi aussi, on a tous envie d'aller de l'avant et de la continuer alors ça serait dommage de l'abandonner si personne ne le veux.

Merci pour m'avoir lu, désolé c'était long.

C'est pas une situation évidente.

Je résume vite fait pour être certaine qu'on parle de la même chose.
Votre groupe est composé d'amis, les PJ ont de graves embrouilles entre eux mais du point de vue joueurs ça se passe bien mais ils en ont marre de ces problèmes entre PJ.

De ce que tu racontes, je pense que le problème principal est que les joueurs ne recherchent pas du tout la même chose dans le jeu : y a ceux qui veulent juste de la baston, ceux qui veulent avancer l'intrigue sans se poser de question, et ceux qui veulent se poser des questions morales et tisser des liens avec les PNJ, etc.

Vous ne réglerez pas ce problème, mais vous pouvez essayer trouver des compromis.

Le mieux est que vous en parliez ouvertement, que chacun dise ce qu'il attend de la partie, sans juger les envies des autres et sans hésiter à dire ce qu'ils veulent vraiment. Faut que tu leur demandes clairement, et c'est pas quelque chose qui doit être discuter par les autres, c'est juste dire ce qu'on veut. Et il faut que toi aussi tu le dises.

Ensuite, si le constat est confirmé et qu'il y a vraiment ceux qui veulent que de la baston, qu'avancer, ou que découvrir le monde et interagir avec lui, il va falloir offrir un peu de ça à chacun.
En gros, mon conseil est de leur dire que tu as bien compris leurs envies, et tu vas essayer d'offrir ce qu'ils veulent à chacun mais que personne n'aura ce qu'il veut tout le temps.
Il y aura des combats mais il y aura aussi des dilemmes moraux, et l'histoire ne pourra pas toujours être résolue en fonçant dedans.
Ton boulot de MJ sera d'essayer d'offrir autant de chaque élément, et leur boulot de joueur sera d'accepter que certaines parties ne soit pas celle qu'ils préfèrent mais qu'ils doivent prendre leur mal en patience, le gros combat va arriver, ou la discussion avec les PNJ va arriver.
En fait, ils doivent arriver à accepter que les autres jouent différemment et peut-être que petit à petit, ils prendront aussi plaisir dans les scènes qui ne les attiraient pas au début. Donc les gros bourrins doivent accepter de ne pas foncer pour frapper quand le diplomate du groupe veut diplomater. Et pareil, à certain moment, le diplomate doit accepter que ça sert à rien de discutailler pendant trois heures pour au final frapper l'interlocuteur.

Donc je pense qu'il faut une vraie conversation et que les joueurs doivent s'engager à accepter la vision et les envies ludiques des autres. Sinon ça ne changera jamais.
Par contre, ça va pas être facile à trouver le bon équilibre.

Je suis désolée mais je déconseille fortement la proposition de Darkqua.

Je pars toujours du principe qu'on ne règle jamais un problème HRP en jeu. Les problèmes de joueurs se règlent entre joueurs pas à travers leur perso.

De plus, là tu vas juste frustrer tes joueurs dans les parties qu'ils aiment.

en fait la ou tu vois trois problèmes j'en vois deux:

1) non respect de l'idée de faire un groupe soudé avant le début de l'aventure. (la preuve ils se désolidarisent, donc pas soudé.) tu peux le faire via un bg commun ou juste parce que les gens s'apprécie malgré leurs différences. (sans qu'elles soient trop extrême pour se rendre antipathique les uns les autres.)

ça c'est un problème des joueurs des la création des perso mais le premier problème ça semble être un peu avant:

2) Au moins l'un des joueurs n'a pas les mêmes attentes à la table que les autres. Si t'as un joueur qui voit l'activité comme une construction de perso dans le but d'un test au combat, il va pas avoir la même attente que celui qui veut voir évoluer les relation entre les différents personnages du groupe, les réflexions face à des dilemmes ou juste de problèmes.

Pour la un tes joueurs ont pas respecté la consigne, mais ont peu survivre sans et le groupe peut se souder après le début de l'aventure.
Après peut être que ta consigne était pas assez claire, un bg lié sans autres précision ça peut être on se connait ou on est de la même famille proche (enfant/couple/frère/soeur...) ou n'importe quoi entre les deux, en respectant un lien. si X est mon boulanger dans un petit village est ce que notre bg est lié?

Pour le second, maintenant tu as une idées des attentes de tes joueurs, Vu que trois semblent privilégiés le roleplay et qu'un semble ne chercher que le combat combat (je parle pas d'optimisation et les attentes ne sont pas exclusives, beaucoup de joueur attendent les deux, et les deux jauges (combat rp) ne sont pas corélé.) Peut être que tu peux en parler à celui qui a des attentes différentes, si ça l'intéresse de les changer ou pas, et si il souhaite continuer ou pas. Y'a des parties qui sont pas faites pour nous en temps que joueurs il faut s'en rendre compte, forcer et se gâcher le plaisir c'est souvent flinguer la partie et le plaisir des autres.

Pour le soucis du perso, c'est un problème in game, la meilleure solution à mes yeux c'est de demander a celui qui se barre de faire un autre perso qui s'accorde au groupe, donc plus souple que droit dans le museau dans son approche.
(y'a d'autres solutions que je vois mais je leurs vois plus de défauts.)