Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Salmonellius  
#1 Envoyé le : mercredi 27 avril 2022 18:24:21(UTC)
Salmonellius
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/04/2015(UTC)
Messages : 384
Salut

Le sort mur de force "est immunisé contre contre la dissipation de la magie".

L'est-il également contre dissipation suprême ?
Annonce
Offline Goboroko  
#2 Envoyé le : mercredi 27 avril 2022 19:09:11(UTC)
Goboroko
Rang : Habitué
Inscrit le : 27/12/2009(UTC)
Messages : 3,033
Localisation : Strasbourg
Oui.
I am a sexy shoeless god of war!!!
thanks 1 utilisateur a remercié Goboroko pour l'utilité de ce message.
Offline Targo  
#3 Envoyé le : mercredi 27 avril 2022 21:49:01(UTC)
Targo
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/07/2019(UTC)
Messages : 114
Bonjour,

Dans la page wiki de dissipation suprême il y est marqué "Ce sort est semblable à dissipation de la magie".

Quand c'est marqué ainsi ça sous entend que dissipation suprême (comme l'indique son nom en fait) est une version supérieure à la dissipation classique, et que donc tout ce qui affecte le sort dissipation de la magie concerne également la dissipation suprême. Donc à moins que le mur de force ne spécifie clairement que la dissipation suprême est une exception (comme certains sorts qui spécifient que souhait marche pour les dissiper mais pas souhait limité), alors la dissipation suprême ne marche pas.

Hors il est bien marqué "est immunisé contre contre *la* dissipation de la magie" et non "est immunisé *au sort* dissipation de la magie" ou encore "une dissipation suprême peut le dissiper", donc on parle bien de la dissipation de la magie en général.

Du moins c'est mon interprétation. J'ai pris l'habitude avec Pathfinder que "quand une exception (même logique) n'est pas spécifiquement écrite alors cette exception n'existe/ne marche pas". Donc quand le mur de force parle de la dissipation de la magie d'une manière générale sans mentionner que la dissipation suprême marche, la logique voudrait que dissipation suprême ne marche pas.

Voilà j'aime bien donner un maximum de détails pour bien expliquer toutes les implications du simple "oui" de mon voisin du haut BigGrin
Offline Alastor80  
#4 Envoyé le : mercredi 27 avril 2022 23:12:57(UTC)
Alastor80
Rang : Habitué
Inscrit le : 14/03/2015(UTC)
Messages : 1,232
Pour venir à bout d'un Mur de force, regarde plutôt avec ça = Désintégration
Tu verras ça marche bien !Wink
Offline Salmonellius  
#5 Envoyé le : vendredi 29 avril 2022 20:43:52(UTC)
Salmonellius
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/04/2015(UTC)
Messages : 384
Il faut reconnaître qu'en VO, c'est plus clair, car il est question de dispel magic.

Or dissipation suprême est la traduction de dispel magic, greater.
C'est donc le même sort, mais amélioré.

Qui plus est, le fait de préciser juste après que
Cite:
(...) bien qu’une disjonction le détruise instantanément.
sous-entend que dissipation suprême ne le peut pas.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2022, Yet Another Forum.NET