Shok Nar

La campagne KingMaker, je suis actuellement en train de la préparer aussi pour la faire jouer le mercredi.

Bon, en général sur mes tables j'ai de la chance, mes joueurs sont plus orientés roleplay et cela ne leur pose pas de problême pour choisir cette classe de personnage de leur propre initiative et de leur plein gré, l'efficacité du personnage vient en second plan car leur rôle social va primer sur le reste.

Après ça m'est déjà arrivé, de tomber sur des joueurs orientés plus optimisation et efficacité des personnages.... Mais bon, quand ils découvrent par exemple que les magiciens dans mes univers sont hyper-dépendant de la noblesse, car le Roi a autorité sur leur école de magie, que l'existence de leur Université de Magie en dépend... tout du moins de leur loyauté etc....Après, reste effectivement la possibilité de jouer un mage qui apprend la magie dans son coin en autarcie mais ça devient plus compliqué d'acheter ou d'échanger de nouveaux sorts ou demander un service à un autre mage etc... Après pour devenir noble, des fois des joueurs veulent acheter cette possibilité par les traits ou par un don, mais c'est moi en tant que Mj qui attribuent les traits aux personnages.....le don, je ne permets pas systèmatiquement de pouvoir devenir noble par cette manière alors je leur propose de prendre un niveau de classe de noble comme pour les Pnjs dès le premier niveau, hormis pour les classes de paladin et chevalier...... Et miraculeusement, ces classes deviennent intéressantes à jouer....

A part la sorcière je n'ai vu encore aucune classe en partie. J'ai donc voté Magus car c'est la classe que j'ai le plus envie de jouer.

Azemar,

Il y a plein d'idées dans tout ce que tu me dis là, c'est bien cool

Mes joueurs sont très portés Roleplay, mais jamais au détriment de l'optimisation. Pourquoi ?Parce qu'ils ont constaté que Pathfinder est un jeu où la survie des héros est primordiale, difficile et que donc mourrir n'est jamais très difficile. Mourir trop tôt parce que le PJ n'a pas pu être efficace au bon moment (c'est à dire, je résume, mais tout le temps dans la tête de certains je pense) les empêchera de faire ensuite du Roleplay avec le perso.

Bon, moi, je ne suis pas totalement de cet avis et je trouve aussi que le Roleplay prime sur le reste. Après, celle là, c'est pas moi qui la joue ;)

Et reste que le Chevalier leur paraît vraiment peu convaincant (il y a pire, il y a l'Invocateur)

Modifié par un utilisateur lundi 14 novembre 2011 09:12:32(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ce sont mes joueurs qu'il faut persuader, pas moi !

Cela dit, merci pour ces arguments à leur fournir, que je n'aurai pas su donner (loin de là).

J'insisterai sur le chevalier dès que j'aurai tué un des pj actuels. ;)

J'essayerai aussi d'en jour un, un de ces 4 ;)

Chevalier, ouais bof, je peux comprendre qu'il soit en bas du classement, par contre l'invocateur ça m'étonne un peu.

@ Ginololo



----> Tous les joueurs ne choisissent pas une classe en fonction de l'efficacité à pouvoir meuler un adversaire en 1 round mais choisissent de jouer Chevalier pour le plaisir d'interpréter un Chevalier en terme de roleplay pendant une partie comme ça semble être le cas pour MRick, pour ma part ça m'arrive de choisir cette classe pour les mêmes raisons.

----> Il est certain qu'en terme d'efficacité le Chevalier est très loin du potentiel meurtrier du guerrier mais il dispose de 2 points de compétences supplémentaires par niveau, de quelques compétences de classe supplémentaires (psychologie et diplomatie) et d'une position sociale qui permettent plus facilement de jouer de manière interactive....et c'est ce qui rend cette classe attractive pour les joueurs RP [Comme je l'ai expliqué à mon précédent commentaire, pour faire du combat monté je choisis rôdeur, mais pour du RP je choisirai Chevalier après ça dépend du cadre de campagne, mais c'est vrai que ce n'est pas très réussi à Pathfinder le combat monté avec un cheval pour chevalier car le cheval à 1 dé de vie (même s'il existe de nombreux dons qui permettant de faire du dégât en combat monté, ça ne résout pas le problème de la trop grande fragilité du cheval et un guerrier halfelin niveau 1 suffit pour le one-shooter à la fronde en 1 round quelque soit les niveaux de la campagne et du chevalier)....voilà et le mot "voilà" explique tout en 1 mot...alors c'est sur quand je choisis chevalier ce n'est pas vraiment pour faire du combat monté ou alors très rarement mais du RP].

----> Enfin, en tant que MJ, j'utilise les règles de Minight pour permettre au joueur chevalier d'obtenir une monture un peu moins daubique et permettre d'augmenter les PVs entre autres du cheval. Je m'inspire de la classe de base "maraudeur" et de la classe de prestige du chevalier sarkozien (sarkozien est le peuple des rohirims en équivalent univers seigneur des anneaux) pour gérer cette carence.

Modifié par un utilisateur lundi 29 octobre 2012 21:25:44(UTC)  | Raison: Non indiquée

L'alchimiste est sale, surtout avec les suppléments... J'ai un joueur alchimiste spécialisé dans les mutagènes dans la campagne de la couronne putréfié. Les joueurs se demandent parfois qui est le plus monstrueux des ennemis ou du joueur.

Cependant, la VF souffre de nombreuses coquilles dans certains dons ou capacité de l'alchimiste. Par exemple, il existe un don qui permet d'avoir un familier parasite... Oui, oui, un blob de chair comme une bosse que l'alchimiste peut faire sortir de son corps pour lui donner vaguement l'apparence d'un familier et les mêmes capacités, c'est très sale. En VO, le familier possède aussi une régénération de 5 quand il se trouve dans le corps de l'alchimiste. En VF, le texte indique que c'est l'alchimiste qui gagne regen 5... soit pour un don niveau 1 l'équivalent de la découverte de niveau 20 ...

La capacité de l'alchimiste à faire suinter du poison de sa peau, à se créer des doubles de chair capable de le remplacer en cas de mort ou à se transformer en véritable psychopathe avec le temps en font pour moi, LA classe du livre avec le plus de charme et de personnalité.

Je regrette aussi le fait que la sorcière soit basé sur l'intelligence et non sur le Charisme, surtout avec une capacité de pouvoir de base qui s'appelle maléfice et qui lui permet de maudire les gens. Avoir "La classe" ou être terrifiante est pour moi 90% du pouvoir d'une sorcière, les amateurs de Terry Pratchett comprendront la référence

Modifié par un utilisateur mardi 30 octobre 2012 02:32:07(UTC)  | Raison: Non indiquée