Pour moi c'est le prêtre, classe que j'ai le plus jouée même si à ADD et à bas niveau, on faisait beaucoup de soins et pas grand chose d'autre.

Heureusement, Pathfinder est arrivé et jouer un prêtre est devenu un pur bonheur avec la canalisation d'énergie, l'arme de prédilection du dieu choisi, les pouvoirs de domaines, l'incantation spontanée ...

Modifié par un utilisateur vendredi 25 novembre 2011 22:16:14(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je crois que l'on reste toujours fidèle à ses premières amours, et pour ma part il s'agit du rôdeur.

Je ne sais pas s'il s'agit de la classe la plus efficace ou la plus polyvalente, donc les débats tatillons et calculs compliqués ce sera pas pour moi!

Le rôdeur est génial, C'est à la fois indiana jones et Aragorn, c'est snake Plisskin (version mgs3)! Il est à l'aise en extérieur, bon combattant, il développe avec un animal un lien particulier et fini par être un lanceur de sorts divins. Il est complet, autonome, capable d'une vie solitaire comme d'une vie de groupe, c'est un homme/ une femme expérimenté(e) qui en a vu de belles et a acquis une grande sagesse au cours de sa vie. Autodidacte, il est l'anti-guerrier et l'anti-mago dans la mesure ou il n'a pas suivi des cours académiques ou militaires, c'est un artisan du donjon! Il est aussi plus fin qu'un barbare et plus franc qu'un roublard (ben oui, il se bat à la loyale, lui!). C'est un personnage complet et très agréable à jouer, qui offre beaucoup des possibilités. Je suis étonné de voir qu'il n'est pas parmi les préférences des joueurs, peut-être certains ne le trouvent-ils pas suffisamment efficace ou trop limité par les choix d'ennemis jurés?

Ah, oui, j'oubliais! Un nain rôdeur à deux haches de guerre naines qui se ballade avec son chien des tunnels dans les vertes étendues de Golarion, ça vous fait pas rêver? Moi si!

Votez rôdeur!

Ça m'a arraché le cœur de devoir choisir entre le roublard et le barde... mes deux compagnons de toujours, aussi polyvalent l'un que l'autre (dans des domaines très légèrement différents). J'ai fini par pencher vers le roublard. Peut-être que son nombre ahurissant de points de compétences le met à égalité avec le barde et ses connaissances défiant les lois de la logique, peut-être est-ce autre chose...

Mais je considère que savoir planter un couteau entre les omoplates proprement, ça compense le fait de ne pas savoir jouer de la flûte.

Moine, difficile à jouer mais flexible et plein d'options différentes. Fais de la magie sans vraiment en faire, sait se montrer furtif et se bat pas trop mal.

Modifié par un utilisateur samedi 26 novembre 2011 12:35:10(UTC)  | Raison: Non indiquée

Voilà, j'ai apporté ma voix au barde délaissé des votes !

J'apprécie le barde pour maintes raisons, le premier est sa faiblesse au combat. J'avoue que j'ai beaucoup apprécié être un élément clé des combats avec un barbare, être une grosse source de dégâts etc... mais quand la chance est pas là, on fait flancher tout le groupe. Le barde est là pour compenser cet aspect chance, en aidant ses alliés, en leur apportant le petit plus qui va leur permettre de réussir, de transformer une action désespérée en réussite !

D'un point de vue concept général, façonner la magie grâce à la musique, ça n'a pas de prix ! C'est un concept très présent dans la littérature fantastique, avec une belle illustration dans le SdA, dans lequel le monde a été créé par la musique (le chant, de mémoire) [Silmarillion].

La multitude de compétence peut le rendre très différent, il dispose d'une faculté naturelle pour le relationnel, peut se faire remarquer rapidement dans une ville (dans le bon sens du terme !). Ses sorts sont assez limités mais intéressants, situationnels je dirais même. Voilà, on voit jamais un boss final d'aventure barde, on a plus tendance à affronter un maléfique ensorceleur, un prêtre aux vils desseins, mais le barde mauvais peu être un personnage passionnant, à la fois discret et spectaculaire !


Après j'apprécie de plus en plus le guerrier, sa multitude de don le rendant ... pénible en combat. J'aime le voir comme un protecteur dévoué à une cause, le bras armé d'un idéal, un bouclier levé entre l'oppression et les faibles (oui, je suis formaté à jouer bon en général, je vais masteriser une campagne à tendance mauvaise d'ailleurs, ça va être atroce ) ! Après cette description marche aussi pour un prêtre ou un paladin, je le conçois !

Le mage et le prêtre restant pour moi les personnages "au dessus" du fait de la grannnnnnde variété de sorts dont ils disposent, le prêtre compensant son aspect moins offensif de sort par une armure lourde.

Après réflexion, j'aime presque toutes les classes !
Mon classement de préférence à jouer :

[Barde, Mage, Roublard, Prêtre, Ensorceleur, Guerrier, Barbare, Paladin, Druide, Rôdeur, Moine].

(Selon la situation, un bon paladin, je dis jamais non, l'ensorceleur a été beaucoup amélioré dans Pathfinder, je le mettrais peut être plus haut en l'ayant joué. Quant au druide, il mériterait sans doute une meilleure place mais bon, c'est un un choix à faire)

Dans les classes que je boude, il y a les moines et le rôdeur, que j'ai trop vu comme un vulgaire archer ! La lecture de :



Oui ça m'a fait rêvé ! Après, je dois avouer que je vois le rôdeur comme un guerrier moins efficace, qui se rattrape par quelques compétences et 2-3 sorts médiocres. Désolé d'être aussi catégorique, mais j'ai jamais joué avec un rôdeur qui m'a fait rêvé, j'ai toujours vu des archers sans intérêt (j'attaque avec 2 flèches, +9 +4, j'inflige 1d8+3+1d8 de froid avec chaque flèche). Du RP genre : "tiens une piste, j'essaye de la suivre". C'est une vision D&D3.5, avec un compagnon animal presque inutile à moins de négocier avec son MD.

Voilà ! C'était mon analyse, j'espère des millions d'arguments qui me feront changer d'avis (sauf sur le moine, je trouve cette classe sans intérêt, d'un point de vue RP, d'un point de vue "mais qu'est ce qu'ils font là", d'un point de vue utilité)

Modifié par un utilisateur dimanche 27 novembre 2011 09:17:15(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pour moi le moine est un personnage inoubliable. ses capacités à mains nues peuvent paraître faibles au premier niveau, mais très rapidement, il devient une véritable machine à tuer tout en conservant d'autres capacités formidables (sérénité, un équilibrage parfait sur les Sauvegardes. Il n'est pas très exigeant de la part du joueur, facile à prendre en main et son Déluge de coups est une pure merveille. Et à niveau 4 arrive le Ki, avec encore de nouvelles possibilités.
Bref : que du bonheur !

Ce qui en ressort de ce sondage étant que :

----> Soit les joueurs préfèrent les classes de lanceurs de sorts ou
----> Soit les joueurs préfèrent un non lanceur de sorts mais à condition que cette classe bénéficie d'un grand nombre de points de compétences (principalement roublard ou rôdeur)

En quoi est-il "pourris" à Pathfinder ? Surtout vis à vis des anciennes éditions ?

Comme Emrick, on peut voter deux fois, j'ai voté Roublard et Magicien.

Ce sont, à mes yeux, les deux classes les plus polyvalentes et utiles, tant dans le combat qu'en dehors. Alors imaginez le bonheur de jouer un Mystificateur Profane !

ps : Oui, pourquoi le multiclassage est pourri ? Au contraire, il est mieux, tu ne perds pas d'xp quand une de tes classes s'envole ! ^_^

Longue hésitation entre le prêtre et le magicien... j'ai finalement pris le prêtre