Je regarde si j'ai un peu de temps ce midi pour jeter un oeil à la liste des sorts et ce que nous a dit styx31. Je pense retirer le nombre de cases des portées serait plus simple et ferait sauter les erreurs de ce type non ?

Je passerai les relectures en priorité de ce qui a été fait.

Modifié par un utilisateur mardi 16 octobre 2012 10:33:43(UTC)  | Raison: Non indiquée

@Madrek : Le nombre de cases est un choix éditorial. Toutes les distances en mètres (et qui ont un sens en nombre de cases) doivent être converties pour faciliter le travail des joueurs et des MJ : il est plus simple de compter de 1 en 1 que de compter de 1.5 en 1.5 (surtout si la source est en anglais et compte de 5 en 5...).

Je suis aussi d'accord avec Styx31 sur l'uniformisation des portées : elles utilisent toujours l'un des trois formats définis.

Pour ce qui est du format des "écoles", je n'ai découvert que tardivement après l'intégration du manuel des joueurs la manière de générer des "[" sans que ce soit interprété par le wiki comme un lien (utilisation de la balise "<nowiki>"). Le format officiel des bouquins est "École (branche) [registres]". Il est encodé de la manière suivante :


Pour certaines écoles (Divination par exemple, qui correspond à un sort), nous avons le format suivant :

Trois remarques par rapport à la page en cours ci-dessus :
- Dans la quasi totalité des sorts, on n'a écrit qu'une seule fois le registre. Par exemple [[registre|douleur, émotion]]. A moins que l'on ne l'ai fait que pour l'AdM ? J'avoue que je ne me souviens plus...
- L'une des sections du chapitre 2 de l'AdM décrivant un par un les registres (même ceux issus du MdJ), je vais modifier la redirection "Registre" vers cette section. Celle concernant les registres dans le MdJ est bien moins fournie.
- Certains registres sont écrits différemment suivant la source : "sonore" ou "son", "langage" ou "dépendant du langage". Il faudra reprendre l'ensemble des sorts pour vérifier que l'on est sur la bonne formulation (celle de l'AdM par exemple puisqu'il les contient tous). On peut aussi améliorer les liens en faisant une référence pour chaque registre vers la description elle-même (mais cela nécessitera de reprendre TOUS les sorts...).

Les deux formes sont présentes. On peut mettre en préco celle qui te conviens le mieux...


La redirection "registre" a été modifiée et pointe désormais vers la section "Registre" du chapitre "Créer un sort" de l'AdM.


Je crois que j'avais déjà fais des modifs pour tranformer "dépendant du langage" en "langage" (mais sûrement pas partout). De plus, en passant sur les sorts pour les nouveaux registres, j'ai trouvé "mental" et "effet mental".


OK. Mais si tu fais un outil, fais gaffe aux liens de la forme [[registre|registre 1, registre 2]] qui ne seront peut-être pas si facile à transformer.


Tout ça pour dire que j'ai modifié certains sorts pour y ajouter les nouveaux registres (et pour ceux concernés, j'ai fais quelques corrections dans les branches aussi). Il est possible qu'ils sortent maintenant en erreur, ou que les erreurs remontées aient disparu.

Modifié par un utilisateur mardi 16 octobre 2012 20:16:17(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est du au lien "[[illusion|illusion]]" qui ne sert à rien : "[[illusion]]" suffit. C'est corrigé.

Plus tordu, je pense que c'est du au "<br>" qu'il y avait à la fin (à la place de <br/>). Je l'ai corrigé, mais je vais aussi mettre à jour l'outil pour accepter les balises "<br>" écrites ainsi. Plus généralement, il vaut mieux écrire <br/>. <br> est valide et peut être toléré. Par contre, </br> n'est pas bon et ne devrait pas marcher (en théorie). Mais autant vous pouvez remplacer les </br> sur lesquels vous tombez pas des <br/> autant n'allez pas vérifier les sorts exprès : j'essaierai de trouver un moyen de le faire en automatique.

Modifié par un utilisateur mercredi 17 octobre 2012 14:24:42(UTC)  | Raison: Non indiquée

par exemple tu as le sort Aire de laigle (tiens d'ailleurs ce devrait être "Aire de l'aigle") qui est codé avec </br>

J'ai fini les "B" et "C".
Je passerai au "D" la semaine prochaine

Sur les B, outre les problèmes de registre, j'ai certaines interrogations
- [ERREUR] Bouclier sacré: Portée introuvable la portée est bien indiquée, donc j'ai modifié les balises <br>, voir si ça résout le problème
- [ERREUR] Boulette: Détail de RM non reconnu il y a un lien sur inoffensif (qui donne sur les jets de sauvegarde): est-ce ça qui pose soucis?

Sur les "C", je m'aperçois que Convocation de monstres mineure, n'avait été mis à jour avec l'intégration de Convocation de monstres I.
Donc je travaille dessus, mais je pense qu'il faudrait modifier la table de Convocation de monstres, en ajoutant les animaux TP ou moins de la liste du sort, à savoir chauves-souris, les lézards, les singes, les rats, les corbeaux, les crapauds ou les belettes.

Comment voulez que cette table soit présentée?
Je crée une table à part de celle du niveau 1 (pour les FP/12 et moins) mais avec quel nom?
J'intègre les animaux à la table niveau 1?

D'autre part, quelle "caractéristique" d'un monstre détermine si je dois mettre un * pour indiquer que la créature va suivre l'alignement du personnage la convoquant?

[ERREUR] Crochet de force: Impossible de détecter les niveaux de classe je ne comprend pas l'erreur, mais en tous cas, j'ai corrigé le problème de portée

Modifié par un utilisateur vendredi 19 octobre 2012 13:52:17(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je relancerai la moulinette d'ici peu, je reviendrais vers vous avec le résultat de la manip. Je dois aussi tester les améliorations apportées à la lecture des sorts.

Inutile cependant de s'acharner sur les sorts où c'est le programme qui semble en faute, je n'ai peut-être pas géré toutes les nuances de l'UM.

salut les gars,

j'ai du mal en ce moment de m'y consacrer.

je libère le S pour le moment et je vous ferais signe si je reviens.

Faudrait quand même faire toutes les lettres avant

je passe aux "F"